Отиди на страница:
Георги Христозов изкара само ден като директор в АЕЦ “Козлодуй” Скакауец-експертите изкарват най-много по ден.Скакауецът-мостостроител Бобева колко ще изкара? |
| сега засекох че в друго електронно издание на друго хартиено издание са предложили за заглавие на същата новина следното: "Журналисти видяха в обръщението на Миков опит за сплашване и цензура" , по мое скромно мнение обективно отразяващо субективните възприятия на почувствалите се сплашени и цензурирани. Сигурен съм, че и тук щеше да е нещо подобно, ако материалът се отнасяше само до обръщението на Миков, а не бяха две новини оженени. Едната за обръщението, а другата за "по-твърдото" отношение към охраната на парламента. Нейсе. Гледам лянчата цитирала основното закон. Лошо няма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Господа от "екипа на СЕГА", както е подписан този материал, вие или не сте чели внимателно обръщението на Михаил Миков, или съзнателно манипулирате текста на обръщението. Управляващите направиха за кратко време много грешки, но каква е ползата от това да им се приписват и такива, каквито не са направили? Миков не е казал само, че "демократичен изход от ситуацията няма", както сте написали, а е казал "без уважение към гласа на гражданите, конституционния ред и институциите, демократичен изход от днешната криза е невъзможен, дори с предсрочни избори." Хора на словото сте и вярвам, че ще се съгласите, че между двата израза има много голяма разлика. Освен това в материала сте написали "цитати", които са манипулирани – в смисъл, че изказът е накъсан и предаден на отделни части, с променена последователност, които могат да се тълкуват всякак. Питам се дали това е добронамерено? Вярно, че все пак сте написали за всеки случай, че "в същото време председателят на НС признава, че "без уважение към гласа на гражданите не е възможен демократичен изход", което по-пълно предава тази част от обръщението, но дали е случайно, че сте пропуснали "конституционния ред и институциите"? |
| Аз оня ден минах покрай така наречените протести. Я имаше 1000-1500 души. Не може 1000 или 2000 души от софийската гъзарщина да определят политиката на България. Масата от хора беше долу-горе колкото протеста на БАН срещу политиката на Боко-Дянков. Тогава този протест мина между другото, ама сега медиите се напъват да отразяват рехавите и в някои случаи хулигански изстъпления (както пред Парлемента) на софийската гъзария и лумпени. Това е защото и журналистите са на същия акъл или им е наредено от техните собственици да пишат така. Това според тези сжурналя било "обективно представяне". Тази сутрин слушах някакбва си декларация. Още ли оня с папионката е начело на СЕМ ли беше, какво беше то? На Запад при хвърляне на предмет в талъв протест веднага се намесва полицията със сълзотворен газ и водни помпи. Нали се учим от "белите държави". |
Правителството на Орешарски не дават за сега някакви знаци, че ще променят към по-добро съществуващото политическо и икономическо състояние в България.Т Този смешник, дето ги е писал тези неща, ще ме скъса от смях. Те досегашните правителства все правилни хора назначават. Като почнеш от олигарха Плевнелиев, на Боко повече хора бяха от олигархията. Кой пък ще определи кой е правилния. Улицата с гъзарията ли? Що пишете глупости.Трябва да ви светне в празните кратуни, че при капитализма и на Запад се назначават или олигарси или слуги на олигарси. Почти всички президенти на САЩ са богати хора. Джон Кенеди беше син на един от най-богатите хора на САЩ -Джоузеф Кенеди, свързан с мафията. И фамилията Буш са богаташи, свързани с петролниябизнес. Докато при социализма идеологията играеше основна роля, то при8 капитализма - парите - избирай. В природата няма празно пространство - властта приема една или друга форма. |
| Заради майка ми, която иска да гледа новини, взех че включих телевизора. В момента слушам Цветлин Йовчев по btv, трябва да кажа, че много отстъпва на Цветанов по изказ и манталитет. |
Заради майка ми, която иска да гледа новини, взех че включих телевизора. В момента слушам Цветлин Йовчев по btv, трябва да кажа, че много отстъпва на Цветанов по изказ и манталитет.  |
След ГАФА с Пеевски, граничащ с ПРЕДАТЕЛСТВО и ДЪРЖАВНА ИЗМЯНА е НЕДОСТОЙНО, НЕПОЧТЕНО, НЕМОРАЛНО И НЕДОПУСТИМО да няма поета отговорност и поне една подадена лидерска (или премиерска) оставка. Гошо момче лошо, много си се изсилил бе. Айде сега чак национално предателство. Ей такива сбърканяци със сбъркани понятия ходят по протестите. Гъзария и лумпениада. Ама медиите с голямо удоволствие ги отразяват. Включая "СЕГА". Всяко правителство има право и носи отговорност за назначенията си, но тази отговорност се носи след като се види работата на назначения. За Пеевски се знае, че е изключително активен и пробивен. Колко е олигарх е спорно, той върти медийния бизнес на шефа на Корпоративна банка Цветан Василев. За президента Плевнелиев повече може да се каже, че е олигарх, защото съвсем не е ясно от къде са му милионите. Трябва да се заеме НАП за да разчепка бизнеса му, че да стане ясно. |
| Джурналисти от "СЕГА", поне четете мненията на участниците на собствения си форум и недейте става за смях, като оная Анкова и оня със папионката от СЕМ. Съвсем не личи, че Форумът е съгласен с така наречените протестиращи от софийската гъзария и с вашето отразяване на тази комедия. |
Друг е въпросът, че любимата газета силно е подценила нивото на читателите си То това от години е така, ама нивото все не стигаше дотам, че да бъде забелязано подценяването. Чак сега се възвиси, когато "нивото" се почувства настъпано по политическите си пристрастия. |
Напомням на потребителите да се придържат към форумните правила и да не допускат обидни коментари както спрямо други форумци, така и спрямо вестника, рдакцията, издателя. Изразяването на несъгласие с дадена позиция или текст не означава право на излизане от рамките на добрия тон и правилника. |
| Смятам, че думите на Миков са тотално преиначени. Можеше просто да го цитира "Екипът на вестник СЕГА" какво точно казва за изборите и за "твърдата ръка" - все пак са няколко изречения. Не беше необходимо да го преразказва, като тотално променя смисъла на казаното. "Обърнах се към министъра на вътрешните работи за осигуряване на нормални условия за работа на Народното събрание" - е преразказано като "БСП, ДПС и Атака поискаха твърда ръка срещу протестите" "Днес, по-малко от два месеца след провеждането им, е очевидно, че изборите сами по себе си не решават нищо. Това заявих и на президента на проведения консултативен съвет. Без уважение на гласа на гражданите, към конституционния ред, към институциите демократичен изход от днешната криза е невъзможен. Дори с предсрочни избори. От една страна е необходимо да приемем най-належащите закони, свързани с очаквания на гражданите, включително и изборното законодателство. От друга страна работата на Народното събрание съзнателно се блокира." пък е преразказано като "председателят на Народното събрание Михаил Миков (БСП) обяви, че изборите не решават нищо, че демократичен изход от ситуацията няма". |
| Миков не използва лексиката на комунист. А какво е революционна ситуация според класиците на марксизма - ленинизма всеки от по-възрастните го знае. Тези, които са отгоре не могат, тези които са отдолу - не искат. Тези, които са отдолу, не могат да управляват по новому, а тези, които са отдолу, не искат да живеят по старому. За какъв преврат говори господин Миков?! |
| Миков не използва лексиката на комунист. А какво е революционна ситуация според класиците на марксизма - ленинизма всеки от по-възрастните го знае. Тези, които са отгоре не могат, тези които са отдолу - не искат. Тези, които са отдолу, не могат да управляват по новому, а тези, които са отдолу, не искат да живеят по старому. За какъв преврат говори господин Миков?! |
| ДЕМОКРАТИЧНИЯТ НАЧИН ЗА ИЗХОД ОТ СИТУАЦИЯТА Е ОСТАВКА!!! СТИГА ДЕМАГОГИЯ! ОСТАВА ДА ПОВИКАТЕ ТАНКОВЕТЕ! |
Българската журналистика се скъсва да преекспонира хора с мизерно мозъчно функциониране, защото било сензацията и мерудията на манджата.  |
| Колкото пъти прочета този материал, все повече си мисля, че "екипът на СЕГА", подобно на управляващите при гафа с Пеевски, просто си реже главата с моторна резачка! В материал, който очевидно трябва да защити позицията на гилдията относно правото на собствено мнение, се прави откровена манипулация, която дава аргументи за критиката към тях. А тези "над 70 журналисти" пък смятат, че не подлежат на критика и априори са отговорни, обективни и справедливи, независимо от това какво и как го вършат. Странно чувство за непогрешимост! А може би правят заявка за "по-предно място", както казваше т.нар. цар, при евентуално новата власт? |