Отиди на страница:
Съвсем не личи, че Форумът е съгласен с така наречените протестиращи от софийската гъзария и с вашето отразяване на тази комедия. Ти пък от кога стана говорител на форума?  |
| Болен Сайдеров щял да арестува протестиращите "наркомани,които пушат марихуана" - ха..ха..ха..,..тоя съвсем изперка..! И това е патерицата на която се крепи цялата тази смърдящя власт. Миков,бивш вътр.министър - силовак отвсякъде,отново зове за твърда ръка,която той прилагаше като министър. Добре че Йовчев е професионалист и знае как да запази крехкият мир между демонстранти,гамените на Сидеров, и органите на реда. Но много скоро на Волен с палката(с която щял да арестува всички инакомислещи) ще му излезе късмета,а може би той точно това иска - някой да му набие канчето и после дс ореве орталъка че го бият..? Аре стига с тия селски номера бе..,..ало фюрера! Не се излагай повече че така ще профукаш авторитета на Атака,ей така - безславно и много тъпо..! А иначе браво на редакцията - дренките трябва да разберат че понякога трябва нещата да се коментират напълно безпристрастно,а не както те са свикнали,по политическа целесъобразност. Още веднъж - браво на редакцията. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: FIRST 2 |
Наистина платената форумна шизофрения достигна апогея си  Кой нормален български гражданин след скандала с Мамин Прасчо, може да приеме на сериозно, каквото и да е от пародийната парламентарна седянка" на една чисто етническа партия, един политически травестит, самообявил се за "лява" партия, а в действителност от няколко десетилетия е дясноцентристка олигархична партия, обслужваща номенклатурната "червена" буржоазия и техните полит-изтърсачета, и политическия труп, псевдо-националист, който се опитва да отложи с няколко месеца неизбежното си изчезване от политическия живот на страната. Как пък един-единствен платен форумен фен на псевдо-лявата партия не набра смелост да коментира пародийния абсурд на това нещо като "правителство", което нахално се е обявило за "експертно", а в действителност е сбирщиняк от чиновничета, представители на офисния планктон, среден офис-персонал и няколко безработни политически проститутки,и за цвят двама-трима професионалисти, които вече съжаляват, че са се набутали в тази полит-авантюра. А вълната от абсудно-поръчкови назначения, които взривиха и провинцията и, са единствения им административен "принос" и тепърва ще си плащат за това.И накрая виновни ви били вестоносците, които носят лошата новина, че неизбежно ще се повтори 10 януари 1997 г., но в по-катунишкия му вариант.....Всъщност журналистите от в."Сега" си вършат работата и отказват да създават паралелна медийна реалност, само защото на някой така му е по-изгодно и полит-комфортно....  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дън |
Тези, които са отдолу, не могат да управляват по новому, а тези, които са отдолу, не искат да живеят по старому. Това е точно така, ама тези протести не носят нищо ново. Те могат да докарат или възпроизвеждането на сегашното състояние, или връщането на старите муцуни - Боко Тиквоко и Костов във властта, или до доведат до твърдата ръка. Ако искат нов избирателен закон трябва да оставят Парламента да го изработи. Поведението на протестиращите съвсем не е сериозно, не е като това на февруарските протестиращи (кака ви Цурка оРизова от БТВ твърдеше обратнотои). Това е поведение на гъзария.За какъв преврат говори господин Миков?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
Съвсем не личи, че Форумът е съгласен с така наречените протестиращи от софийската гъзария и с вашето отразяване на тази комедия. Ами направи статистика на мненията във Форума. Демокрацията е статистически феномен. Не ти ли8 е влязло това в куфалницата.Ти пък от кога стана говорител на форума? |
Ами направи статистика на мненията във Форума. Демокрацията е статистически феномен. Не ти ли8 е влязло това в куфалницата. Колега, това че някои форумци наподобяват зациклила латерна, не ги прави представителна извадка за форума.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dibo |
ПлесNick На такива важни въпроси следва да, се отговори подобаващо. Поне на първата част на въпроса- защо е толкова бавна и сложна процедурата на смяна на GP. Но пък от този отговор се подразбира защо сега се бърза с втората процедура. Ами защото тази процедура така са я измъдрили народните представители и тези от министерския съвет, преди 14-15 години, за да е по-лесно на разни видове чиновници и да е трудно на гражданите. И да не е само това. Един отговор на запитване или документ да ти потрябва от община или държава, задължително ще те мотаят един месец. Могат да ти го издадат за 2 минути в повечето случаи, но в закон или наредба е написано, че максималния срок е един месец и затова ще чакаш един месец. За да ти е гадно. И таксичка може да ти поискат, нищо, че им плащаш с данъците си. Ами 1200-тата разрешителни режима. Измислени са хем да ни скубят, хем да ги питаме и да им се молим, хем да ни е гаден животът. Нали не си мислиш, че безмозъчни, прости и безскрупулни типове има само в последното народно събрание и правителство. От много време се въртят такива типове там. Но ето, че простотията и наглостта на политиците се натрупва в обществото като вода в язовир. Събира се доста време, но в един момент или прелива или стената се къса и водата отнася всичко по пътя си. Сега е дошло такова време.27 Юни 2013 23:21 Дами и господа, Предлагам да направим сравнение между процедурата за смяна GP (General Practioner, a.k.a. личен лекар) и процедурата за смяна на Министерски съвет, респ. на GPo = General Politiciner, alias народните представители, назначили въпросния Министерски съвет! Защо първата е толкова продължителна (цели 6 месеца) и трудоемка (попълване на заявление с трите имена, ЕГН, пращане в РЗОК, НЗОК...), а втората да е толкоз скоротечна - ей-така, от днес за утре, каквато неистово я настояват т.нар. протестиращи от площад "Независимост"! Какво мислите!? (А щях да забравя - искането на площадниците е на фона на НЕконсумирана парламентарната процедура за такива случаи - т.нар. искане на вот на недоверие!) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: KaraKoliu |
| Марксе,ако мненията у форумо имаха някакво дори статистическо значение за някакви избори,то преди няколко месеца БСП щеше да спечели 90% от депутатите..? Схващаш ли..? Това приятелю е само форум с определени предпочитания,но това не задължава редакцията да върви по тази директриса..! И в това е майсторлъка..! Понял..? |
| Препрочитане на класиката - "Това ви чака" и "Смешен плач" по Христо Ботев - Натисни тук |
| Е, не е като Волен да не е прав - има медии, които са много тенденциозни и явно купени. Като си журналист треа да представяш безпристрастно събитията, а не да се опияняваш от това, че ти плащат да тиражираш определена кауза. В случая Герберската. |
| Като чета отзивите на червените другари за горната статия, неволно се сещам за вчерашния ентусиазъм от поведението на Волен Сидеров. Този, който доскоро плюеха, наричаха фашист, кюфтехвъргач, Луфтханзов, лидерите им обещаваха да "се справят" с него, вчера му се вдигаха палчета. Асол, Дон, Атанас, Рекидж, Геновева, Една пешка - да не изброявам повече (Центуриона няма да спомена - хахаво е детето). Което доказва старото правило - няма вечни приятели, има вечни интереси. За това и настървението срещу вестника, който смятаха по време на управлението на Герб, за рупор на червената правда. Да, ама не! Газетата си е опозиционна, поне докато не се засягат интересите на собствениците. |
| Герберите наливат много пари в тези протести. Време е правителството да функционира, за да осигури оцеляване на обикновените хора. Сега протестите са финансирани от монополистите и ГЕРБ, на които сега им се нарушават потоците за крадене |
| Все по-често разни текстове се подписват с безличното «Екип на СЕГА» вместо с имена. Може би от срам. Може ли «Екип на СЕГА» да обясни как казаното от Миков мотивира заглавието и подзаглавието на дописката им? Изобщо какво общо има между едното и другото? Защото ако няма връзка, изглежда ми като чиста проба манипулация и по-точно насъскване. |
| What you gonna do? Time's caught up with you Now you wait your turn, you know there's no return Take your written rules, you join the other fools Turn to something new, now it's killing you |
чиста проба манипулация и по-точно насъскване. По-скоро скандала"Мамин Прасчо" и абсурдото поведение на онзи нещо като "експерт", нещо като "десен", нещо като "премиер" и поведението на ръководството самообявилата се за "лява" олигархично-номенклатурна дясноцентристка партия БСП са точно "..... чиста проба манипулация и по-точно насъскване".Даже нещо по-лошо, политическа грешка( според култовото определение на великия Унстън Чърчил), която се заплаща само и единствено с" разтурване" на пародийната парламентарно-правителствена "седянка"....  |
Като чета отзивите на червените другари за горната статия, неволно се сещам за вчерашния ентусиазъм от поведението на Волен Сидеров. Този, който доскоро плюеха, наричаха фашист, кюфтехвъргач, Луфтханзов, лидерите им обещаваха да "се справят" с него, вчера му се вдигаха палчета. Асол, Дон, Атанас, Рекидж, Геновева, Една пешка - да не изброявам повече (Центуриона няма да спомена - хахаво е детето). Никога не съм плюл Волен, както и никой друг политик, с изключение на шебеците, но те не се броят. Просто съм изразявал личното си убеждение, че Волен е трол, наци, клоун или клоун съзнателно пародиращ наци, както ми е идвало в момента. Продължавам да мисля така. Ако всички бяха като мене, Волен нямаше да помирише парламент, щото нямаше да получи необходимите гласове. Но не всички са като мене, или като Вас, или като протестиращите. Аз съм приел това, както съм приел и механизма на представителна демокрация. Приемете го и Вие(ако искате де, не искам да звуча като че ли Ви се меся). И като споменах представителна демокрация, се сетих защо вдигнах палец(не на Волен, щото съм лицемер, а на коментар за Волен, който одобрих). Волен направи две важни според мен неща: 1. Демонстрира ролята и начина на функциониране на парламента в рамките на държавата. Как го направи? Като не отиде там, когато парламентът беше обсаден от любители на кафето. 2. Употреби правото си да изразява мнение, без страх от преследване и т.н. Как? По същия начин, както го правят протестиращите срещу него. Всеки има правото да не бъде като мен, стига да не засяга свободите ми и телесната ми цялост. И сега, понеже ме е срам, че съм лицемер Волен  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
| "…как казаното от Миков мотивира заглавието и подзаглавието на дописката им?" Ами с нищо не ги мотивира. Просто се разчита на това, че ще се чете само заглавието и подзаглавието, без да се гледа по-нататък и без да се прави справка с други източници, т.е. прицелено е в празноглава таргет група, ама тя пък е огромна и целта е постигната :-) |
| Рекидж, разбира се, че всеки има право на свои предпочитания, начин за изразяването им, подкрепа за една или друга кауза, която смята за справедлива, но не мога да приема клоунско-фашизоидното поведение на Сидеров за нормално, дори и да съвпада с моментната ми позиция. И, акцента в поста ми беше върху статията и позицията на вестника, не толкова изцепките на Белия вожд. Съжалявам, ако не съм бил достатъчно ясен! |
И, акцента в поста ми беше върху статията и позицията на вестника Позицията на вестника е интересна тема, но ми е неудобно да я обсъждам в смесена компания. Вижте, в продължение на четири години България се управляваше през телевизора. От две седмици е пак така. Ако на Вас това Ви харесва, значи сте по-щастлив/а от мен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Медиите са търговски дружества (търговски субекти). Тяхната цел е получаване на финансов резултат. От тази цел по никакъв начин не произтича обективността и независимостта на предлаганата от тях безплатно информация. Напротив, като търговски дружества (или департаменти на такива - корпорации), за да съществуват, медиите трябва да получават (или чрез тях да се получава) финансов резултат (печалба), а обективността е второстепенна и рядко срещана - само когато няма отношение към печалбата. Обективността и независимостта на медиите е точно толкова, колкото на рекламата на Лидъл или Кауфланд. Продажбата на стоката е на първо място, обективността и независимостта - на едно от последните. Коя реклама е по-независима и обективна - тази на Практикер или тази на верига "Метро"? Да не говорим, че Европейският съюз повече от ясно предупреди всички европейски и български граждани, че БЪЛГАРСКИТЕ медии НЕ СА ОБЕКТИВНИ, защото са департаменти на корпорации! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Frontman |