Отиди на страница:
E,и какво е "изкривила" СЕГА?.. Ми според колективния и апокрифен автор, Миков ги е пуашиу. Това заплашване ли е според тебе? Според мен е внимателно артикулирана загриженост за положението в момента, положение което носи наистина някакъв зрителски рейтинг на тези, които ни го прожектират, но едва ли решава финансово проблемите на електронните медии при това свито потребление и оттам мижав рекламен пазар. Всъщност какво може да предприеме един народен представител, па бил той и председател на парламента, срещу медиите? Нищо. Нема да се пуашите от цензурата, тя е вътре във вас! |
| Бедният Манрико! Толкова му се искало да се похвали с още едно пътуване, че пуста бедна душица не трае. И най-сетне не устискало и лепнало новината тук. Манрико, никой не се интересува от твоите пътувания. Баси, все едно чета някаква необразована бабичка на село, през живота си не стигнала по-далеч от Града, и изведнъж някой я завел в Москва. И тя сега се хвали на съседките, вмъквайки във всеки разговор "А аз като бях в Съюза, ..." |
| Като гледам действителността ни напоследък и като чета такива текстчета, нещо все по-настойчиво започва да ми изплува тази класическа сценка. Натисни тук |
Какво мислите!? (А щях да забравя - искането на площадниците е на фона на НЕконсумирана парламентарната процедура за такива случаи - т.нар. искане на вот на недоверие!) Умните и красивите знаят, че правото на свободно изразяване на мнение и на искания, пък били те и за оставка на правителството, е гарантирано от Конституцията и законите. И че освен вот на недоверие, правителството може и само да подаде оставка. И че никъде не е регламентирано кога може да се протестира, да се иска и да се подава оставка - дори и на втория ден на правителството |
Защо първата е толкова продължителна (цели 6 месеца) и трудоемка (попълване на заявление с трите имена, ЕГН, пращане в РЗОК, НЗОК...), а втората да е толкоз скоротечна - ей-така, от днес за утре, каквато неистово я настояват т.нар. протестиращи от площад "Независимост" Защото GP - тата нямат имунитет и са въпрос на личен избор. Може ли процедура по която аз да си сменя народния представител?  Обещавам, няма да стъпя на протест до края на дните си....  Дори и година да е процедурата ще гледам да го сменям. Той си знае защо...  Доста неудачен ти е примера. |
Работи се по промените, свързани със социалното законодателство - детските надбавки, корекциите в пенсионната система, мерки срещу младежката безработица, облекчаване положението на милиони български граждани И Станишев само повтаря, но хората не искат социален пакет, а промени в избирателния закон и "нормални" политици. |
Бедният Манрико! Толкова му се искало да се похвали с още едно пътуване, че пуста бедна душица не трае. От втренчване в Манрико си пропуснала да забележиш, че откакто пред 23 години сдадохте тоталитарната власт, българите могат да пътуват свободно и милиони го правят. Пред кого да се хваля, като куп форумци сигурно пътуват много повече от мен, на много повече и на много по-интересни места? Трябва наистина да не си излязъл от развития социализъм или по-скоро развитият социализъм да не е излязъл от теб, за да смяташ, че пътуване, особено до по-близко и обичайно място, може да е повод за хвалба. |
| Е... то според друг анонимен и апокрифен автор, газетата е извършила нечувано посегателство върху думите на др. Миков, преиначила ги е, извадила от контекста, и което е най-нетърпимото, вместо да си вземе поука и бележка от загрижените му другарски думи, взела, че изразила свое мнение, несъвпадащо не само с постановките, заложени в обръщението.. а също така и с мненията на анинимния и апокрифен автор - свикнал материалите във вестника да са винаги в подкрепа на собствените му виждания, убеждения и политически пристрастия.. Както казах - дал съм линк |
Когато председателят на НС в ИЗВЪНРЕДНО ИЗЯВЛЕНИЕ обяснява, че медиите трябва да отразяват "отговорно", това означава скърцане на зъби и размахване на пръст от най-високо за неправилно поведение на медиите, особено на държавните Очевидно не си от поколението, което едно време изучаваше предмета "Логика" в гимназията. Да те питам за Аристотел - няма нужда! |
Пред кого да се хваля, като куп форумци сигурно пътуват много повече от мен, на много повече и на много по-интересни места? Трябва наистина да не си излязъл от развития социализъм или по-скоро развитият социализъм да не е излязъл от теб, за да смяташ, че пътуване, особено до по-близко и обичайно място, може да е повод за хвалба. Виж как добре ме разбра, браво! Аз нали именно за това съм така учудена, бе, душа! Не очаквах именно у теб такъв развито-социалистически комплекс! Но нищо, хубаво е, че осъзнаваш проблема, така че може скоро и да го преодолееш!  |
| Някой може ли да ми каже, какво стана с Вагнер и четирте части на Нибелунгите. Протестите на атака опропастиха ли ги? Из вестника се намира всичко, само не и културен живот. От умни и красиви остана ли място и за културни?[/ |
Умните и красивите знаят, че правото на свободно изразяване на мнение и на искания, пък били те и за оставка на правителството, е гарантирано от Конституцията и законите. Абсолютно Същата конституция(няма майтап) гарантира на народните представители същите права и за капак ги надарява със свръхчовешката дарба да представляват целия народ, в това число и журналистите. Мисълта ми е, че меткайки се връз Миков, 70-те журналисти, подписали мъжествения адрез, се меткат срещу себе си, в качеството си на идеални части от българския народ, манифестиран от съответния конституционен агент - в случая Михаил Миков. Миков respect | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
Същата конституция(няма майтап) гарантира на народните представители същите права и за капак ги надарява със свръхчовешкота дарба да представляват целия народ, в това число и журналистите. Мисълта ми е, че меткайки се връз Миков, 70-те журналисти, подписали мъжествения адрез, се меткат срещу себе си, в качеството си на идеални части от българския народ, манифестиран в случая от подходящ конституционен агент - Михаил Миков. Пък аз си мислех, че Конституцията изрично изброява за какво те представляват народа, а каквото не е изброено там - например да се изразяват морални позиции от името на народа, не влиза в дарбата. А меткането само срещу Миков ли е смъртен грях и кощунство или и срещу редовите народни представители, например Боко и Цецо? |
Мен пък ми е драго, спомням си младостта и патоса на "Демокрация"... И протеста младостта ни връща. Трудно, но я връща!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GStradford |
| Innocent 27 Юни 2013 22:40 Fantata 27 Юни 2013 22:34 Има демократичен изход от кризата, Другарю Михов и подлоги! Има и той се нарича ОСТВКА! Точно така! Ама те думата "оставка" я схващат като метафора... Не, те си мислят, че ОСТАВКА идва от ОСТАВАМ и си ОСТАВАТ ! |
Пък аз си мислех, че Конституцията изрично изброява за какво те представляват народа тц, не изброява, би било абсурд, защото това би предполагало някакви ограничения в легитимността им. Чл. 67. (1) Народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ. Обвързването със задължителен мандат е недействително. ------------- А меткането само срещу Миков ли е смъртен грях и кощунство или и срещу редовите народни представители, например Боко и Цецо? Боко е в разход, а цецо е на трупчета. И срещу тях ли има журналистическо недоволство? Ще е много кофти ако има, когато бяха в другата власт, журналистите доста ги одобряваха. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
Демократичен изход от ситуацията няма, при положение, че не се уважават институциите. Да ви начертая обяснението с лист и молив? Нека аз! нека аз! такова... с лист и молив Значи начъртай си две успоредни прави и ето ги - олигархичният парламент и народът. Разбра ли сега защо е делириумно некои институции да викат "Ты меня уважаешь?", когато народът иска "ВНС и нови институции, час по-скоро!" |