Отиди на страница:
Е, като я докараме до там пак ще ни спасят казаците. Най-голямата заблуда е, че като Русия освободила част от българите през 1978, ще го прави вовеки. Впрочем, твърде скоро след освобождението, през 1885 г. Русия предлага на Османската империя да си разделят освободените български земи: Портата да окупира Румелия, а Русия - северна България. Та така със спасението.... |
Сега ви чакат шутове и плесници от чуждите политически сили Шутовете и плесниците върху опонента, съседа, засягат и нас. Защото отдалече грозното изпъква, а пък "умните и красивите" се не видят, ако и да издигат плакати на английски. Ей на, колегите ми от Германия, Англия, Исландия не питат за данъчната политика, което всъщност най-силно следва да ги вълнува, ами за Сидеров - вярно ли е, че е фашист? Ама имали фашисти в България? До новите избори кой ще управлява (с подтекст за мутри, фашисти, с притеснение за размирици).Всяко афиширано пред партньорите ни неразбирателство у нас винаги повдига допълнителни условия при партньорството. Не е само ЕС, същото важи за Русия и всяка друга страна и всяко друго отношение. Някой да иска да помогне, не знае как; друг, ако иска да се облагодетелствува за наша сметка, задачата му се улеснява. От нас зависи какво бъдеще ни чака. Който пожелава шутове, след време ги получава върху себе си. И СДС, и БСП могат да го потвърдят. Или чакаш и ГЕРБ да ги последва, за да ти се изясни. |
"Най-голямата заблуда е, че като Русия освободила част от българите през 1978, ще го прави вовеки. " Така или иначе тя е единствената от която сме видяли добро! От новите ни "братя"-само калташки номера и грабеж продължаващ и сега. |
a bit of scouse, even less geordie, regular english lingo, ein bischen deutch пропуснах местния. понеже "regular" все пак е малко повече и някак по-правилно изписано от "ein bisschen Deutsch" here it comes | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
бонго-бонго 04 Юли 2013 00:5 приемам с благодарност корекцията, бонго. Ще се старая повече в бъдеще. а, добре че се сетих, мога да общувам и на lolcat. wud u lik me 2 flg u 4 non-pvp or proseed pwning ur pov's? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Единственият печеливш ход на Станишев е веднага да унищожи "Атака". БСП има ресурс за това. Волен Сидеров до два седмици трябва да е подследствен  А ще трябва ли причина Сидеров да е следствен или просто така - да го хващат и в Сибир. Много полезен ход - няма що. Сидеров е вече в трети парламент. За него този път са гласували >300 хил. българи. Той представлява тях - не знам защо още се затруднявате да го схванете (може би просто ви е неясно как работи представителната демокрация). Е - Станишев има ли ресурс да унищожи и тях? Ще ги прави ли следствени?Въобще в последните 20 дни всичките антидемократични тенденции в българското общество избиха на повърхността. Агитка от няколко хиляди си е наумила да сваля правителство избрано от над милион избиратели преди месец и нещо. И досега не се е чуло едно предложение което да следва някакви демократични принципи, върху които уж е построена най-новата версия на държавата ни. Но това как да е - фундаменталния проблем е липсата на уважение към различното мнение, липсата на диалогичност и безпринципното лепене на етикети и квалификации. |
| Колко от вас са виждали съсел? Ей ви го - (снимка: натиснете тук) . Трябва да знаете, че много трудно се хваща, тъй като е страшен бързак, и прави големи акробатични скокове, почти като катеричка. Единствения начин е, ако бъде приклещен в някой ъгъл, и сетне отгоре се захлупи с брезентово платнище. И много внимателно се хваща по показания на снимката начин, щото хапе жестоко.  Забел. В никакъв случай не трябва да се ползва одеало, тъй като зъбите и ноктите му са много остри и ще го пробие. P.S. Забравих. Това на снимката не е Св.Терзиев, той няма опит в заклещване на съсели, дори и със статии като тази. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: OLDMAD |
| Доколкото си спомням, Станишев трябваше да падне в пропастта и след "Сливенгейт", и след подкрепата за Виктор Понта, но все не пада... Дори правителството на Орешарски продължава да работи, за ужас на герберизма. |
Агитка от няколко хиляди си е наумила да сваля правителство избрано от над милион избиратели преди месец и нещо. И досега не се е чуло едно предложение което да следва някакви демократични принципи, върху които уж е построена най-новата версия на държавата ни. Но това как да е - фундаменталния проблем е липсата на уважение към различното мнение, липсата на диалогичност и безпринципното лепене на етикети и квалификации.  |
here is comes мерси за линка, наясно съм с процеса, не приемам митологизирането му. Както и всяко митологизиране на процеси на базата на реверсивна каузалност. Нещата не се случват, само за да се родят техните обяснители. Те просто се случват. |
За него този път са гласували >300 хил. българи. Т 258 481 , да бъдем точни. За Хитлер на времето гласуваха милиони германци, в Иран десетки милиони гласуват за Ахамакдамаджаната, който казва, че правата на човека са най-добре представени в Шериата. |
| Не знам коя е антизападната закваска, но антибългарската се нарича "Типинг пойнт" - виж тук http://valentinfortunov.com/wordpress/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B1-%D0%B5-%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD-2/ Цветелина Бориславова, Светослав Божилов, Франк Бауер, Красимир Гергов, Иван Кръстев, Венелина Гочева, Иво Прокопиев, Красен Станчев, Левон Хампарцумян, Сашо Дончев, Валентин Златев, Стефан Попов, Огнян Донев, Огнян Шентов...и т. н. Вижте кои други лица се въртят около изброените и ще разберете кои са "истинските" лица на протеста. Олигарсите "протестират" срещу олигарсите? Това се нарича нонсенс. Или има нещо друго, което се нарича скрит дневен ред - covered agenda. Не знам, но някои ще се окажат много прости, защото се оставят да ги използват като опитни зайчета. Те са прости, не знаят какво правят и ги съжалявам. Мъчно ми е обаче, че скоро България няма да я има на картата, защото ще бъде продадена от безродници - тип сороски слуги измекяри. Ето тава е сметта, която трябва да бъде изметена от България, но се страхувам, че е много късно.  |
| ънъ... онези са продажни олигарси. Цветан Василев, Кръстева/Пеевски са национално-патриотичен капитал.... |
Въобще в последните 20 дни всичките антидемократични тенденции в българското общество избиха на повърхността. Янтар, извинявай - мислех, че коментираме как се правят нещата, а не как трябва да изглежда идеалното общество. Политическата борба много напомня спортната - много повече, отколкото християнска служба например. Ако единият отбор усети, че противникът му се задъхва - етично е да му даде да си почине, нали? Но в живота това никога не се случва. Не е етично и да дразниш противник, вече получил жълт картон, ще вземат да го изгонят човека - а в действителност какво се случва? Волен не го мисли - наистина ли смяташ, че финансирането на Атака (и която и да било друга партия у нас) е прозрачно, само от членски внос и субсидии? А в НЛО вярваш ли? Давам ти една задачка от по история, разказана от великия Макиавели. Вярно, тогава са били други времена, нямало е ЕС и толерантност навсякъде, но важен е принципът: Двама братя оглавяват въстание против княза. След време се оказва, че силите на княза бавно, но сигурно вземат превес. Очертава се дълга война, която накрая братята ще загубят (но може би ще успеят да се спасят с бягство). А бащата на братята е приближен на княза и един ден отива при него. Предлага му да убеди синовете си да се предадат срещу гаранция за живота им. Князът се съгласява и войната приключва. Междувременно князът се убеждава, че решението на братята не е резултат от вътрешна убеденост и че ако успеят да съберат нова армия, те отново ще вдигнат въстание. Ето защо той нарежда те да бъдат екзекутирани. Но князът разбира, че по този начин той престъпва обещанието си и няма да може да гледа баща им в очите. Затова нарежда да екзекутират и него. Подло? Вероятно. Но по съвременни изчисления, прекратяването на войната спасява около сто хиляди живота на обикновени войници и селяни, без да смятаме цивилните жертви и разрушенията. И без да изчисляваме щетите от евентуално второ въстание. Три живота срещу сто хиляди - не е хуманно? Или ония на полето просто не ги броим? Та въпросът ми е - държавник ли е бил князът или не - и защо?  Понеже то по форумите лесто, но когато става дума за съдбата на много хора, действа друга логика. Никой не би дръзнал да нарече Пиночет или дори Валенса демократи (за Валенса се опитаха, но е смешно), но и двамата спасиха страните си от агонията на комунизма. Е, за комунистите вероятно са просто престъпници, но... не е толкова просто. ))П.С. Няма да те питам колко от гласувалите на изборите за Атака сега биха пребили Волен при лична среща - отговори си сам. Предполагам, че никога не ходи сам от страх да не го задушат с прегръдки. |
Това прави негласният ви съюз с "Атака" толкова опасен - демокрацията дава възможност на анти-демократични сили да виреят. бонго^2 - ами "гласен" съюз с герберските мутри по-демократично ли ти се вижда?! Само защото са легитимирани от ЕНП? Това е невероятно лицемерие, да се вдига пушилка заради политнекоректното дърдорене на един смехотворен демагог като Сидеров, а да се затварят очите за скандалното антидемократичното реално управление на престъпник като Борисов ?! ББ - по-демократ от Сидеров? |
Та въпросът ми е - държавник ли е бил князът или не - и защо? Не. Той се е поддал на собствената параноя и вътрешна несигурност и решил, че най-елементарното решение е най-правилното. Така е бил и Сталин - само дето не е убил само 3-ма... Него оправдаваш ли го? Та за Макиавели Сталин би бил перфектния княз. Ама работата е в това, че човешкото интелектуално развитие не е спряло в ренесансова Италия. Днес не разчитаме на произвола и егоизма на някакъв наследствен деспот, а на демократичните принципи на право на глас, диалог и съобразяване с чуждото мнение - и най-важното, на колективни решения посредством инструментите на представителната демокрация. Това съчетано с уважение на човешките права и арбитражната роля на независима съдебна система осигурява една по-сложна, но несъизмерно по-справедлива и ефективна рамка на човешките взаимоотношения. И в тази рамка - решения като "пращаме го в Сибир" или пък "тези не ги признаваме щото и Хитлер е дошъл на власт с избори" (перефразирам) просто нямат място. Иначе ако искаме някаква диктатура - това е друг въпрос - ама защо пък тогава ни трябваше да съсипваме тази дето я имахме преди 23 години, барабар с всичко което тя беше съградила? |
| Трудно е, наистина, да се намери друго обяснение за абсурдните и крайно непочтени ходове на Станишеф освен собственото му оцеляване и кариера. Той превърна БСП в заложник на амбициите си, покрай тях превърна и в заложници гласувалите за БСП на изборите. Мисля, че имаше, поне в началото на протестите, някакъв шанс да се закрепи правителството, ако Станишеф не се бе поддал на натиска на амбасадата и ДПС по назначенията или, след като разбра, че играта му не минава, да беше подал оставка. Той играе под натиск и външни указания, навярно се надява да не бъде похарчен. Всуе. |
Та въпросът ми е - държавник ли е бил князът или не - и защо? Тимуре, защо чак в ренесансовата Италия, ние си имаме наш си княз, известен с "него, жена му, децата му и целия му род" и си го тачим за велик държавник. Янтар казва, че нещата са станали по-сложни. Може би не са по-сложни, а по-лустросани. |
Tazmanetsdiv 04 Юли 2013 01:31 Не знам коя е антизападната закваска, но антибългарската се нарича "Типинг пойнт" Цветелина Бориславова, Светослав Божилов, Франк Бауер, Красимир Гергов, Иван Кръстев, Венелина Гочева, Иво Прокопиев, Красен Станчев, Левон Хампарцумян, Сашо Дончев, Валентин Златев, Стефан Попов, Огнян Донев, Огнян Шентов... Много добре сте го формулирали, но в този форум (с малки изключения) цари диалогът между немия и глухия. |
Тимур и неговите командоси 04 Юли 2013 00:03 Наистина понякога ми е трудно да разбера българските политици - или по-скоро тези, които се мислят у нас за такива. За съжаление, политици бяха само Доган и Костов. Бойко е полуполитик, а Станишев - просто партиен секретар. Разликата е, че политикът отива докрай, за да съществи идеите си. Полуполитикът стига до средата, партийният секретар изобщо не тръгва... 1. Актив в очите на Европа. Измиване на срама, че е бил ортак с фашистите. 2. Разбиване на парламентарната група на "Атака". Незабавно привличане на 5-6 гласа чрез простото им купуване. Получаване на постоянно парламентарно мнозинство. 3. Престиж в очите на съпартийците си, че той ги е извел от патовата ситуация. Имидж на герой и добра възможност да се отърве от "враговете с партиен билет" окончателно. 4. Имидж в очите на редовите привърженици на ДПС. Разправил се е ненавистната им "Атака". 5. Имидж дори в очите на протестиращите пред парламента - ако разправата с Волен е достатъчно показна, без криене зад гърба на Цацаров. 6. Практическо изолиране на ГЕРБ, на които само част от хората на Атака не им върши работа в парламента. Само че в новата ситуация те пък няма да имат много полезни ходове. Написали сте нещо като "политически наръчник" за гербера. Всичко изброено от Вас, Борисов вече го приложи и резултатът накрая беше трагичен. Не знам дали Атака е фашистка партия, бих я определил по-скоро като ултра лява и бутафорно-патриотична. От Вашите постове обаче блика някакъв странен народняшки фашизъм, който не споделям. Не Ви лепя етикет и не искам да Ви обиждам, просто коментирам как изглеждат постовете Ви отстрани. И да, - естествено имате право на Вашите си убеждения, каквито и да са те. Това и е хубавото на демокрацията. |