Отиди на страница:
| Зюддойче цайтунг било същата тъпня като ВАЦ. Нищо ново не показва дописката - поредната повърхностна тъпня. Разочароващото е, че идва от Германия и е писана от германец, а поне до близкото минало смятахме, че германците умеят да анализират нещата из корен - задълбочено и подробно. Вижда се, че либералната чума е овършала и немачко. |
Да, ама като завърши, някои може да не си намерите място вече... Фенери? Шлепове? Или направо клади и газови камери? В България лумпените никога не са свършвали. |
От пет седмици насам текат нови демонстрации, но този път те се различават коренно от предишните протести. Хилядите мъже и жени, които излизат всеки ден по улиците на София, настояват за нещо, което е според тях фундаментът на всички желани подобрения: те искат истинска демокрация. Обединява ги убеждението, че е крайно време да се сложи край на всички онези порочни преплитания, които са основната причина за големите обществени злини. Е каква е тази истинска демокрация. И при тази срината икономика, какво ще помогне демокрацията. Икономиката е в основата глупако. И опозицията на бившия премиер Бойко Борисов не е пощадена от критики - най-вече поради факта, че Борисов допринася за решаването на проблемите също толкова малко, колкото и Станишев. При тази фундаментална криза на Борисов не му хрумна нищо друго, освен да бойкотира парламента. Да ама срещу синия башибузук, който разби икономиката на страната никой не вика от протеститращите, а веят сините знаменца. Там е заровено кучето, че протестиращите искат да върнат сините на власт, щото видяха, че последните са на изчезване. Същите са тези дето викаха на сините митинги през 89-90-та години и тяхното сбъркано поколение. Провинцията би трябвало да протестира най-много, защото там положението е най-тежко, ама там в градове, като Пловдив и Варна с по 300-400 хиляди население, я излязат десетина сбърканяци и още толкова сиержии я не излязат. А дълбоката провинция мълчи, щото знае какво представлява софийската гъзария. |
| Авторът е прав в общи линии, ние сме от бавно развиващите се нации и при нас нещата никога не стават от пръв път. Все пак, по-добре късно, отколкото никога - важното е кумуняците да бъдат изритани като парцал, какъвто са. |
Българската 1989-а се случва днес Вярно е. След 1989 г. новите ни съюзници решиха да проведат своеобразен експеримент и начело на политическата и икономическата власт в държавата да оставят част от бившата номенклатура, която не беше свързана с Тодор Живков, както и перестройчиците и ченгетата, които го свалиха от власт. В същото време, тези хора трябваше да проведат ултралиберален преход към пазарна икономика и демократизиране на обществения и политическия живот, а тези хора дотогава бяха обучавани в школите на ДС, КГБ и АОНСУ единствено да рушат капитализма и демокрацията. Е, днес резултатите от този злощастен и умопомрачителен за мнозинството българи социален експеримент са пред очите ни. Дано съюзниците ни най-накрая да са прозрели, каква грешка допуснаха преди повече от 20 години и на какви хора са се доверили да правят едни реформи, които и днес все още не са се случили.Който наблюдава българските протести отвън, не бива да се заблуждава, че всичко се върти около свалянето на едно правителство | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Rakita |
Начело на промените винаги застава един авангард - в случая с България това е новата градска средна класа, която се оформя тъкмо в тази битка. Става дума за по-образованите, за онези, които създават благата и културните ценности на нацията С две думи - Западът се изтегля от България, като се опитва да спретне набързо някаква социална база, върху която и чрез която да има някакво влияние тук след време. Избрали са си умните и красиви софиянци.  Започва да прозира какво са се разбрали Путин и Обама за Източна Европа и държавите, през които ще мине Южен Поток.  |
| Капитализмът е експлоатация на човек от човека, а социализмът е обратното! Важното е да получаваш, колкото се може повече, без да си експлоатиран. Останалото е въпрос на боя. А свирчовците не са нито най-умните, нито най-хубавите. И не е задължително нормални хора да се вдигнат и да идат в софийския сбиротак, та да покажат, че са повече и че са слободници като тях. Тези скачачи, надуващи свирки са точно новата дефиниция за лумпени. |
| "Айдеее, циците на масата! The revolution will be telеvized. И едно пиано моля." - Не знам това откъде го взе, но имаше такъв случай с Валя Ахчиева. Ляга по корем на бюрото, циците й излизат целите, ококорваш се, бута ти микрофона в лицето, отдръпваш се, защото ти навлиза в личното пространство и тя дава команда на оператора: "Снимай!" - и изглеждаш уплашен и смутен. Наистина си уплашен и смутен от тази агресия, но тя после казва, че от нещо друго си смутен. Интересно тая дали ходи на площада да надува свирки?! |
| Mrx++ 23 Юли 2013 08:06 Много задушаващи, тъмно червени флуиди се носят от постингите ти!Газдов е фамилията ти,нали?  |
LeDoyen 22 Юли 2013 19:40 Или не сме им интересни, или сериозните анализатори пишат само по поръчка, но нивото на "анализите" на т.н. западняци главоломно пада с всяко ново писание. ...и двете... |
Чернев, това е ирония със Свободата по цици пред парламента, лек намек, че нашите телевизии не предават на живо от революция, освен ако не им изнася и постоянното влачене на пиана по протестите. Историята ти е яка!  |
Овластените от БКП тайни служби иззеха политическата и икономическа власт в страната. Аха. Политическата власт беше в Костов, Фил Димитров, Надка, Желю Желев, Царя от Мадрид, Соколков и т.н. (съдебната в ръцете на Татарчев) - и те били от БКП тайни служби? Само ще обърна внимание, че преди 89та хора като Надка бяха секретарки, като Костов - преподаватели по комунизъм, а като Бойко - пожарникари. Но нека да видим и икономическата власт - Цветелина Бориславова, Иво Прокопиев, Гергов, Черепа, Маргина, Гриша Ганчев - е, те също ли са били от тайните служби на БКП? Въобще, някой може ли да посочи един - поне един - представител на тогавашната власт или на тогавашните специални служби, който да се е замогнал особено през последните 25 години? |
Аха. Политическата власт беше в Костов, Фил Димитров, Надка, Желю Желев, Царя от Мадрид, Соколков и т.н. (съдебната в ръцете на Татарчев) - и те били от БКП тайни служби? Може и да са били, може и да не са били - други хора ги назначиха и други хора им дърпаха конците. Във вътрешнодворцовия преврат през 1989 г. беше заложена огромна енергия, често унищожителна, която дори самият Луканов не успя да управлява и видяхме как свърши. Тази енергия се прояви в най-уродливи форми, в преследване на основната цел на преврата от 10 ноември – превръщане на политическата власт на номенклатурата и службите в икономическа и после отново в политическа. Господарите на Прехода дотолкова се увлякоха в трансформирането на икономическата си власт в политическа, че на практика задушиха уродливото си и хилаво отроче, наречено българска политическа система в лицето на партиите на Прехода – процес, който започна при Симеон, който гледаше на партиите по начина, по който баща му гледаше на тях след 1934 г., доразвит беше при Доган с репликата му за порциите в държавата и беше довършен при Борисов, който окончателно срина държавността и партийния живот у нас. Сега няма сила, която да може да даде живот на старите партии и изобщо на политическия модел, заложен в конституцията. Този модел ритуално се самоуби. |
Може и да са били, може и да не са били - други хора ги назначиха и други хора им дърпаха конците. Господарите на Прехода Митичните Господари на Прехода - естествено без имена. Може би Саурон - който чрез пионките си Костов и Прокопиев и използвайки силата на Пръстена се опитва да наложи господството си в |
Ох, тези само ако знаеха... Има много млади хора, на които им се иска да са бъдещия елит на нацията. Но нацията няма нужда от "елит", който не признава принципите на демокрацията, който лепи етикети "боклуци" или "олигарси"  Защото видяха, че точно така става в последните 23 г. |
Има много млади хора, на които им се иска да са бъдещия елит на нацията. Но нацията няма нужда от "елит", който не признава принципите на демокрацията, който лепи етикети "боклуци" или "олигарси", на който не му е симпатичен и който е финансиран от съмнителни организации на издръжка от чужди правителства преследващи интереса си тук (напр. USAID на ЦРУ). Видно е, че нацията няма нужда от будни млади хора, които да искат промяна на олигархичния модел. И понеже няма нужда от тях те се изнасят един по един на места където общественото устройство е по-близко до техните виждания. |