Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Хейтърство и бунаклък
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:87 « Предишна Страница 4 от 5 2 3 4 5 Следваща
Boatswain Spyder
23 Юли 2013 15:57
Мнения: 6,240
От: Bulgaria
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Boatswain Spyder
LEFT
23 Юли 2013 16:14
Мнения: 1,343
От: Bulgaria
Авторът
Опитва се да ни обясни, че е време да се мисли с главата, а не устата да изговори и изкрещи каквото й дойде. Това е най-лесното и безполезното.
Karlitta
23 Юли 2013 16:31
Мнения: 127
От: Bulgaria
Обратно -с роговете надясно е кресчендо -" < ", с роговете наляво - декресчендо -" > ".
Boatswain Spyder
23 Юли 2013 16:36
Мнения: 6,240
От: Bulgaria
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Boatswain Spyder
Неверния Тома
23 Юли 2013 16:48
Мнения: 11,681
От: Bulgaria
Едно интересно наблюдение:
Когато хейтърите след максимално кресчендо не постигнат резултат (от бунаклък) прехвърлят темата към виенски кифлички с боза.
Karlitta
23 Юли 2013 16:55
Мнения: 127
От: Bulgaria
Значи интелектуалният извод от тия разсъждения е, че музиката разглежда обратната страна на Луната
неизвестенизвършител
23 Юли 2013 17:07
Мнения: 3,045
От: Bulgaria
P.S. - в Австралия било обратното.
Цъ.
Бачо Стоян
23 Юли 2013 17:14
Мнения: 47
От: Bulgaria
На настоящия етап от развитието на цивилизцията не се е доказала друга по-добра система за управление на обществото от демократичната система прилагана във всички развити държави. Управлението на човешкото общество бихме могли да оприличим с това на един жив организъм. Колкото този жив организъм е по-съвършен, толкова устройството на това управление е по-сложно. Така например устройството на управление на организма на един червей е далеч по-опростено от това на организма на човека. Също така е очевидно, че е невъзможно да приложим устройството на управление на организма на човека в червея за да стане по-съвършен, както и обратното – да приложим устройството на управление на организма на червея върху човека за да стане това управление по-опростено. Но в организацията на устройството на управление и на двата организма има контролно-регулационни механизми осъществявани от по-опростени (при червея) или изключително сложни (при човека) органи. И обърнете внимание - контролно-регулационни механизми при които е застъпена така наричаната „обратна връзка”. Схемата на действие на контролно-регулационните механизми е една и съща и при двата организма: контролните органи реагират моментално при регистрирано отклонение от нормалното и подават сигнал към регулиращите органи; регулиращите органи подават сигнал за подтискане на регистрираното отклонение; контролните органи отново подават сигнал („обратната връзка”!!) ако отново има отклонение от нормалното и т.н., докато въпросното „отклонение” бъде отстранено.
И ако се върнем на въпроса за управление на обществото и конкретно - на нашето българско общество, какво имаме като даденост на настоящия етап?
Имаме конституция – преписана и преведена от подобни такива на развитите демократични държави, пригодена в най-общи линии за нашите условия.
Имаме закони съобразени с конституцията и регулиращи управлението на обществото (подобни такива на развитите демократични държави!).
Имаме изградена организация на управлението на обществото(подобна такава на развитите демократични държави!).
Имаме изградени контролно-регулационни механизми, но при които за съжаление – нарочно или умишлено, липсва или е подтиснато действието на „обратната връзка”, т.е. да, ние контролираме процесите – регистрираме настъпилите отклонения; да, ние взимаме мерки за отстраняване на тези отклонения; но я няма „обратната връзка” - при неудачни, недостатъчни или погрешно взети мерки, да се задействува автоматизма на контролно-регулационните механизми до отстраняване на отклонението!!
Като краен резултат какво се получава?
В полицията-корупция!
В медиите-корупция!
В политиката-корупция!
В образованието-корупция!
В здравеопазването-корупция!
В правораздаването-корупция!
Има ли някоя овластена институция, която да не е корумпирана(подкупна)?!
Та нима не е така(разбира се в много по-малка степен!) и в най-развитите страни?!
Не е ли така откакто свят светува?!
Не ли природен закон по-силния да изяжда по-слабия(респективно по-богатия да експлоатира по-бедния)?!
Не са ли именно очакванията на по-бедните за справедливо възмездие над престъпниците основанието за възникването на различните религии!?И има ли религия в която да има само ангели и да няма дяволи?!
Не е ли Интернет новата „религия”, където можеш на всеослушание да назовеш и разобличиш престъпника, оставяйки в анонимност без каквато и да било опасност за тебе самия?!
Не сме ли ние форумците новите „християни”-наивници?!Изпитвайки удоволствието да казваме на глас кривиците, с което да компенсираме поне малко неудоволствието от реалностите ...
Колчем по-дълго се заседя пред компютъра, възхищавайки се на коментарите и размислите на множеството ерудити в този форум, винаги оставам озадачен от една и съща повтаряща се ситуация – основната, възлова тема бива измествана я от някои злобни двустранни, тристранни или многостранни заяждания “кой е по-велик”, я от нещо съвсем отвлечено и нямащо нищо общо с темата…Навярно такава е нашата човешка природа – по-важно е нашето его, себеутвърждаването и себеизявата, отколкото съвместното обсъждане, обективно анализиране и търсене на решения на общочовешки проблеми.Групираме се в общности (на футболни отбори, на политически партии, на религии и т.н.) за да можем по-мащабно да се противопоставяме и по-дълбоко да се разделяме дотолкова, че взаимната нетърпимост и непоносимост между тези общности ескалира до омраза и желание за унищожение на съперника, който вече се нарича противник, враг.Мюсулмани срещу христяни, бедни срещу богати…Или едните, или другите!Няма алтернатива “и двете”!
Независимо, че участниците във форума са анонимни, тяхното поведение с нищо не се отличава от това на публично известните личности.Анонимността с нищо не помага човек да бъде по-склонен към компромиси, признаване и оценяване на чуждото мнение, когато е аргументирано, убедително, добронамерено и макар и с малко, но по-добро от “нашето”.За съжаление и Интернет не може да повлияе положително върху нашата човешка природа...
Всички до болка познати „анализатори” непрекъснато повтарят, че насрочването на нови избори е най-лошия изход от настоящата ситуация, тъй като това означавало връщане отново на власт на ГЕРБ! Ако трябвало да се проведат нови избори, трябвало да се изработи нов изборен закон, нова конституция - ами нека да ги направи този парламент и това да е неговата задача!
Защо не можем да приемем, че настоящите дадености – партии, закони, институции са отражение на степента на развитие на нашето общество?
Защо не можем да приемем, че масовите протести са онази корекция на нашето общество, която се налага, когато решенията на овластените (от същото това общество!) са в крещащо противоречие с интересите на обществото?
Ако на следващи избори спечелят ГЕРБ, значи обществото дава своето доверие на тази партия; ако сечели БСП, значи обществото дава своето доверие на тази партия и т.н. И ако новоизбраните овластени сбъркат грубо стъпките, отново ще бъдат отхвърлени чрез масови обществени протести. Това е демокрацията съответствуваща на нашето обществено развитие.
Да, ама не! Ако сме действували по този начин, нямало да се решават най-важните проблеми на обществото, щяло да се предизвика дестабилизация и гражданска война! Затова трябвало да се остави насоящото правителство, независимо, че още с първите стъпки управляващите показаха, че те не решават, а задълбочават проблемите на обществото! Та в настоящия момент именно сегашното правителство е най-дестабилизиращия фактор! Като че ли Белгия пропадна като държава след няколкото месечни неуспешни избори на правителство?!
А дали реалните властелини и техните пионки не виждат истинската заплаха именно в тази безспорна коригираща функция на обществото? И дали затова започва да се набляга на коментарите около мирния, интелигентния характер на протестите – ами протестирайте, това е ваше право, няма нищо лошо в това да се отстояват различни убеждения!? Колко дълго ще може да продължава това? Ами вие сте интелигентни – колкото искате, докато се уморите и не ви омръзне избрания маршрут – НИЕ сме готови да чакаме колкото вие пожелаете...!
Геновева
23 Юли 2013 17:18
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
българските учителки по музика викат кресчендо, не крешендо.
Karlitta
23 Юли 2013 17:26
Мнения: 127
От: Bulgaria
Професорите в ИФ на НМА също
Boatswain Spyder
23 Юли 2013 17:26
Мнения: 6,240
От: Bulgaria
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder
Boatswain Spyder
23 Юли 2013 17:28
Мнения: 6,240
От: Bulgaria
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Boatswain Spyder
Boatswain Spyder
23 Юли 2013 17:33
Мнения: 6,240
От: Bulgaria
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder
Геновева
23 Юли 2013 17:36
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
Няма аз тук да си казвам името на учителката по пиано, че ще прозвучи нескромно.
Нейсе.
Karlitta
23 Юли 2013 17:42
Мнения: 127
От: Bulgaria
Ааа, защо, кажете я, най-вероятно я познавам
Karlitta
23 Юли 2013 17:45
Мнения: 127
От: Bulgaria
Освен туй нищо нескромно няма- тук аудиторията не е посветена в бранша и изобщо няма да се впечатли
Геновева
23 Юли 2013 17:50
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
*
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Геновева
Karlitta
23 Юли 2013 17:59
Мнения: 127
От: Bulgaria
Това е доста назад във времето. Камен дори е вече доста възрастен, а той май беше най-малкият, изтърсакът. Смътно помня такива исторически разкази
len
23 Юли 2013 18:51
Мнения: 5,045
От: Bulgaria
Хаирсъз! Бунак! Келеш! - ми по-"благозвучни" са от тез англосаксонски заемки! Ей тва се чудя - защо не си заемем "asshole" или по-рркащато "arsehole" /има варианти в спелинга/ Сега, преводът, който използват във филмите, а именно "задник", ми бледнее, може би трибуквеният български еквивалент е по-добре
Геновева
23 Юли 2013 18:55
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
Язък, оцапах само бохчата.
То не ставало дума за хора, а за литература. Пардон.
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Геновева
Добави мнение   Мнения:87 « Предишна Страница 4 от 5 2 3 4 5 Следваща