Отиди на страница:
| Тези болни мозъци и откровени олигофрени - цоциалистите на Гея/сер (или Гейзера) няма какво друго да родят осквен поредната простотия в стил късните 80 год на миналия век! Тези червени скапаняци още живеят в ера на "късно-зрелия цоциализъм" и не щат да излезат оттам близо 30 години след това... Подкрепям с две ръце автора на статия и акламирам подобни безпощадни анализи във вестника! СЕГА ruls!!! |
| Цигуларов,твоята позиция от "дясно"е логична и точна.Няма спор.Въпроса е каква друга алтернатива има за решаване на проблемите?Ако бяха лесни за решаване повдигнатите казуси,сигурно щяха да бъдат финализирани.За мен проблема е ,че повечето хора не могат да си плащат всичките тези сметки!За това да оставим регулатора да си свърши коректно работата без натиск.За политическата корекция на цените да се каже ясно и точно, включително :какви мерки и до кога ще се решат нещата.Вашият подход ще докара само до нови бунтове, а от тях проблемите не се решават, а само се задълбочаваг. |
Тези разходи би трябвало да се избиват чрез цената на водата. Грешка, тия разходи не се избиват само с цената на водата, а и с парите за инфраструктура, които идват от местните данъци и такси. Щото независимо дали човек иска да ползва 1 кубик вода на месец или 100 кубика вода на месец, той трябва да има построен водопровод до имота му и това няма как да стане само от цената на водата която потребява. Тоя водопровод струва пари, поддръжката му струва пари - и то почти постоянна сума, независимо от това че се ползва 1 кубик или 100 кубика на месец. Казано по друг начин, не може големи постоянни разходи да се изплащат само като се гледа използваното количество вода. Това всъщност се отнася и за електрическия ток. Даже и за пътищата - това, че само веднъж на месец ползваш пътя до вилата си, не значи, че не трябва да платиш целия път до там - след като е само за теб тоя път и никой друг не се възползва от него. Или ако пътят се ползва от собствениците на 10 вили - значи само те трябва да плащат за неговото построяване и поддържане. Независимо колко често го ползват. Не може с тези разходи да се товарят другите хора в държавата, щото тях изобщо не им е от полза тоя път. В "белите" държави парите не се плащат накуп, а всяка година във вид на нормален данък имоти съобразен с цената на създаване и поддържане на инфраструктурата около съответния имот. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: mick |
| "Политическата" цел на БСП е да разделя народа, да противопоставя различните социалните групи, да създава омраза и подклажда непримиримост между тях. Това много ясно може да се види и в "политиката" й досежно парното. Каква е причината да не можем да имаме човешки и почтени отношения даже по такъв прост въпрос, като справедливото разпределение на топлоенергията във входа? Ами много е проста. Отношенията във входа могат да се нормализират по два начина - или общото събрание да задължи топлинния счетоводител да предотвратява кражбите - нужни са елементарни средства, пломбата на радиатора е два лева, стикерът е стотинки - , или това да стане с включването в наредбата на буквално две изречения. БСП, а и ГЕРБ, прекрасно знаят, че няма как общото събрание да вземе такова решение, при положение че мнозинството - техният електорат - краде топло от малцинството умни и красиви. Точно затова вече две петилетки не включват двете изречения в закона и нарочно поддържат враждата между хората. Изкуственото противопоставяне на социалните групи се осъществява и чрез субсидирането на топлофикацията. Откъде накъде мнозинството следва да доплаща потреблението на хората в София, че и нови "поевтинявания" да им плаща? А не става дума за малко пари. 90-те - 100 милиона лева годишна субсидия само за "Топлофикация София" са колкото енергийните помощи за социално слабите в цялата страна. Ако това не е колониална политика, не знам как трябва да се нарече. |
| Нали уж се борим с олигарсите и монополите, а когато някой иска да се намеси и да ги понатисне се издига вой до небето: не било пазарно... Справедливо за "пазарниците" означава да печелят до дупка на гърба на милионите по-бедни от тях. |
| Чл. 1. България е васална феодална държава. Ръководната роля принадлежи на другарите дължащи ума и успеха си на Червената Армия и се предава по наследство или по полов път. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikolay_rs |
| В "белите" държави еленергията, водата, горивата и др. не се продават под себестойността им. За гражданите с ниски доходи са предвидени целеви помощи. За тях има също така държавно регулиране за да не използват монополното си положение за необосновано вдигане на цените. Така съответните компании се предпазват от фалит и имат и печалба. За съжаление идиотизмът със "зелените" енергии доведе до много високи цени на тока навсякъде из Европа. Намалението на цените под себестойността е чиста глупост, която всъщност облаготетелства по-богатите, които по принцип потребяват повече. |
Нали уж се борим с олигарсите и монополите "Уж" е с олигарсите, щом и Столичният общински съвет - собственикът на "Топлофикация София" е олигарх, но всъщност е борба с разума и с народа. |
| Mick – тотално си сбъркан човече. Държава от самостоятелно оцеляващи индивиди неможе да има. ЖИВОТА Е КОЛЕКТИВЕН СПОРТ.[/] Водоснабдяването и електроснабдяването никога не могат да бъдат на печалба. Цената за изграждане на инфраструктура е толкова голяма, че неможеш да я избиеш с продажбата на стоката. България е бедна на водни ресурси страна. Но за 23 години да сте чули да се строи нов язовир или микроязовир, 23 години само експлоатираме. До началото на края има, няма 10 години. Какъв е изхода? Ами вижда се КАКВО и КАК България е построила в периода 1945-1975 и се почва отначало, това е! Само, че сега ще е много по-трудно защото тогава на 5 млади са се падали двама родители. Тъй че 20 годишна трудова повиност и кастрация за орките е едно добро начало. За да не бъде един човек беден трябва да има: 1. Храна 2. Облекло 3. Дом 4. Течаща питейна вода и канализация 5. Електричество 6. Здравеопазване 7. Достъп до основно и средно образование 8. Работа 9. Свободно време за да се развива духовно. Базовия минимум по-горе трябва да бъде еднакво достъпен за всички граждани на една държава, след като всички еднакво са се трудили за да го постигнат. Който неще да се труди, в лагер да се труди на сила. Ебати прехода след 23 години се връщаме в началото на 19 век. Незнам лош ли е бил комунизма или не ! Твърде съм млад за да го преценявам. Но беше осигурил на почти всичките си граждани базовия минимум. |
"Позитано", изключете генератора на глупости! Не могат, това им дава смисъл в живота, т.е. в съществуването. Пък вероятно са направили и пробив в науката, този генератор е тяхното перпетуум мобиле!  |
| homoludens 30 Август 2013 11:02 - ти си се объркал човече. Не може някой да ти строи водопровод заради черните ти очи. Не може някой да ти строи и електропроводи ей така .. а ти само да потребяваш и да ядеш на готово. Инфраструктурата се строи от държавата, но парите идват от хората които я използват. А не от въздуха. Не може да има държава само от търтеи дето си мислят, че водопроводите и инфраструктурата им се полага по закон, а те само трябва да ядат на готово. Аман от търтеи дето си мислят, че като се къпят 1 път в годината, трябва да плащат само за това къпане. Даже и в тоя случай обаче трябва водопровод който да се построи и поддържа. Същото се отнася и за всичко в държавата. Улицата пред къщата ти, тротоарите - това, че ги ползваш 1 път в годината, не значи, че не трябва да плащаш за поддръжката им. |
Но беше осигурил на почти всичките си граждани базовия минимум. така е, но на принципа на дотациите към съответните производства и предприятия. Което вече го прави некачествен и неефективен, за лош не може да се говори, тъй като тълкуването на епитета е многопосочно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dodger |
| Статията като цяло си е генератор на глупости, както пише в нея. Безмислено е да се оборват една по една глупостите в статията, които както обикновено са примесени с верни, но по-общо звучащи неща. "Вие ме познавате добре, аз не съм свикнал да се изхвърлям. Трябва сериозен анализ на ценообразуването, първо. И второ - искам да припомня механизма, по който беше постигнато намаляване на цените на електроенергията. Първо, анализ на ситуацията, на цялата верига между производители, преносители, потребители и намиране на законодателен механизъм, такава регулация, която да позволи на независимия регулатор да постигне в крайна сметка намаляване на цената както за граждани, така и за фирми", заяви Станишев. Какво предлага в този конкретен случай Станишев? Предлага да се започне с "сериозен анализ на ценообразуването .... Първо, анализ на ситуацията, на цялата верига между производители, преносители, потребители и намиране на законодателен механизъм .....". Глупост ли е да започнеш с анализ на ситуацията? Според написаното от Цигуларов в статията, това е глупост от генератора на глупости ... Нещо нивото много падна ... |
Ало, "Позитано", изключете генератора на глупости! Нимоооймм.. щото е вятърен.. А в Политбюро вятърът на промяната не спира  |
Всички тези осигуряващи живота инфраструктури струват изключително скъпо. Толкова скъпо, че България не притежава средствата да ги издържа в пазарни условия. Не можем да поддържаме системите на "Топлофикация". Не можем да поддържаме транспортните артерии. Железниците не могат да бъдат вече финансирани, в пазарните субекти няма такива пари. Не можем да поддържаме здравеопазване. Няма пари. Не можем да осигурим функционирането на армия, полиция, социални служби. Няма пари. Всички тези системи днес функционират по инерция, изяждайки себе си, само благодарение на това, че при създаването си са били преосигурени. Какво ни чака занапред? Зачестилите масови аварии в тези обществени структури, перспективата за скорошната им ликвидация именно като обществени се възприемат като катастрофа от обикновените хора, разчитащи на тях за ежедневното си оцеляване. На някои им липсва мъжеството да си признаят, че сривът до такова ниво е възможен и вероятен. А други даже вярват, че в момента, в който кризата е факт, обществото ще се раздели на малцинство, което ще съумее да организира жизнен комфорт само за себе си, и на мнозинство, лишено от този комфорт. Политическият елит не води никаква организационна или пък най-малкото психологическа подготовка за настъпващата криза. Не се чувстват и признаци на самоорганизация на гражданското общество. Властта отпусна ръце и призна, че възстановяването на инфраструктурата е нещо невъзможно, а създаването на автономни подсистеми, функционални заместители на излизащите от строя, просто не е по силите й. На "ликвидаторите" не се удаде да превърнат АПК в модерни ферми. Приватизацията не можа да преустрои промишлеността по западен образец. Реформирането на армията я направи само небоеспособна. Паневци и Игнатовци задушиха плановата наука, а нова така и не се появи. Лакоми люде се упражняват над разделянето на енергетиката, но засега само я повреждат безвъзвратно. Така че никакъв нов строй не се е появил, просто над плановите системи за обезпечаване на живота надвисна сянката на шайка паразити, смучещи последните им сокове. Нещо по-лошо. Новите режими не могат и да построят нови, алтернативни, попазарному работещи системи, никой не е готов да инвестира в тях. Защото системите за обезпечаване на живота не могат да печелят. Те са абсолютно необходими за съхранение на обществото и за физическото оцеляване на населението. Един град не може да съществува без вода, канализация, отопление, енергия. И забелязвате ли как се затвори омагьосаният кръг? Сегашният режим не може да създаде свои инфраструктури. Но същият този режим не е в състояние да експлоатира и поддържа в изправност предишните, създадени от плановата икономика системи. Близко е тяхното не само морално, но и физическо износване. Историческият капан Режимът не успя да създаде нов обществен строй, който да се самовъзпроизвежда. И да стане реална алтернатива на социализма. Нашето общество може да просъществува в сегашното си състояние само дотогава, докато все още функционират старите, планови системи. Щом те колабират, ще възникне ново битие - мизерно и архаично. Запазването на досегашните му форми ще бъде невъзможно. Няма много варианти на този нов преход. Хаос, анархия и диктатура. Но колкото по-скоро обществото постигне съгласие, че е рухнала пазарната "реформа", колкото по-скоро властта и гражданите се договорят за проекта на възстановяването, толкова по-човечен и справедлив ще бъде новият ден, денят след Катастрофата. |
