Отиди на страница:
| Къде в белия свят клеветата не е престъпление?!? |
Според ПДИ за обида и клевета трябва да се търси само гражданска отговорност, за да се предотврати автоцензурата и ролята на медиите да е на "обществен страж". Гражданска трябва да е и отговорността за разгласяване на служебна и други подобни видове тайни. На това ПДИ май му липсват буквички между буквичките. Може би и гражданската отговорност следва да отпадне, та като се хвърлят разни луди каки по чужди автомобили и после реват като заклани как ги били пребивали - това да е нормална, безотговорна, практика? Онзи закон за чуждестранните агенти почва да ми става все по-симпатичен и близък! |
| /:/ "Правозащитници настояват клеветата да не е престъпление" ............................................................................ Усетиха се, май?! Така Сидеров НЯМА да може вече да ги съди и осъжда, и да печели делата, срещу и от него, за Обида и Клевета- както в 99.9% от случаите досега! П.П. Впрчем, НЕ мога да повярвам на очите си- в днешния брой на газетата няма, май, материал и дума ЗА и СРЕЩУ Сидеров и "Атака"(че ОТ Сидеров няма, е ясно- по дефиниция)?!? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
Ти му подадеш пръст, то ти отхапе ръката  Друго не се и очакваше, предвид лежерното и неаргументирано премахване на текстове от проекта още преди внасянето му "поради многото получени протестни писма". |
проектът за нов НК не е придружен с анализ на стария. То само това стига за да е ясно, че се върши глупост. |
Правозащитници настояват клеветата да не е престъпление Защо ли такова настояване? Почтените хора пък искат клеветата да е престъпление. По времето на хан Крум за клевета е имало интересно наказание, поради опита на разбитите авари. Някаква гнусна паплач доста години прави опити да станем като тези разбити авари, но може да дочака и нов Хан Крум. |
| Предложението не е на "правозащитници", а инициатива на OSCE, които имат доста смислени аргументи по темата. По времето на хан Крум На човек му се ще да мисли, че оттогава правната мисъл се е развила, ама явно не у всички. и неаргументирано премахване на текстове Първо, премахването стана след доста аргументиране на проблемите с текстовете и второ -- предложението за нов кодекс (и въобще за нови закони) не са "лежерни" и неаргументирани, така ли?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: simo |
| Всъщност наказанието за клевета е доста меко - глоба. При това има един интересен текст Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласеното обстоятелство или на приписаното престъпление Тоест отрепките искат да плямпат неистини с които да унижават хората и това да е ненаказуемо. Няма как да стане. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Heat |
Според ПДИ за обида и клевета трябва да се търси само гражданска отговорност, за да се предотврати автоцензурата и ролята на медиите да е на "обществен страж". Това е шедьовър на арогантността, по-дебилно лобиране от това - здраве! Алооу, медиите, стегнете се, намерете си смислени лобисти, че вече е смешно. Напишете един brief, в който посочвате как ги искате индивидуалните човешки права като правото на личен живот, личното достойнство и доброто име на гражданите, обявете конкурс за лобисти и който спечели, той да гази през конституцията. |
На кого според теб? Написал съм го. Кой има финансов интерес от снизходително отношение към този вид престъпления? |
Първо, премахването стана след доста аргументиране на проблемите с текстовете и второ -- предложението за нов кодекс (и въобще за нови закони) не са "лежерни" и неаргументирани, така ли? Ако аргументите са тези, които прочетох, са смехотворни, не отговарят дори на текстовете, а са около съдържанието им, поради което не могат да се нарекат аргументи. Неаргументирано и лежерно (ако щеш политически мотивирано) е от страна на правосъдното министерство премахването на текстове въз основа на същите тези "аргументи". Кой от "аргументиралите се" е повдигнал въпроса за чл. 32, ал.2 от КРБ от нейното приемане, че и понастоящем, и какви аргументи е изтъкнал против него? Вторият ти въпрос е абстрактен и очевидно отговор не може да получи еднозначен отговор (такъв ли очакваш, с оглед формулировката на въроса? ) за всички нови текстове и закони, които се приемат - част от тях са неаргументирани и абсурдни, част от тях са със сериозни мотиви. П.П. Вчера Борисов е сигнализирал прокуратурата за незаконно подслушване, на което според него е подложен. Ако е направено от частни, а не служебни лица, прокуратурата не може да реагира. Остава сам да установява кои са, що са, кога какво и как са правили...че евентуално да заведе гражданско дело срещу тях. Сещаш ли се кога и как това ще стане? Отнася се до всички граждани. Отново напомням, че НК не се пише само за журналисти, нито те са единствените, които могат да осъществят съставите на "мракобесните" според тях текстове, включително и визираните в сегашните им щения. Ще рече - всички останали български граждани ще останат без наказателноправна защита на част от основните си граждански права (именно затова се предвижда и наказателноправна), а извършителите на подобни деяния - ненаказани, заради неколцина желаещи да са безотговорни по дефиниция и поради занятието си, което, ако упражняват в рамките на закона, не ги застрашава по никакъв начин с отговорност в която и да е форма? Хайде, като ще се дискутира каквато и да е материя, по-сериозно. |
Да бъде премахната наказателната отговорност за обида, клевета и за разгласяване на служебна и защитена информация. Като следваща още по-демократична стъпка ПДИ ще предложат некрофилията, педофилията, содомията и геронтофилията да се наказват с глоби с фиш, а за тежки престъпления като трайни увреждания, убийство и изнасилване санкцията да е обществено полезен труд - като масажист. |
| DENEB, /:/ "...Отново напомням, че НК не се пише само за журналисти, нито те са единствените, които могат да осъществят съставите на "мракобесните" според тях текстове, включително и визираните в сегашните им щения..." ............................................................................. Хайде и аз да напомня: От десетилетия казвам и твърдя, че журналистическата карта НЕ дава не журналистите повече права от на който и да е друг Гражданин на Република България! Журналистическата карта е само "информативна"- за всички други!- а НЕ правоудостоверяваща! Журналистическата карта само осведомява всички други за имената на журналиста и медията, за която той работи- за да знаят те с коя медия и с кой журналист ЩЕ си имат работа и да решат дали да си имат или НЕ работа с тази медия и с този журналист! "Злоупотребата" с журналистическа карта( че тя уж давала била някакви права ВПОВЕЧЕ на журналиста спрямо останалите български Граждани), е злоупотреба с Доверието или Неосведомеността на НЕжурналистите! Справка: КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 41. (1) Всеки(а НЕ само журналистите!- бел. §39 ) има право да търси, получава и разпространява информация. Осъществяването на това право не може да бъде насочено срещу правата и доброто име на другите граждани, както и срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала. (2) Гражданите(а НЕ само Гражданите-журналисти!- бел. §39 ) имат право на информация от държавен орган или учреждение по въпроси, които представляват за тях законен интерес, ако информацията не е държавна или друга защитена от закона тайна или не засяга чужди права. ........ Това, че Гражданите-НЕжурналисти, макар и да имат същите права, като тях, но НЯМАТ същите възможности- поради това, че НЕ работят в или за медия, НЕ означава, че Гражданите-журналисти имат повече права от Гражданите-НЕжурналисти! Но, тъкмо поради това, че журналистите имат многократно по-голяма Възможност масово да разпространяват информация( и ДЕЗинформация!), те трябва да носят и многократно по-голяма отговорност за разпространяване на ДЕЗинформация и Манупилиране на Общественото мнение чрез ДЕЗинформация( включително чрез Клевети и манипулативни Внушения), както и за едностранчив, пристрастен Подбор на Информацията за масово разпространяванена, в ущърб на обществените интереси и нужди от достоверно и безпристрастно масово информиране! Изкючение- само за партийни медии, обявени официално за такива! ЕРГО, "Всеки гьол да си знае жабите!"/§39/ П.П. Напълно съм съгласен с казаното от "DENEB" по темата! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
П.П. Напълно съм съгласен с казаното от "DENEB" по темата! Пара, и за Сидеров ще се разберем един ден, ама все пак, отчитам лоялността ти и приемам, че така повелява чувството ти за чест (за обективност- не вярвам, но да си остане така, това е твоя работа), каквото чувство дори и обектът ти на защита няма. Въпреки несъгласието ми по същество по този въпрос, заслужаваш уважение само за това. Само не прекалявай  |
| "П.П. Вчера Борисов е сигнализирал прокуратурата за незаконно подслушване, на което според него е подложен. Ако е направено от частни, а не служебни лица, прокуратурата не може да реагира." Абе кой ти даде на тебе диплома? |
| DENEB, /:/ "Пара, и за Сидеров ще се разберем един ден..." ............................................................................. Според мен, НЯМА да се разберем?! За мое съжаление! Защото ти, уж, чакаш "да излязат съдебните решения", за да изразиш Мнението си по чалгаджийските медийни, улични, площадни, че и главпрокурорски, даже, "случаи и казуси" със Сидеров, а отказваш да приемеш ФАКТА, че в 99.9% от случаите и казусите с обвиненията и съденето на Сидеров досега, съдебните решения са в полза на Сидеров- т.е., че Сидеров е все НЕвиновен по обвиненията и делата срещу и от него досега( включително и по обвиненията и делата, заради които, по искане на главния прокурор, е бил свален от Парламента имунитетът на Сидеров)! Което иде да покаже, че във всички тези случаи ДОСЕГА, тези "обвинение" са били ЛЪЖА, КЛЕВЕТА и МАНИПУЛАЦИЯ! Сиреч, нормално е да се приеме, че И сега те са такива! Аз приемам точно това- при това, приемам го преди Съда, по демократичната Презумпция за Невиновност! Защото, НЕ може хем НЕосъден човек(пък бил той и Сидеров) да е "престъпник", хем, според Конституцията, този човек да е НЕвиновен, преди да е осъден от Съд с влязла в сила наказателна присъда!?! Такъв юридически( а НЕ "чалгаджийски"!) "фокус" НЯМА! Човек или е НЕвиновен(до доказване на противното в Съд- според Конституцията и принципите на Демокрацията), или е виновен- но чак след Съд, съдене, осъждане и присъда! Трето положения НЯМА за мен! Само прокурор-обвинител има право да има Убеждението, че конкретен човек е престъпник- и този прокурор е ДЛЪЖЕН, по Закон, щом обвинява, да има такова вътрешно убеждение у себе си! НЕ може, противозаконно е, прокурор да обвинява, но без вътрешно убеждение у себе си за виновност на този, когато обвинява! За всички други, вътрешното им убеждение ТРЯБВА да е за Невиновност- до доказване на противното в Съд! Обратното би означавало Пристрастност, желание този човек да е "престъпник" по дефиниция!? Което нито е демократично мислене, нито е адвокатско, даже! Така че, поне юристите, ТРЯБВА да просвещават, да "възпитават" аудиторията тук( и НЕ само тук!) в уважение към правните и демократичните Принципи! Аз го казвам и така: "Да просветим баламите, за да няма тарикати!"/§39/! Впрочем, "НИЩО ЛИЧНО!" от моя страна към тебе или към когото и да било друг тук!!! Атакувам и контраатакувам тук ВИНАГИ само Позиции и Мнения, а НЕ Личностите, които са ги изказали тук! Може и да греша в позициите и мненията ми, но НЕ лъжа и НЕ манипулирам! Напротив, усилията ми( и удоволствието ми от това!) са винаги да опитвам успешно да ДЕманипулирам манипулации! |
Според мен, НЯМА да се разберем?! За мое съжаление! Пара, имах предвид конкретно записа, който гледах, както и други негови прояви на агресия, на които съм присъствала лично - за сегашния случай ти казах, че ако е вярно изнесеното, си е за съдене, пък каквото реши съдът. "П.П. Вчера Борисов е сигнализирал прокуратурата за незаконно подслушване, на което според него е подложен. Ако е направено от частни, а не служебни лица, прокуратурата не може да реагира." Абе кой ти даде на тебе диплома? Що, твоята диплома какво казва, по кой текст ще се повдигне обвинение от общ характер, ако се записва с телефон (най-често)? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: deneb |
Атакувам и контраатакувам тук ВИНАГИ само Позиции и Мнения, а НЕ Личностите, които са ги изказали тук! Да бе, да! 12 Януари 2014 03:44 Впрочем, да призная: Имам чувството, че само български Граждани от турски етнос или турци по Националност(Гражданство) или български Граждани, но с турско национално(НЕ етническо, а национално!) самочувствие, самосъзнание и/или самоопределение, са "Против!" идеята и действията за РЕсмяна на турските наименования-топоними в България с такива на български език?! И защо са "Против!"? Като горди потомци на османските турци ли се чувстват и изживяват- и НЕ се чувстват и изживяват като БЪЛГАРИ по Националност, каквито са, щом са Граждани на Република България(независимо от кой от многото НЕбългарски етноси, съставящи българската Нация, те са)?! Отделно, че ако тези хора се чувстват такива- потомци на османските турци и принадлежащи към турската Нация сега!?- по-добре е и за тях самите, а и за българската Нация(за целостта й и за целостта на територията на държавата й България) тези хора да отидат в Турция и да станат Граждани на Турция и, съответно, да станат турци по Националност, щом това искат и бленуват! |