Отиди на страница:
а като манипулация - плоска или не дотам. да не гадаем за анимуса.....като илитерат дори и не разбрах че твърди ,че Пеевски е споменат персонално,а го приех като "картинка" в цвят.а "от как и държавен не знаят какво пишат"(или нещо в тоя смисъл) не знаех че толкова скоро ще ми го наврат под носа.....там определено не ми бяха грижа кавичките  |
Неубедително. Човек остава с впечатлението, че само прокопито е в бяло. А случаят предлага великолепната възможност авторът да се издигне над злобата на деня и да демонстрира класата си. |
Кхъ-кхъ, какво е българска журналистическа етика на практика се видя в началото на едно лято след демократично избран парламент - някои журналисти, спали през предишните три години и половина дълбок летаргичен сън, се пробудиха, поизтриха си гурлите, забравиха какво са писали насън и почнаха да пишат обратното. Естествено в летаргичния си сън бяха позабравили и що е то етика, морал, демокрация, демократични институции, полицейщина, култ към личността, авторитаризъм и др.под., но след като се събудиха, веднага си ги спомниха и започнаха да ги прилагат в писмената си практика... селективно, забравително и полувиждащо.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
Забележете какви имена прозират зад кратките описания на техните дела - Георги Първанов, бивш президент, получил финансиране от лица (прочутите бизнесмени Людмил Стойков и Марио Николов), злоупотребили с фондове на ЕС по САПАРД; Ахмед Доган - "получил 1 милион евро като консултант по хидроенергийни проекти, без да има квалификация на инженер"; Волен Сидеров, "спорен" председател на парламентарната Комисия за борба с корупцията и конфликт на интереси и за парламентарна етика, на когото по целесъобразност бе отнета парламентарната етика; Христо Бисеров, бивш зам.-председател на Народното събрание, обвинен в пране на пари; 16 народни представители от различни цветове, клъвнали на медийна въдичка с телефони "Верту" през 2010 г.; Румен Петков, бивш вътрешен министър, "подал оставка през 2008 г. след установяване, че е поддържал контакти с лидери на организираната престъпност (братя Галеви); Цветан Цветанов, друг бивш вътрешен министър, отличил се с "масово, непозволено подслушване на политици, магистрати и бизнесмени"; Мирослав Найденов, бивш земеделски министър, разследван за злоупотреби със средства на ЕС; Делян Пеевски, "спорна фигура начело на ДАНС, станал повод за безпокойство както в България, така и в чужбина". Единствено той е удостоен с двойно внимание в доклада, защото попада и в сектора за медиите, където се казва, че "собствеността на медиите е все по-концентрирана в ръцете на едни и същи лица (Пеевски, майка му Ирена Кръстева и "кредитора" им Цветан Василев), което компрометира независимостта на издателствата"; Красьо Черния, "брокер на власт, обещавал продажба на високи постове в съдебната система"; Венета Марковска и Галя Гугушева, провалили се кандидати за Конституционния съд заради "предизвикателствата, свързани с етиката в съдебната система"; соченият в някои класации като най-богат българин Васил Божков, на когото пасва "общественото усещане, че няколко фирми доминират на пазара на обществените поръчки в области като пътното строителство" и пр. и пр. След "Забележете какви имена прозират"....са изредени всички, които според автора "прозират", тоест всичко е б.а. После за Пеевски - че "единствено той е удостоен с двойно внимание"...в скобите са сложени имената на ония, които "прозират" и е довършен цитатът. Ако утре Цветан Цветанов поиска същото,тоест право на отговор и извинение, дали ще пеете същата песен. Прозират -пак оттам започнете, статията е в архива на вестника от 5.02.2014 Наблюдател. |
SvSophia 17 Февруари 2014 05:19 "Новия политик" си го каза в ефир "когато се обърне палачинката".Явно кадрите решават всичко,а наличните са завършили ТОХ |
Та на кое място по свобода на словото в света бяхме? Място № 100 май беше Не знам по какви критерии правят статистиката, но нашите са свободни да се продават на когото намерят и срещу каквото намерят за добре. Това личи и от "новините", в които тезата на автора е по-застъпена от информацията или липсата на част от нея. Впрочем, да бъдем снизходителни - това не е само у нас, но тук се съчетава и с неграмотност и бруталност. |
| Ей, машалла. За единия морал вече вадат тоягите. То като видиш кои спорят за морала, да ти стане ясно що е туй морал. Нападали господин Терзийски. Ами Господин Терзиев да им отговори.. ама друг път. |
Всички тук и другаде говорят за някаква българска журналистика, която пък трябвало да има и етика. А всъщност има ли такова нещо - българска журналистика и то етична?  Макар че познавам и ценя някои нашенски журналисти - журналистиката не я познавам, а журналистическа етика съвсем пък не откривам!  |
"извинение към г-н Цветан Василев" Няколко пъти се връщах и прочитах точно този пасаж,като виждах под името,лицето на Светослав Терзиев.Съзнанието ми, не искаше да приеме друго.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Diver N |
| Е па вие сте едни етични, айде холам Между другото приятелката ми е журмалистка, а и от "Сега" познавах някои други журмалисти. Много обичам, когато журналистите пишат принципно: - против черните каси, а на тях им дават голяма част от парите под масата; - против тютюнопушенето и за спазване на законите, а стаите на редакциите димят, като лисичарници; - за етика, а понеже са зависими от реклами, треперят кого да не натиснат; Присмял се шърбел на хърбел. Статията не я четох. |
полза щеше да има от тях. профил "гарсон" не "кок".Беа да съм подстрекател и изобщо не бутам фитили,както и без да се тревожа за високите стандарти на професионалистките....само ми е интересно как някои ,които не са пазарували медии на кило,забравиха че Банка се убива с вестник.Та малко страст и лична ангажираност в двубоя не е нещо което ще ме разстрои .Та -Терзиев,кажи си думата |
Ако банкерът Цветан Василев смята за неудобно името му да се свързва с Делян Пеевски и Ирена Кръстева, нека публично да обясни защо Интригуващо подзаглавие, извело основната идея. И защо Василев трябва да обяснява публично, че не иска името му да бъде свързано с някой си? Първо, тоя "някой си" престъпник ли е? Ако не - тогава? Второ - защо именно с него, а не с бай Иван, клиент на тая банка? Трето - защо изобщо трябва да доказва, че не е камила? Ако някой смята, че тоя Василев е камила - вади доказателства. Или поне по логически път развива тезата си. Само със скоби, б.м., кавички и тем подобни нищо не се доказва. Четвърто - и аз съм съгласен, че банкерът Василев, неизвестно с какво олигархът Пеевски и неговата мама, както и куп все още неизвестни нам, са задкулисието...от едната страна. Но няма как да повярвам на искреността на журналисти, ровещи само зад едните кулиси и правещи се, че не виждат зад другите Прокопиев, Плевнелиев, Бориславова, Борисов и тем подобни. Пето - изобщо наличието на статия в оправдателен режим и крясъци "А вие защо биете негрите?" създава обратното впечатление на желаното. И затова мисля, че по-добре беше да се замълчи. Но... Шесто - няма шесто... Ако имаше - трябваше да се обръщат към него или към съответния отдел в ЦК... Но засега ги заместват НПО-тата... -------------------------- Сайтът на Генек |
"Бел. моя" или "бел. ред." се използва навсякъде, където се добавя нещо вътре в цитат (за да се избегне разкъсването на цитат за кратък коментар. В случая цитатът е ясно обозначен от кавички и коментар, поставен в него, трябва да се отдели с "бел." Нещата са напълно ясни и не виждам какви са тия опити за тълкуване на очевидни неща. Това не е вярно и е импотентен опит за зяждане - "бел. моя" в случая не е задължително. Скобите подчертават, че ограденият в тях израз има допълнително, поясняващо от страна на автора значение, а и, разбира се, могат и да предадат лично отношение на пишещия към написаното - напр. вметнато в скоби по средата на цитат (Отвратително!) или (Браво!). Друг типичен пример на подобна употреба, при която не се налага "бел. моя", са вметнати от автора бележки като " (sic!)", например. В коментирания случай, Терзиев е дал лично пояснение за визираните в доклада (според самия Терзиев) лица... |
| Брей, каква наглост. "Цветан Василев често казвал за него: "Той е мой служител и прави каквото му кажа."" ( "24 часа"  и снимки: (снимка: натиснете тук) , (снимка: натиснете тук) ... |
Скобите подчертават, че ограденият в тях израз има допълнително, поясняващо от страна на автора значение, Това е импотентен опит за прикриване на отчайваща неграмотност. Скобите могат да бъдат част от текста, който се цитира, поради това не могат да служат за отграничаване на коментар от оригинален текст. Явно учителката ти по български език е била милостива жена, щом си получил диплома. При (sic!) не се добавя чия е бележката, освен ако няма няколко възможности (например редактор/преводач). Препоръчвам повече четене на художествена литература, по възможност по-стари издания (по-грамотно са оформени). |
| . | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Captain Buddy |