Добави мнение Мнения:18
| И кво ? |
Докато правителствата ни се помайваха, частни кабелни и сателитни оператори опасаха с мрежите си цяла България. Още преди 10 години се появи и цифрова телевизия - само че платена. Телекомите започнаха да предлагат изгодни тв пакети наред с разговорите и интернет и някак неусетно страната ни стана шампион на ЕС - с най-много доставчици спрямо населението, с най-висока скорост на интернет достъп за 1 евро и с най-нисък приход от абонамент за телевизия и интернет. С други думи, има жестока конкуренция между доставчиците и ниски (на фона на другите от ЕС) цени за абонатите. Всичко това стана само защото държавата някак ПРОПУСНА ДА ОСЕДЛАЕ ТОЗИ СЕКТОР С РЕГУЛАЦИИ И ТОЙ БУКВАЛНО ПРОЦЪФТЯ. Така, когато дигиталният сигнал замести аналоговия, интересът към безплатната ефирна телевизия се оказа твърде слаб. Е за какво плачеш ма Юлианке ?????? Че държавата е пропуснала да надене примката на частният бизнес и да ритне столчето под краката им ??? Че се е появила силна конкуренция ??? Защо въобще се 'абиш да пишеш ??? |
Поредно доказателство, че с каквото се захване държавата, отива към провал (особено ако управляват БСП и ДПС - в случая с цифровизацията пъорвата попара я надроби кабинетът Станишев, сега ще сърбат Орешарски и следващите).  А където частната инициатива пърха свободна, конкуренцията върши чудесна работа. Нямате представа каква мъка е да си пуснеш интернет например в Белгия. За статията  |
Няма да е лошо държавата да разседлае и други сектори на икономиката. При наличие на желание става много лесно и евтино. Но само ако имаш топки да засегнеш нечии монополни интереси.  |
Е за какво плачеш ма Юлианке ?????? като стигнах до това се върнах и прочетох отново - ми няма плач. Автора просто дава пример, при това много уместен!Няма да е лошо държавата да разседлае и други сектори... ... Но само ако имаш топки... |
| Не става ясно от статията, дали основната вина за случилото се не е на СЕМ и лично на председателя на СЕМ Георги Лозанов .... Много е вероятно СЕМ да са прескочили това "неприятно" задължение, като не носещо никаква лична облага, а изискващо мислене и работа .... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
| Що за щуротия? Всичко това стана само защото държавата някак пропусна да оседлае този сектор с регулации и той буквално процъфтя. Нека да цъфнат още 1000 сектора като кабеларките  форумът Почти всеки е сменял доставчик, прекъсвал е услугата, когато домашният бюджет не позволява, фирмите си фалирват или се продават без никой да забележи ... Някой да субсидирва кабеларка? Авторката кога за последен път е сменила доставчик на ток, а дали е от 3% щастливи домакинства да имат въобще доставчик на газ? Все сектори радващи се на добре осмислена държавна регулация. Както вървят нещата, ще има в скоро време повече села с кабелна телевизия отколкото с ток! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: volog |
| Отново съвсем бегло се споменава основният проблем. Той е, че операторите плащат за да разпространяват телевизиите. Това е заложено в някакви закони и държавата го е обусловила. Логиката е точно обратната. Телевизиите трябва да заплащат, за да ги разпростараняват /без значение дали канала е кабел, сетелит или ефир/ и ето в тази посока трябва да се работи. |
| Пропунсх да кажа, че който иска да получава пари за каналите си, трябва да ги обособи в отделен пакет, да си ги рекламира, промотира, да ги пълни с качествено съдържание и така. А не както сега ни пробутват претоплени манджи по 100 пъти и събират такса от операторите. Сам в къщи и Умирай трудно ги дават всеки месец по 5 пъти. :-) |
| Днеска БТВ е завела дело срещу СЕМ, щото не искат да ѝ отнемат лиценза за ефирно дигитално излъчване на двете програми. А СЕМ са обещали, че на следващото заседание ще го отнемат. Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: хикса |
Отново съвсем бегло се споменава основният проблем. Той е, че операторите плащат за да разпространяват телевизиите. Това е заложено в някакви закони и държавата го е обусловила. Логиката е точно обратната. Телевизиите трябва да заплащат, за да ги разпростараняват /без значение дали канала е кабел, сетелит или ефир/ и ето в тази посока трябва да се работи. Нема страшно, аз вече гледам само мачове по телевизията, за другото си има нет. А вече и с мачовете в нета е сравнително добро положението, ако не гледаш българските, та скоро телевизията ще стане като вестниците сега. А и по-зле, щото с телевизия не можеш да си бършеш задника. Та ще почнат да плащат, даже и на абонатите ще се наложи да почнат да плащат по некое време, ако така вървят нещата... |
| Отлично. Направиха си мафиотските мултиплекси собственост на офшорки, и сега съвсем заслужено ще фалират всичките освен този който предава националната телевизия. Ето случай в който пазара регулира автоматично лакомията и простотията на т.н. "бизнесмени". |
| Чета и не вярвам на ушите си! Авторката апелира за ДЪРЖАВНА намеса! Това нека се запише със златни букви в архива на "СЕГА" А иначе по темата - не вървят ефирните защото не излъчват нищо интересно. Основните канали + някакви сапунки или стари мачове. Сателитните и кабелните оператори предлагат много повече срещу почти никакви пари. Следователно според принципите на пазара - който не се справя, фалира. А евродирективите - в канала. |
Ех, Драгаж, ти май наистина четеш с ушите. Бончева се е постарала да опише нещата простичко, та и дебили да разберат.  Но пак има неразбрали... Къде бе, Дражко, видя авторски апел за държавна намеса, като цялата статия казва тъкмо обратното - че държавата е оплескала цифровизацията (още в заглавния комплекс), а там където държавата е пропуснала да изиграе танца на слона в стъкларския магазин, кабелните и сателитните оператори в истинска конкуренция подобряват качеството на излъчването, разнообразието на програмите и дургите услуги и ценовите условия за потребителите. |
pigeon2 25 Април 2014 14:24 Ъхм, конкуренцията значи. Щото, като имаме купища охранителни фирми и десетки хиляди охранители, престъпноста е ликвидирана. |
Проблемът с цифровата телевизия е, че собственикът на мултипексите и на правителството е един и същ  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Д-р Косев |
Проблемът с цифровата телевизия е, че собственикът на мултипексите и на правителството е един и същ И че се казва Делян Пеевски, нали ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
| И за какво ние трябва да плащаме за тези мултиплекси? И за чий ще ни глобяват от ЕСССР? Телевизията съм я отказал отдавна - филми дават в кината, има ги без пари и в нета, новини си чета откъдето искам, мачове не гледам, а и да гледах пак нямаше да опра до телевизията. А да гледам "риалитита", турски сериали, стари филми и кръгли маси, всичко това обилно гарнирано с реклами - не, благодаря! |
Добави мнение Мнения:18