Отиди на страница:
Това, че не си го чувал си е твой ппроблем. Ти в черква влизал ли си и слушал ли си на какъв език се води литургията. Нцъъ  Нисъм влизал... Ерго - не съм и чувал  Тоз "църковно-славянски" както е кръстен, си е баш български - разбира се еволюционно променян във времето. А е кръстен "църковно-славянски" за да се оправдае - от една страна - общото между българският и руският език, и да се омаловажи влиянието му - от друга страна върху "славянският" - сиреч руският език... Това, което се опитват днешните адепти на СССР - да го подпъхнат (СССР) под вратата на Русия, много по-преди се опитват да направят руските велико-шовинисти, мечтаещи за "трети Рим". Щото каква ще е тая империя, чиито език произлиза от езика на една нищожна плюнчица на Балканите? Тоя мерак - за Бащица на вси славянски народи - и днес продължава да докарва с нищо незаслужени беди на на главата на многострадалният руски народ  |
Тоя мерак - за Бащица на вси славянски народи - и днес продължава да докарва с нищо незаслужени беди на на главата на многострадалният руски народ Е, със езика и книгата да четат, сме им дали и порлитическите концепции на средновековна България. Ама по-добре ли беше да ги оставиме неми като немците? |
| *** | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |
Макар и во кратце май вече е ясно, ново времево делене на първите 337 години от съществуването на България е нужно, сега ще бъде положено само началото. Хаирлия да е, Новопаисий! или Политкоректний!  |
| Абе имали сме държава едно време, другите са и викали империя, ама то не е било баш държава ами нещо като съюз. Нещо като сега. Котка |
византийските летописци назовават "Славинии", Хайде афтора да посочи как "византийските" летопосци са изразявали "славяни" в тяхните писания. Само да не посчва sklavoy защото това на гръцки значи роби. Та нека афффтора да посочи как е слава на гръцки и от там как е "славяни". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: плямпало |
струмците, драговитити, и, разбира се, ринхините водят продължителна война срещу Византия. Ако афффтора си извади главата от пясъка може и да забележи че тези струмци, драговити, рнхини приличат много на серди, одриси, мизи... |
| σκλάβοι / σκλαβηνοι в превод от гръцки означава роби . Англииската дума за роби slaves е производна от гръцката. Търговията със роби (σκλάβοι, slaves) е била винаги печеливша в човешката история от древността до ден днешен. През 7 век сл. Хр. съществуват няколко главни пътя с търговия на роби славяни : към Централна Азия –от хазари, по-късно от татари и монголи; към Византия; към Централна и Западна Европа главно към Андалузия –страната на помохамеданчените вандали. Хазарският и Европейския поток се е „държал” от т.нар. раданити -еврейски търговци. Теофан споменава, че през 660 г. сл. Хр. Умаядският халиф имал в Сирия цяла армия от 5 000 роби-славяни на свое разположение. Извадка от Oxford Dictionary 1960, str.124-dyasno dolu. Bulgarian ……….. Old Bulgarian, the o l d e s t extant form of the Slavonic group of languages, a l s o c a l l e d Old Church Slavonic Разбира се, че не съм съгласен с прилагателното в случая „ Slavonic” , защото както добре знаем, когато българите са имали писменост (да не говорим за календар – вчера цензорите не ми пуснаха личен спомен за Йордан Вълчев) племената наречени от автора „славяни” са имали най-примитивна материална култура и следователно не могат да имат развит език. Не можеш да имаш дума за нещо, което никога не си виждал! Справка проф. Ив. Венедиков –Златният стожер на прабългарите. Също както английският, исландският, норвежкият, датският, шведският, холандският(фризийски) принадлежат към групата на най-стария между тях германски език , така и полският, чешкият, словашкият, словенският, сърбо-хърватският, руският, украинският и белоруският би трябвало да принадлежат към групата на най-стария измежду тях български език. На абсолютно същата логика!!! Не става защото Русия е Велика сила и затова е "a l s o c a l l e d Old Church Slavonic" . Добре го е казал Бармалей. |
Старата Велика България е държава между Балкана и Карпатите от преди новата ера. През 1ви век Рим завладява земите между Балкана и Дунав. Но отвъд Дунава България продължава да същесвува. Затова в именника на бългаските князе се казва че 500 години преди Аспарух (2ри век) отвъд Дунава са царували неговите предци.Затова онези летописци през 7ми век я наричат Стара Велика България, не защото е на някакви си 30 години (30 години за държава е пеленачески период) а защото е от хилядолетие, от предисторическо време. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: плямпало |
| Историците трябва да спрат с тези измишльотини за "прабългари" и "славяни". Тази съшита с бели конци лъжлива история се пука и цепи по всичките си шевове. Никъде в никакви исторически писания няма споменати "прабългари" и "славяни". Като народност се споменават едиствено и само българи. Sklavoy = роби е социална група, а не народ. Словено-българи е културно-религиозно понятие, означаващо българи изповядващи Словото Божие. Словено-български език е български език на който е записан и на който се проповядва Словото Божие. Тоест в исторически писания има само българи и български език. |
| петрински, петрински - именно археологическите изследвания откриват само български следи - от Кавказ до Драч - и то не не следи от сламени колиби, а мощни каменни крепости. Ами топонимята - от Дръстър до Драч през Битоля, Вардар - има ли нещо славянско? За г-на Маркса е ясно положението, ама Българский Лев да се нарече Болгарская Рубла ще е по-добре... п.п а бе коя е тая Котка, бе джанъм? |
| Какво точно не ви харесва в писанията на Петрински. Нямало ли е дьржава на рода Дуло - както и да ги наричаме - прабьлгари, бьлгари, тюрки, хуни иранци. Били ли са различни от славяните - езика на който се говори в Бьлгария откакто има писменост. Какво общо са имали с Волжка Бьлгария 9като дьржави) което да не е било известно на византийците и да не са го описали? И стига с това славянин = роб и славяни няма... |
прабьлгари, бьлгари, тюрки, хуни иранци. Били ли са различни от славяните - езика на който се говори в Бьлгария откакто има писменост Езикът който се говори в България е български и от преди да има сегашната писменост а също и откакто я има. Толкова ли е трудно да се разбере че "славяни" като народност и "славянски" като език няма и никога не е имало. "Слвяни" и "прабългари" са двете страни на една измислена и фалшива монета. Имало е и има българи, български език и българска държаеа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: плямпало |
Езикът който се говори в България е български и от преди да има сегашната писменост а също и откакто я има. Плямпало постнах за всички останали - не за щурите ти идей. Ако езика е бьлгарски - значи сьрбите и чехите сьщо са бьлгари. Писменоста е нещо на което се пише - така че откакто е откогато имало нещо написано на този език. А то не е от памтивека както си мислиш. |
| "Писменоста е нещо на което се пише - така че откакто е откогато имало нещо написано на този език. А то не е от памтивека както си мислиш." в случая е добре да си припомним какво е попитал княз Борис патриарх Фотий: "а какво да правим с книгите?". какво е отговорил Фотий и какво са направили с книгите отпреди Праовславието - провери сам или попитай гръцките попове... |
Ако езика е бьлгарски - значи сьрбите и чехите сьщо са бьлгари Не, не са българи. Виж сръбският и чешкият както и руският са езици произлезли от българският. Така както френски, италиански, испански са произлезли от латински, но французите италианците и испанците не са латинци. Така както дастският, холандският, английският... са произлезли от германският, но датчаните, холандците англичаните не са германци. |
Mrx++ 08 Май 2014 07:53 изумително колко безмислици могат да се напишат на толкова малко място...  Като лектор от "Георги Кирков"... линията на Партията е най-правата линия в света... |