Добави мнение Мнения:13
| По изсмукана от пръстите статия не бях чел! Господин Костов, трябва да се заемете с писане на научна фантастика! Писали сте; "Примери безброй"!Е хайде, цитирайте ги, като са безброй. Единствените, който сте цитирали е за военни и полицаи, макар и бивши. По вашата логика дай са вземем да обезоръжим военните и полицаите, защото са психопати. То ако продължим с тази логика, щом военните и полицаите са психопати имат оръжие и стрелят по обикновените хора => обикновените хора трябва да имат оръжие да се защитават. Да забраним и кухненските ножове. Знаете ли, че битовите убийствата с кухненски ножове са в пъти повече от тези с огнестрелни оръжия! Да забраним и МПС-тата - годишно загиват стотици. Документирано. А иначе отговора на реторичния ви въпрос - "Кой има нужда от армия от въоръжени цивилни?" е - ДЕМОКРАЦИЯТА! Колкото по демократична е една страна толкова по либерален е режима. Колкото по-голяма е тиранията - толкова повече са ограниченията. Като сте голям спец можете да сравните колко цивилни са въоръжени в САЩ и Швейцария и колко в Северна Корея и Куба. Успех!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ogo |
| Мисля че Георги Данаилов превежда няколко от аргументите ЗАЩО ТРЯБВА да се разреши легалното носене на оръжия: 1. Правителство, което не е разрешило легалното носене на оръжия, очевидно се страхува от народа си 2. Ако всички честни и почтени хора са без оръжие, то то ще се намира най-вече в престъпниците. Очевидно е че това е по-лошия вариант. 3. В държава като нашата, където целта на полицията е преди всичко да защити "правоимащите", оръжието дава реален шанс на всички останали да се защитят 4. Когато имаш право да носиш легално оръжие, но въпреки това носиш нелегално такова, това може да стане само с една цел - подготовка за убийство. От тук - всички с нелегалното оръжие (най-вече престъпниците) отиват задълго в затвора БЕЗ ПРАВО на обжалване или бавене по разни адвокати. |
Заради всичко това законно притежаваното оръжие трябва да бъде ограничено максимално аФторе, аФторе! Е*ахте мамата на спазващия законите българин със "закони". По кои точно закони психопат или осъждан за насилие може законно да притежава оръжие? Я ограничи първо незаконното па тогава ограничавай "законно притежаваното оръжие"! |
То се раздава, уж за да се пазят хората и да се предотвратяват престъпления, но години наред няма нито един известен случай, в който някой, нарамил законно оръжие, да се е защитил, а още по-малко - да е спасил друг човешки живот. Е, докато законите ни са все на УЖ, ефектът ще е такъв !!! Какво пречи да се бутне НК и да се позволи на всеки нормален домовладелец да измете с ловната си пушка наглите циганя, нахлули в дома му да убиват , грабят и изнасилват ? Така както е в цивилизованите страни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Пикачу |
но години наред няма нито един известен случай, в който някой, нарамил законно оръжие, да се е защитил, а още по-малко - да е спасил друг човешки живот Еми има случаи. И не са 1 или 2. Лъжи и измислици за подкрепа на каквато и да е теза говорят лошо и за тезата и за "автора". Ако пишеш и друга статия ти препоръчвам да си много по подготвен , а на редакторите- да ти проверяват текста преди да го публикуват |
но години наред няма нито един известен случай, в който някой, нарамил законно оръжие, да се е защитил, а още по-малко - да е спасил друг човешки живот какво или колко е "още по-малко" от "нито един известен случай" вероятно е въпрос от сферата на имагинерните числа и квантовата физика, да глупово звучи, но е забавно  |
| Наистина най-хубаво е да няма оръжия и да няма нужда от тях, съгласна съм че наличието им не увеличчава сигурността. Проблемът е че би трябвало полицията да си е на мястото, а не е. И режимът не е чак пък толкова либерален, просто тук всички сме равни, но някои са доста по- равни. Освен това проблемът с изтеклите разрешителни и неприбрано оръжие определено не е законодателен, а на полицията. |
| Питай бе математик?Като хванах големия Шаран не се хвалих!Като гръмнах големия глиган тоже!Когато мина детската градина на пусията -бая се замислих!Колко "носърчета" според теб виртуално! |
| Бисер след бисер: "...уби трима..." – беше убит един "Не може да има логика да се раздават разрешителни на толкова много хора." - Много интересно как си представя автора поставянето на лимит за да не бъдат хората „толкова много” – може би както по комунистическо време – само на партийни другари. Цитат на прокурорски бисери: "...както отбеляза главният прокурор Сотир Цацаров - имаме си армия от добре въоръжени цивилни, които конкурират военните сили." - това заместник министъра на отбраната го коментира като "приятелска закачка" - http://www.novini.bg/news/202989-%D0%BC%D0%BE-%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%86%D0%B0%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D1%80%D1%8A%D0%B6%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B0.html "Още по-песимистична е картинката" - не стана ясно коя е песимистичната, че има и по-песимистична. "...шефът на вътрешната комисия в парламента Атанас Мерджанов поиска доклада, за да се види какво могат депутатите да направят по въпроса." - тоя така се изряза, че направо ми стана жал за вътрешната сигурност - според него оръжието на гражданите било заплаха за националната сигурност !? "...Стигна се до положение, в което със законно оръжие се извършват повече престъпления, отколкото с незаконно..." - май и някои журналисти трябва да минават на психотестове или поне на проверка за алкохол преди да им се разреши да бълват "продукти" "...Примери безброй..." - браво на автора! От изключенитя ще направи правила. По тази логика заради жертвите в автомобилни катастрофи немедленно да се спрат автомобилите! И мотоциклетите даже!!! "Защо трябва да има оръжие в толкова много хора?" - Не са много г-н Костов - малко са. Нивото на тази статия е под нивото на ученически коментар. |
Добави мнение Мнения:13