Добави мнение Мнения:19
Тоа модел го беф забравил. По едно време списуваше от я бреговете на Ысык-Кул, я от кратеро на Попокатепетъл и чат-пат от Алфа Кентавър...  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |
доцент по масови комуникации в Калифорнийския щатски университет, Лонг Бийч Ясно! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
| Нещо ново ли казва авторът ? Или щото е Лонг Бийч, нали..... , по-така , друго си е ? Жива риба - ах ,ще умра . |
| Хубаво е пльоснат Нейт Силвър под многословната статия, само дето няма връзка. Г-н Караджов трябва да разбере, че социолози, политолози и всичколози в Булгаристан има назначени от партийни/мафиотски централи за да формират и манипулират общественото мнение. Въпреки дето общество отдавна липсва тъдява... Когато се прави поръчката, се искат много точни данни за действителните нагласи и много нагласени "факти" за желаното от поръчителя. Напълно естествено, се публикуват само правилните... |
П.П Имам идея защо се появява тази статия, толкова голяма лъжа не бяха си позволявали в последните години т.нар. социолози - всичките им прогнози даваха минимални разлики м/у първите печеливши, но не и десетки процентни пунктове. Реално 33% грешка, което е недопустимо!  |
Meat 29 Май 2014 22:12 Г-н Караджов трябва да разбере, че социолози, политолози и всичколози в Булгаристан има назначени от партийни/мафиотски централи за да формират и манипулират общественото мнение. Въпреки дето общество отдавна липсва тъдява... Когато се прави поръчката, се искат много точни данни за действителните нагласи и много нагласени "факти" за желаното от поръчителя. Напълно естествено, се публикуват само правилните... Смея да мисля, че в САЩ картината не е по-различна от нашенската, защото нашенската е абсолютно точно копие на тяхната. Вярно - нашенци често се опитват да се изкарат по-големи робовладелци от самите робовладелци, но да се надяваме, че с времето ще преболедуват тази отвратителна комплексарщина. Да не забравяме, че най-изтънчената, и същевременно най-грубата, манипулация е в САЩ, което не означава, че при тях пропагандата и изопачението не са най-драстични. |
| Когато тази седмица на авторитетните страници на НАБЛЮДАТЕЛ започнаха интервютата със социолозите, носители на "Златен скункс", бях леко отвратен и написах: 27 Май 2014 07:54 Мнения: 2,217 От: Bulgaria Не сте ли се замисляли, че изборът кого да интервюирате определя и Вашето ниво като медия? Субектът е непрофесионалист или продажен - изберете сами. За пореден път стана ясно, че само Боряна има достатъчно познания и достойнство (като за първи път към нея се присъедини и Лидия с новата Екзакта). Едно интервю с тях би показало уважение към професионализма им. Разбира се, много по-интересно е да говориш с някой, който вади от 9 кладенеца вода, за да обясни че е глупав, а не платен. Радвам се, че Фори Караджов е изразил мнението ми толкова добре. Впечатлен съм от силата на духа, която показва. Пожелавам му да се възстанови колкото е възможно и да не се озлобява. Защото понякога леко избива в писанките. |
Предсказването на избори е може би най-трудният вид краткосрочна обществена прогноза поради простия факт, че вотът измерва предпочитанията с точност до стотни от процента, докато и най-доброкачественото допитване ще има неизмеримо по-голяма грешка. Егати бисера! Че кой е казал, че социолозите трябва да предсказват с точност до стотни от процента? Те цифрите преди десетичната запетая да успеят да прогнозират - предостатъчно е. Ама и това не могат... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ManfromUtopia |
Предсказването на избори е може би най-трудният вид краткосрочна обществена прогноза поради простия факт, че А кому е изгодно и нужно предсказването на избори? Ей те на тоя въпрос следва да се отговори прямо и честно като начало. Ако отговорът е достатъчно честен, неминуемо ще обезсмисли съществуването на тая пишман-наука, дори не барем изкуство, а привичен полит-кич.  |
| Много ми е интересен въпросът, дали със социологическите методи може да се хване процента на контролирания вот... Всички говорим, че има такъв. Ясно е, че социолозите не могат да го предвидят до каква степен е (освен ако не им подскажат предварително, но не го вярвам). И тук изниква друг страховит въпрос - разликата между социологическите изследвания (в техните различни вариации, влизащи в т.нар. статистическа грешка) и реалните резултати от изборите дали не се дължи на контролирания вот...? ИСКРЕНО СЕ МОЛЯ И НАДЯВАМ ДА НЕ Е ТАКА!!! ДАНО ДА ИМАМЕ НЕГРАМОТНИ СОЦИОЛОЗИ, А НЕ УМИРАЩО ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО! |
| Въпросите, които авторът предлага на журналистите да задават, са напълно нормални. Не представляват нищо ново - учат се още в първи курс по социология. Но е очевидно, че за българските журналисти са нещо съвсем непознато. Та за това дава съват момчето. |
| Стига сте плакали като вдовица за х.й...ами по-добре вземете сравнене прогнозите за времето утре от 5 произволни сайта и ще видите какви потресаващи разлики има. После си направете да сравните 5 и 10-дневните прогнози и ще се хванете за главата. При това се прогнозират физически събития.. |
| Я Христофор отново има статия тук. Изненада. Едно време четях с интерес неговите неща отвъд голямата локва. Помня, че пускаше доста линкове. Дали отново ще има рубрика или това е единичен случай?  |
| Статията е предназначена за журналисти. Да се сещат какви контролни въпроси да задават без да се опасяват, че ще изпаднат в глупаво положение. |
| Принципно винаги е интересно да чуеш мнение отвъд океана и то дори от западния бряг. Но като човек убедил се, че изборите отдавна са без избор, какво мога да кажа за тези, които прогнозират резултатите им - гнусни манипулатори. За средноинтелигентния човек отдавна е ясно, че няма значение кой ще спечели изборите. В Америка поне може да им се признае, че единственият залог е между синьо и червено, слончето и магарето., и така се спестява енергия и средства за нещо ново като НДСВ, ГЕРБ, ББЦ, Атака, и партията на недуразумения като Яне, чието име забравих. Уви, авторът едно време пишеше по-добре от Сан Диего. Явно смяната на университета и работата в световно неизвестния щатски университет на Лонг Бийч е причина за днешната му интелектуална немощ и напъни. Пожелавам му да се премести в нещо по-качествено като образователна институция в Калифорния. |
Добави мнение Мнения:19