Отиди на страница:
| Пир на еднозначности пред един космогоничен интелектуалец, който е казал : „Коленичи се само пред Бога!” Г-н Терзиев, съвсем малка бележка – щом Михник е казал: „Не ставам за родител на демокрацията в България”, не се вижда основателна причина за подмяната с „баща” в заглавието. По-нататък ще поясня защо. Форумът днес е започнал с репортажа на Владислав от форума вчера. И аз го прочетох. Сега към него, /ако такава връзка е възможна/: Колега, ако професор Ви беше Михник, а не Михаил Неделчев /тук можем да говорим за „препоръчителен родителски контрол” при избора на висша образователна степен, особено когато професорът напуска конкретния си предмет/, та, ако беше Михник, щяхте вече да владеете поне интуитивната способност, как да кажа...да играете по-прецизен билярд с такава рационалност...Следва да признаем, че да постигнеш част от истината е действително е постижение, цялата, ако се позова на Михник е „за Нобелова награда” - ние не можем, а сега се оказва, че сте чул само част от този нейн златотърсач, допускам, че псевдоакадемичното гъмжило Ви е попречило...Но се надявам, че ще поговорите с Вашата професорка, /аз повече вярвам на професори, които сядат или „ги настаняват” на по-задни редове../ Но това златотърсачество, колега, как да кажа, става малко...със”заекване”...Я кажете сега, форумци, никога ли не сте се помолвали по форуми патосът на М. Неделчев да се препъне в някоя дума, някаква човешка неравност да се появи в речта му, да помисли, да потърси изказ наживо? Аз –да. Последно – към модератора: Михник: /цитирам по памет/ „В Полша не управляват олигарси, но въпреки това поляците запазват културата на вопъла”/ Модераторът: /пак по памет/ „И у нас има култура на хленченето”...Каква хуманна и хуманитаристка бездна, Господи! У нас модераторе, хем управляват олигарси, хем се чуват ридания, ама е хубаво да четем, което публикуваме в сайтовете си. Да четем Трифон Кунев – „Ще ни простят ли тежкия грях?” Защото, както казва Михник „демокрацията е за всички, не само за „умните и възвишените”” Вътрешните кавички са мои. |
| Адам Михник не става за баща на българската демокрация Ади ся.. Че ний си имаме баща... И майка си имаме... Тя в една тежка, трудна нощ, зачена свидна рожба... И саде за няколко часа я роди, кръсти, и проводи у белия свят, кат достойна своя смяна... ПослепиZZ: Въпреки хилядите тестове за бащинство, бащата излиза все един и същ... Но това не ни отчайва... Тествете продължават  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Баpмалей |
| Има лъжа, голяма лъжа и статистика. Цифрите по БВП ми приличат на "средната температура на болните в болницата". |
Адам Михник каза, че в Русия го определят като меншевик, но той предпочитал да е меншевик вместо идиот. Усетил е от какво е заплашен, ама и това не е помогнало. Така и така е в България, да пробва с нещо наше. Богомилство или дъновизъм. |
| Михник в Полша отдавна вече никой не го "бръсне за слива" камо ли за баща на демокрацията , вестника му "Gazeta Wyborcza" пък е пропагандна туба на посткомунистическия и либерален "mainstream" .Твърдението му пък че в Полша нямало олигарси направо ме разсмива - у Полско и олигарси и мафиози пуно , разликата е само там че нашите и украинските много се перчат а полските обичат да стоят на сянка . |
Михник в Полша отдавна вече никой не го "бръсне за слива" камо ли за баща на демокрацията А той самият има ли се за гигант мысли, отец |
| Адам Микник е свободен човек. Разбирам го.Направил ми е впечатление с репликата "Курец краснъй за антикомунистите". Значи е реалист, смята че и едните, и другите не стават за нищо и само отвличат вниманието ни от истинските проблеми. Прави ми впечатление от това му представяне, че го е налегнала апатията и само гледа да му мине времето. Другия от отдавна не коментирам. |
traikokitan4ev 30 Май 2014 20:47 Пройчо, без да задълбавам излишно, да те питам само - ти в Панама примерно ходил ли си? Как живеят "под американски ботуш"? Името Нориега говори ли ти нещо и какво? Също и "Панамски канал"? Благодаря! 1903. Фердинанд Лесепс, френски инж., дето построи Суецкия канал, разви идея да се строи Панамски канал. Американците избутаха Французите от проекта. Панама, по него време бе Колумбийска провинция. САЩ настояха канала да бъде предаден под САЩ-ско управление. Колумбия отказа, има си хас. Американците изпратиха войски, а група колумбийци се обявиха за отделяне от Колумбия и създаване на държавата Панама. (Класически сценарий на внедрена "пета колона" и революционен преврат). С най-новата държава -- Панама, САЩ сключиха договор, според който местността, където ще минава канала, преминава към САЩ за вечни времена. На Панама и се изплаща ежегодна аренда. 1977. Президентът на Панама Омар Торихос сключва със САЩ два нови договора и изменя статута на Панамския канал. Град Панама става столица на независимата, вече, държава, владееща канала си. 31.07.1981 г. самолета със Торихос, както си хвърчи, гръмва. Президент става ген. Нориега. Нему са възложени големи надежди. Има се за човек на САЩ, бил е 20 г. в агентурата им. Но започва да не слуша и не прави това, което му се говори. 20. 12. 1989 г. САЩ извършват агресия срещу Панама, с войски. Отстраняват Нориега. Малоумници от цял свят вземат това за нормално. Според акъла им, САЩ не могат по никакъв начин да са агресори. Те аутоматически минават в графа <<борци за демокрация и справедливост>>. И тяхното не се брои за агресия. Обвиняват Нориега в наркотърговия. Съди го съд на ... САЩ. Присъда 40 години пандиз. Първия в глава на чужда държава съден за нарушение законите на ....САЩ. Малоумници от цял свят считат и това за нормално... все пак е не какъв да е, а САЩ-ски съд. А американския съд е най-справедливия и демократичен съд на света. Понастоящем, Панама се управлява от тези преди 1977. Преди Торихос. Канала се ползва по стария начин, преди Торихос. Във владение на САЩ. Въпреки, че договорът на Торихос никой не е отменял. Какво тук значи някакво си законче на Панама, и договорче за каналче, за САЩ, па бил той за някъв си Панамски канал | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
| Ми то сега русофоби много у нас, политкоректно е, мамка му. Тонито николов в средата на снимката е от бандичката на умните, красивите и дрисливите от юнските седенки по жълтите павета. Все от две-три катедри в СУ и от НБУ - там за катедри и дума не може да става въпрос.Не си хабя пръстите да ги изброявам всичките дрисливци, щото те сами се афишират непрекъснато. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
Vute Graovski 31 Май 2014 13:59 Естественото състояние на Човека е да се осланя на мислене, по своя си ум. Да усеща къде мирише на лъжа, да сверява и проверява казаното, и да не се доверява на юнашки приказки, на какъвто и Капацитет или Авторитет да са.Михник в Полша отдавна вече никой не го "бръсне за слива" камо ли за баща на демокрацията Затова е казано, във Втора Божия: "Не си прави кумир и никакво изображение ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
| Излиза, че тоя Путин и Кръстев НПО-то, са започнали с Путин, громели са пряко и косвено Путин и Русия и са завършили пак с Путин ... НПО-класика. Набиване у главите генералната линия на демокрацията Под бурните ръкопляскания на тълпата, събрала се в Аулата на Софийския университет | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
Има лъжа, голяма лъжа и статистика. Цифрите по БВП ми приличат на "средната температура на болните в болницата". Статистиката е велика наука и е абсолютно задължителна за разбирането на процесите. Въпросът е какво мерим и анализираме с нея. Адам Михник няма да го коментирам. Никога не се е отличавал нито с ум, нито с безпристрастност или задълбоченост. Има си човекот "пунктик" на тема зоологична омраза към Русия и си го продава на м' бваните. Само ще взема повод от лъжата му колко били "забогатяли" поляците, откакто са извън "съветското пространство". Това е дежурна лъжа, непрекъснато повтаряна както от самия Михник, така и от прислугата на на м' бваните в България и другите страни от бившия "лагер". Статистически факт е, че БВП per capita, изразен в цени от 2005 г., на всички бивши соцстрани- днешни членки на ЕС е по-голям от този през 1990 г. Даже и на България. Работата обаче е там, че националното богатство не се мери с БВП. За него си има специален показател, който така се и нарича - брутен национален продукт, БНП. По ред причини, които посочва и уважаемият Айсблок, данните за БНП са практически засекретени за мнозинството от робите. Не че съвсем не могат да се намерят, но са много далеч от ежедневно натрапваните данни за БВП. За някои страни, като Русия например, БНП е практически равен на БВП. В тези страни, БВП се създава в предприятия, които предимно са национална собственост, независимо как се разпределя националният продукт /това е друга голяма тема, непременна за всеки, които наистина се интересува от обществените процеси/. Каквото и да говорим за руските олигарси, но г-н Путин успя да наложи руски, национален контрол върху преобладаващата част от активите им. Впрочем руски е контролът и върху активите на новия украински президент- олигарх. В други страни, като Саудитска Арабия и Великобритания, БНП значително надвишава БВП. Саудитският БВП например не впечатлява и човек не може да си състави представа за саудитското богатство, ако не знае, че 7,5% от финансовите активи и едрите недвижими имоти на САЩ са собственост на саудитци. Британците владеят повечето от предприятията в Канада и Австралия, въпреки че добавената стойност, създавана в тях се кипри не в британския, а в БВП на тези две страни и тъй нататък. България, както и Полша, е в третата група страни - с БНП, значително по-малък от БВП. Както вече бях писал, около 65% от БВП на България се създава в предприятия - собственост на чужденци, тоест нашият днешен национален продукт е една трета от вътрешния ни. Иначе казано, днешните българи сме почти три пъти по-бедни отпреди 25 години, когато БВП беше малко по-малък от сегашния, но бе 100% български. Горе-долу е такова положението и в Полша и мога само да съжалявам, че не бях заедно с Влади Дацов на сбирката. Много перушина щеше да хвърчи от Михник и компания  |
| В началото на великият ни поход към капитализъмът, едно бабе, пред мен на опашката на женският пазар, попита колко струва връзка лук. - Един лев бабе - и отговориха. - Че вий туй лева за нищо го имате - възмути се бабето. Прави ми впечатление, че много хора това "фашизмът" вече за нищо го имат. И не само у нас. За щяло и нещяло, фашизъм та фашизъм. Че който не го помни да изгледа поне един филм за него, че тогава да казва кое е фашизъм. |
 Да оставим Михник на страна. Самото явление Иван Кръстев е позор за политическото мислене в България. Да не говорим за Мишо Неделчев, известен повече с това, че в ранната демокрация си мериха пишките по медиите с Костадин Тренчев(а не Константин, което не е истинското му име). |
Layman 31 Май 2014 22:22 Хората гледаха филм с фашисти, на Майдана, бе първата серия. Сетне взе да става сериал ...Прави ми впечатление, че много хора това "фашизмът" вече за нищо го имат. И не само у нас. За щяло и нещяло, фашизъм та фашизъм. Че който не го помни да изгледа поне един филм за него, че тогава да казва кое е фашизъм. За щяло и нещяло, фашизъм та фашизъм. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
В такива случаи винаги цитирам БВП на калпак по номинал. По възходящ ред на замесените страни: Украйна: 3800 долара България:7800 Полша- 13300 Русия:14800 Чехия:18800 Много тенденциозно цитираш точно номиналния на точно най-оптимистичната за Русия статистика. Според международния валутен фонд Полша води Русия по поратет на покупателната способност (т.е. покупателната способност на поляците е по-висока от тази на руснаците). Полша има и значително по-нисък коефицент на Джини (т.е. в Полша има по-малко неравенство в разпредлението на доходите). Да кажеш, че Русия се е развила по-успешно от Полша не е особено правилно и с времето това ще личи все повече и повече. Стабилността на руската икономика също е под въпрос поради зависимостта ѝ от цените на горивата. Ако темпото в развитието на възобновяемите енергийни източници се запази, развитието на Русия едва ли ще е особено високо. Те това руснаците си го знаят и затова точно сега си превъоръжават армията и предприемат рисковани ходове-знаят, че могат да действат само сега. |