Отиди на страница:
Мчи то Иван Костов загуби минимум 13-14 (след туй спрях да ги броя!) избора наред - и никой, освен мен, не му ги слага в минус. На колко от тези 13-14 е имало очаквания, че СДС (ДСБ) ще ги спечели? Кога Костов е заявявал, че ще изоре земята, но ще спечели? |
Ганий 25 Юни 2014 13:14 Както е знайно - сравнение му е майката! Затуй ще сравняваме! Представяте ли си, представяте ли си, представяте ли си ББ да бъде избран за вожд на европейските десни... Ако стане - има само два варинта: (1) местната проробовладелска пропаганда денонощно да твърди, че ББ е лузър на лузърите и най-голям провал в живота му... или (2) практически всички да отидем в пещерите, отказвайки се от ток, телевизия, радио, вода, интернет и пр. - щото няма да се трае от култ... |
engels! 25 Юни 2014 13:25 На колко от тези 13-14 е имало очаквания, че СДС (ДСБ) ще ги спечели? Кога Костов е заявявал, че ще изоре земята, но ще спечели? Ганий 25 Юни 2014 13:14 Но от друга страна пропагандата ни казва, че РБ извършил революция в Човешката История, съизмерима по значимост с откриването на огъня - а именно едното им място, макар преди това да имаха две... Примерно - последните евроизбори. В `Робовладелско дело` (с ник-нейм `Дневник) преди тях Раданчо непрекъснато твърдеше, че ще имат (като минимум!) три места... Да не говорим пък колко пъти Костов и пропагандата твърдяха идиотии - че за тях гласували най-умните, най-интелигентните и т.н. - сл. (като извод!) за другите гласуват глупавите, простите и пр. и т.н. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
преди тях Раданчо непрекъснато твърдеше, че ще имат (като минимум!) три места... Ех, той и Гоце казваше същото за АБВ. Не са съпоставими нещата, поне според мен. |
g_ringo 25 Юни 2014 13:22 Ганий, Интересна ми е позицията ти, та, ще помоля да дадеш няколко контра-примера на съвременни български политици, които не са "представители на гюбрето". Защото "Както е знайно - сравнение му е майката!", нали ? Затуй - да сравняваме ? Търся, търся, още търся... Денем ги търся... С фенери, свещи, факли, лупа... Няма и няма! --- заб. много пъти съм писал - по дефиниция сред гюбрето практически е невъзможно да се промъкне вменяем... Ако (случайно!) се промъкне - най-много след след година две изфирясва и става невменяем... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
Е, lieber Friedrich, прескачаш предното изречение  Но - да не затъваме в дребнотемие. С някои от при мерите съм съгласен, с други - не съвсем. Реми ?  |
engels! 25 Юни 2014 13:37 Ех, той и Гоце казваше същото за АБВ. Не са съпоставими нещата, поне според мен. Защо!? Защо Станишев да няма право да греши, а Първанов и Р. Кънев да имат!? Защо (примерно) да се твърди, че сега Атака крепяла правителството, като в предния парламент (примерно) СДС и ДСБ като един, в цял състав, гласуваха `за` министър-председател ББ, зам.мин.пр. и мин.вътр.раб. ЦвЦв, за Цецка и т.н. - пък ГЕРБ нямаха тогава мнозинство - т.е. крепяха ги СДС и ДСБ (през цялото време), Атака - през първото полувреме, РЗС - през второто полувреме... Тогава (в предното НС) имаше желязна коалиция: ГЕРБ + СДС и ДСБ + Атака/заместена от РЗС... Осигуряваха кворум, гласуваха като един `за` ГЕРБ в ключови и неключови моменти... |
Търся, търся, още търся... Денем ги търся... С фенери, свещи, факли, лупа... Няма и няма! Ами тогава какво правим ? Нали сравнението му беше майката ? Като няма с какво да сравним, как можем да твърдим, че нещо е по-така от другите ? Ако мога да използвам тривиален пример, ако всички са 'зелени', обвинението 'Ганий е зелен' е безпредметно, нали така ? Та, като използваме метода на сравнение, бих казал, че Станишев изпъква - например, знае чужди езици, за разлика от лидерите на коалиция 'Мишо Бирата'.  |
g_ringo 25 Юни 2014 13:51 Ами тогава какво правим ? Нали сравнението му беше майката ? Като няма с какво да сравним, как можем да твърдим, че нещо е по-така от другите ? Ми, не ме четеш, и тва е...  Винаги сме срявнявали Ние (Суверенът!) и Те (злокачествените представители на Суверена)... Гюбрето е извадка (доколко представителна - друг въпрос) от Суверена. В по-общ план гюбрето е неотменима част от Величествената Верига на Живота и Кръгооборота, но си е гюбре... Дали може без него!? Тцъ !!! Но търсим начин то (гюбрето!) да е на мястото си - т.е. да е спомагащ елемент, а не доминиращ и практически единствен! |
Винаги сме срявнявали Ние (Суверенът!) и Те (злокачествените представители на Суверена) Да де, ама не. Щото за да можем да заключим, че ТЕ са именно 'злокачествени представители', трябва да им противопоставим някакви доброкачествени представители. А пък ако вземем за пример електората на Бойко, на Яне, на Бареков, очевидно се налага изводът, че какъвто Суверенът, такива му и Представителите. Друг подход е да се опитваме да сравним с чужбината - нали все по пуста чужбина се мерим. Дай да видим няма ли нещо измежду европолитиците, нали сме част от голямото европейско семейство ? Така че, за мен остава открит въпросът - на какво основание правим заключението, че еди-кой-си е лошокачествен ? Може би просто той(тя) е средностатистически ? |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Captain Buddy |
Червени съселисти и анти такива в спор за дяволите и върха на иглата. Стигат до там, като Ганю-Ганий, да се самоцитират и да влизат в спор със себе си! А истината е само една - в чугуни мозък не търси!  |
Но - да не затъваме в дребнотемие. С някои от при мерите съм съгласен, с други - не съвсем. Реми ? ОК. Съжалявам за закъснението, радвам се, че не загубих с цайтнот |
| На 25 Май 14ста Станишев загуби три избора. Вътрешно-партиен, беше бит от петнадесетия в листата Национален, с 11% от ГЕРБ и Европейски от ЕНП. Циркаджия |
Вътрешно-партиен, беше бит от петнадесетия в листата Тва не се брои, щото се дължи на случайни фактори... |
| Няма как да вмениш на някой , че е лузър след като той не се чувства такъв. Станишев е един апаратен добър въжеиграч и той се чувства успял в тази си роля. Това ,че ние му вменяваме роля на отговорен държавник няма как да го напарави лузър в собствените му очи. |
Големият лузър влиза в брюкселска сапунка Много спортна злоба струи от тази статия! Какво значи голям лузър? При всеки парламентарен избор има само една партия-победител, която взима най-много гласове, всички останали партии са "губещи". Означава ли това, че всички партии след избори следва да си сменят ръководството? Ами ако дадена партия просто е прекалено непопулярна, или идеите, за които се застъпва в дадения период от развитието на човечеството по една или друга причина са недолюбени от народонаселението, следва ли по тази логика, че трябва перманентно да си сменя водачите и че единствената цел и оправдание за съществуването и е ПОБЕДА на изборите? Ами идеята на демокрацията е именно да се отреже главата на елитарността, на това някой "победител" или самозванко еднолично да взима решенията за цялата държава, в това да има дискусии, противоборство на аргументи и убедителност в парламента, след което всеки депутат да гласува по убеждение и съвест! В това, да се изграждат коалиции, да се правят компромиси, когато няма единодушие. Къде тука е мястото на изборните "победители" и "победени"? Или всички продават на народонаселението фарса, който се разиграва в политическото пространство на "демократичните" държави за чиста и свята демокрация? Ако хората гласуват, за да печелят двубои, то по-добре да гледаме футбол, поне е по-зрелищно и от това не зависи минималната заплата или данъчната ставка. |
Означава ли това, че всички партии след избори следва да си сменят ръководството? Точно това означава. За партиите , които реално са можели да победят. Така се снема товара от партията и се прехвърля на уволнените като се дава нова възможност да повярва електората в шарени пилета. Иначе шарени пилета нанайси. |
ManfromUtopia 25 Юни 2014 16:33 И кой го доказа това Тва не се брои, щото се дължи на случайни фактори...  Много ми е любопитно.проверен |