Отиди на страница:
Тоа Хуго не е ли Хюго Шмайзер? За вас е поквално, че знаете точно името му, което е напредък в познанията за произхода на съветските огнестрелни оръжия. |
| Статията е пълен bullshit. Коментарите във форума, за съжаление - също. Отделен въпрос е, че още от 1960 г. вече и дума не може да става за "дишане на праха" - има преплитане на постиженията "first in space", а от един момент нататък САЩ устойчиво заемат първа позиция - и си я държат до момента, както и да се брои. Да, началото на космическата ера е с огромно превъзходство на СССР. Но в типичен съветски стил това превъзходство постепенно се размива и изгубва. Типичното на съветския стил е неспособността да се поддържа и развива една положителна тенденция (когато тя се появи) . Също така - неспособността за адекватно разпознаване и блокиране на отрицателни явления или процеси. Опитите да се удавят фактите с потоци от думи, конспиративни теории и обикновени неистини са друга характерна съветска черта. Русия, като наследник на СССР, е запазила и доразвила тези неспособности. Доразвитието се състои в разпродажбата на останалите от съветско време "активи" . Иска се наистина особена "дарба" да създадеш уникални по характеристиките си неща - и след това да не можеш да ги впрегнеш сам в употреба, а да ги продаваш за жълти стотинки на конкурентите. Че и дори да се "гордееш" с това - ето, догодина американците ще стигат до Плутон, и всички ще се гордеем, защото двигателят на първата степен на ракетата е бил наследеният от едновремешната "Енергия" . Или пък - тази нощ американската сонда МАВЕН влезе в орбита около Марс. Гордеем се, че и тя е изстреляна с Атлас-V, значи с руски двигател. Какво да се прави, след като собствените руски полети към планетите и Луната са в момента 0 (или -2, ако броим двата неуспешни опита за сонди към Марс прес 1996 и 2012) ... Или пък - да се "гордеем" , че безпилотният мини-шатъл Х-37В (който стои по половин година в орбита, изпълнява секретни задачи на Пентагона и после си каца автоматично в Калифорния) се издига в орбита със същия двигател РД180? |
| Беше страхотен ентузиазъм! Първият спътник, Лайка, Белка и Стрелка, усмивката на Гагарин, когато мина през моя роден град. Успоредно с това посещението на Хрушчов в САЩ и обещанието да ги изпревари. ХХІІ конгрес на КПСС, на който заяви, че през 1980 г. ще навлезем в комунизма. Детството ми мина под знака на тази мечта и на тази пропаганда. После свалиха Хрушчов, убиха Кенеди, Корольов умря, съветските танкове влязоха в Прага... А през 1969 г. американците кацнаха на Луната. Целият свят гледаше Армстронг, но ние не. Та с възмъжаването ми дойде и вразумяването. СССР пропусна решителния момент през шейсетте години да започне реформи. Само че това би означавало отказ от идеологическите догми. Жалко. Резултатът е налице: СССР се разпадна, я днес икономиката му е равна приблизително на една Италия при повече от два пъти по-голямо население, огромна територия и почти неизчерпаеми ресурси. И за това на руснаците никой не им е виновен. Нито ЕС, нито САЩ, нито световният империализъм. Защо на Китай никой не му попречи? А по темата на статията: всъщност никой на никого не е дишал праха. Въпреки идеологическото противопоставяне и надпреварата, космическите програми на СССР и САЩ взаимно се допълваха. Е, имало е и удари под кръста, но за човечеството това няма значение. А що се отнася до настоящия момент, изобщо и дума не може да става за сравнение. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Katakachev |
Американската империя настъпи благодарение на 1-та и най-вече на 2-та световна войни. Така е. Схванах тезата ви и преди сте я казвали и има доста вярно в нея. Друго си е да водиш война на чужда територия.  |
| Mrx++ 22 Септември 2014 07:58 В САЩ е бил фон Браун, а в СССР заместника му. Ами знаеш ли името на заместника му. Не беше ли Корольов. Руснаците са имали винаги много силна наука в областта на въздухоплаването - школата на Циолоковски, така, че нямат нужда от германските учени, въпреки, че са ги използвали. Може да направите справка, кои са строили американската военна авиация -Прокофиев-Северин, и др. (сега забравих името на този който създаде хеликоптера в САЩ). Ако тяхната гражданска авиация не е както трябва е поради липса на средства, инак военната им е на върха. Близкия приятел от детските години на Туполев - Сикорски. |
Друго си е да водиш война на чужда територия. Не и този път, обаче. Това му е лошото на Спутник-а - нагледно обясни на американците, че тая, с войната на чужда територия, се свърши. Таман бяха позабравили тази подробност, и арабите взеха, че им я припомниха на 11 септември. Първата им мисъл беше, че руснаците ги удрят. После разбраха, че са само шепа фанатици. И се успокоиха. За малко. После си помислиха "Боже, ако един файтон араби могат да ни причинят това, какво ли могат руснаците!". Правилна мисъл. Пъди други - палави и не така правилни - от главата. |
| Когато некой "примати" са необразовани ,имат шанс да се ограмотят!Щом са глупави,това е до края на живота! |
| И за мен програмите на СССР/Русия и НАСА взаимно се допълват. Руснаците имат огромен опит с ракетните носители и космическите станции и закономерно те се занимават с тях. НАСА пък изпратиха Вояджър извън Слънчевата система и пратиха хора на Луната (оспорвано или не) и сонда на Марс. Планира се и кацане на хора на Марс. Като цяло и двете страни имат огромен приност в усвояването и опознаването на Космоса. България също имаше уникални космически разработки. Имаме право да се гордеем и с нашите космонавти (като че това е по-точната дума от астронавт). Така че макар и с по-скромна роля ние също се нареждаме сред космическите нации. Нямам идея дали продължаваме с тези разработки или са били съсипани подобно на куп други. |
| Болна тема в САЩ е космическата. И с право! Претенцията да си най-високотехнологичната нация в света е премахната от някакви си туземци от Изтока. Унизително е. Това наложи да се признае полувинчато, че някъде там живеят злонамерени и що-годе опасни (заради подготовката си) хора. В крайна сметка е почти тъй - злонамерени, но доста по-подготвени за водене и печелене на войни. Земни или космически. Един приятел, израсъл в Холандия, ми каза: "Имахме ей-такъв дебел учебник по история и география. За САЩ, Великобритания, Франция, че и Холандия, беше отделено 3/4 от учебника. На изток от Виена - нищо. Някъде в края имаше 10 страници, от които излизаше, че едни коварни хора искат да ни отнемат краденото." За него и хора като него било необяснимо как така изкараните почти като примати източни хора са представлявали такава заплаха. И защо въпреки натякваното превъзходство не могат да победят. Постави ли си човек тия въпроси, значи пропагандата не работи. Пропагандаторите знаят, че идва такъв момент и тогава отсътпват и създават заплахи, дори и с цената на преувеличаването на някои предимства на опонента. Всява се страх, а това мобилизира и по-лесно се налага тоталитаризъм. |
Ами знаеш ли името на заместника му. Не беше ли Корольов. Руснаците са имали винаги много силна наука в областта на въздухоплаването - школата на Циолоковски, така, че нямат нужда от германските учени, въпреки, че са ги използвали. Може да направите справка, кои са строили американската военна авиация -Прокофиев-Северин, и др. (сега забравих името на този който създаде хеликоптера в САЩ). Ако тяхната гражданска авиация не е както трябва е поради липса на средства, инак военната им е на върха. Още живееш с пропагандата на миналия век.  Отдавна самите руснаци са разказали цялата история. И в САЩ и в СССР са закарани ракети ФАУ2 от Германия. И в двете държави първото изстрелване на ракети е ФАУ2. Съветския агент завербовал заместника на Вернер фон Браун е написал цяла книга по въпроса. Имам над 100000 книги да не мислиш че, мога да помня всички имена които са споменати в тях? Корольов е като Калашников. То по тази логика Руски учен е създал и телевизията в САЩ. Само дето е избягал от болшевиките в началото на революцията и повече не се е върнал във Великия СССР. |
Целият свят гледаше Армстронг, но ние не. Моля, Ви! Как вам не стыдно! Предаваха кацането лично от Москва, от Останкинската червена телевизионна антена и предаваха от 10 часа сутринта до 12 часа вечерта. Беше неделя. Даже партийните другаря цъкаха нервно с език, пиеха ракия, замезвайки с наши домати и проклинаха американската програма Аполо. Може би сте забравили, или вероятно сте много млад, че всеки петък българската телевизия беше заменена с руски борш. Предаваха на български език за 10 минути "Лека Нощ Деца" и руската скучна допотопна програма продължаваше с бълване на змии и гущери срещу кръвопийския империализъм. Наред със съветските новости, където всевечерно се акцентираше върху доказателствата за умиращия капитализъм, руската телевизия предаваше ВСИЧКО - от излитането от "Кейп Канавъръл" до момента на кацането и излитането към кораба майка, внимателно проследено и от вси модерни земни телескопи, един от които беше съветския в Кавказ.  |
СССР пропусна решителния момент през шейсетте години да започне реформи. Само че това би означавало отказ от идеологическите догми. Жалко. Резултатът е налице: СССР се разпадна, я днес икономиката му е равна приблизително на една Италия Какви реформи по-точно? Още в началото на 1970-те на запад са усетили дефектите в систематаAlienation and the Soviet Economy: The Collapse of the Socialist Era Натисни тукPaul Craig Roberts Independent Institute, Feb 1, 1990 - Business & Economics - 123 pages 0 Reviews The first edition of this seminal book in 1971 pointed out the fatal defects of Marxist theory that would lead to the collapse of the Soviet economy. In this revised edition, Paul Craig Roberts examines how reality triumphed over Marxist theory and the implications for the future of Russia and eastern Europe. In 1971, Roberts created a firestorm among professional Sovietologists by proclaiming that the economies of the USSR and its East Bloc allies were doomed because their planned economies were, in reality, anything but planned. Expanding on his original ideas, Roberts demonstrates in this book the fatal shortcomings of Marxist economies, ranging from misallocation of resources to ersatz capitalistic concepts grafted onto a system that calls for production without regard to profit. Roberts argues that the economies of the nations emerging from the USSR’s collapse must grasp the profound truths in this book if they are to become viable. |
| Американците не са стъпили на Луната, совалките не са съществували, Вояджър е в драките на някоя африканска савана... Виж, СССР е друга бира. С хора, твърдящи подобни неща, не си струва да се спори. |
| С барбадоски хумункулуси, направени по технологията "NGO-TORRR" не се спори. Сипваш им киселина в епруветката и толкоз. |
| Като кацнат сега китайците тогава да ви питам умират ли космонавти в радиационни пояси или нищо им няма. Сондата им е замерила напълно поносима радиация. Китайците явно са бронтозаври и ще оцелеят. Ха да видим. |
| Вярно е, че около 1960 САЩ били малко изостанали в космическата надпревара от СССР, но затова си имало причина. Разбирате, че става дума за развитието на военните технологии. По време на корейската война в началото на 50-те във въздуха се сражавали СССР и САЩ. И двете страни, СССР и САЩ, се сблъскали с един и същ проблем: тежките бомбардировачи ставали лесна плячка за противниковите реактивни изтребители - един тежък бомбардировач изпълнявал средно само полет и половина, преди да бъде свален. Причина: старите витлови тежки бомардировачи летели ниско и бавно, имало вече тогава реактивни изтребители, дето летели бързо и нависоко, и тяхна лесна мишена били бомбардировачите. За да решат проблемът, САЩ (най-вече компанията Boeing) се съсредоточили върху разработката на тежки самолети с реактивни двигатели, които да летят бързо и нависоко. Във виетнамската война вече участвали реактивни тежки бомбардировачи B-52, a тежките реактивни самолети (Boeing и т.н.) оттогава досега широко се използват в гражданското въздухоплаване. В тази област САЩ получили и имат значителен превес над СССР и над Русия. Как Сталин подходил към проблемът с тежките бомбардировачи? Сталин най-много държал тежките бомбардировачи да могат да доставят атомни бомби над САЩ. Видяло се, че няма да могат. СССР зарязали за малко тежките самолети (бомбардировачи) и се съсредоточили върху ракетната техника - вече с ракети щели да доставят атомните си бомби над САЩ. Разбира се, сега САЩ не отстъпват на Русия и в ракетната техника, но около 1960 имало някакво изоставане. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: christo_tamarin |