Отиди на страница:
Изобщо т. нар. недостиг на средства в пенсионната система е само следствие на корупция, разрастване на администрацията, прехвърляне на средства в частни фондове за обогатяването им - с една дума, създадавне на хранилки за търтеи на гърба на малкото все още работещи, и най-вече на демографската катастрофа у нас, за която тук или се мълчи, или се дрънкат Сталин(а)ски глупости за незаконните имигранти, които щели били да подобрят положението.  |
| ablepsia 24 Октомври 2014 07:01 Недостига на средства в пенсионната система е най-вече заради многото пенсионери спрямо работещите. Още малко и всички пари на работещите ще бъдат взети за да може да има толкова много пенсионери, една голяма част от тях - здрави, прави, работещи, че и по-богати от работещите дето им изкарват пенсиите да получават пенсии. Освен това отделно всеки данъкоплатец се натоварва втори път и от данъците му 3.5 милиарда вместо в инфраструктура, в хубави улици, добро здравеопазване, добро образование, за по-добра икономика - отиват пак за пенсионерите и социално-слабите. Че то коя икономика може така да се развива? После се чудим защо улиците, пътищата, болниците, държавните сгради се разпадат, ами ще се разпадат я, 3. 5 милиарда всяка година се взимат от там. Над 30% от бюджета на държавата отиват за пенсии и социални помощи. В коя друга държава това е така? -- Блог |
| Правилно, Мик... Недостигът на средства е заради многото пенсионери... Не мрат бе, тяхната мама... Да си ти на власт, че да ги зачешеш с картечница... Що пари ще има тогава... ----------------------------------- Сайтът на Генек |
Ами, като 65 годишен начален учител. 
| грешно заглавие-обърнете внимание на това ,че правителството което и да е е съгласно ,независимо НИЕи ВИЕ какво искаме.това че ние не искаме незначи че няма да стане-поне за сега е било винаги така . |
| 65-годишен начален учител е по-нормално за първолаците - близо е до бабите и дядовците им. Но 62-63-годишен безработен е смъртна присъда. И гавра.  |
| генек 24 Октомври 2014 07:44 Ами дали ще кажеш пенсионерите са много или работещите са малко... Фактите са същите. Или трябва да се увеличат работещите или да се намалят пенсионерите. Вариантът дайте да вдигаме вноските и да взимаме допълнително пари от бюджета е рецепта за унищожаване и на малкото работеща икономика. А пък постоянното пренасочването на 3.5 милиарда годишно от поддръжката на държавата, на инфраструктурата за изплащане на пенсии и помощи.. това си е унищожително за икономиката. Разбирам да е за 1, 2 години.. при криза ок, ама постоянно да е така.. че то няма никой работещ да остане тук, щото какво качество на живота може да има, след като улиците, инфраструктурата е оставена да се руши? 25 години. Пенсиите трябва да се дават когато човек вече не може да се издържа сам. Т.е. не работи и има много ниски доходи, щото ако има високи доходи.. че защо му е пенсия? Така и така е успял човека, защо обществото трябва да му помага още? Все пак имаме солидарна разходопокривна пенсионна система. А що се отнася до 62 годишния безработен.. ами благодарение на много неща е така - например заради защитата от страна на закона - вземат ли такъв човек на работа след това не могат да го уволнят докато не се пенсионира. Друго - данъчната ни система е сбъркана - данък имоти или е символичен или изобщо липсва - общините нямат пари за поддръжка, т.е. не могат да наемат хора. Отделно, тъй като няма изисквания за поддържане на имотите.. самите собственици не създават работни места. Голяма част от имотите особено в провинцията се разпадат.. никой не ги използва, нито поддържа. Самата държавата прави същото. Например министерството на отбраната има имоти за милиарди.. оставили са ги да се рушат. БАН има имоти за милиарди.. но пък иска пари от държавата. Църквата има огромно количество имоти и пак иска пари от държавата... Собствениците на активи в държавата, благодарение на изчанчената данъчна система.. бездействат и заради това няма работни места не само за 62 годишните. Ами и за 25 годишните - това е още по-лошо. Така, че 62 годишния в повечето случаи ще е безработен.. щото прекалено много държавата се грижи за пенсионерите и социално-слабите. Наредила е какви ли не ограничения. |
Има едно простичко решение, ама не им стиска - държавните чиновници, полицаите, "овенните" и прочие хрантутници, чийто брой расте главолномно с годините, да започнат да се бъркат за собствените си осигуровки, без да им увеличават заплатите - като на всички нас. Доста сериозно перо ще се получи. Аблепсия, не знам с какво се занимаваш, но явно си далеч от проблема, обсъждан тук. Аз, като по-запознат мога да ти кажа, че с поемането на вноските на държавните служители от държавата, те са пре*баната страна. А НОИ реализира икономия на средства от това, че вноските им плаща държавата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БирникЪ |
Или трябва да се увеличат работещите или да се намалят пенсионерите. Да де, нали това повтаряш - работа няма, работещите намаляват, тогава остава да се премахнат пенсионерите... Разбрах те, защо натъртваш пак на присъдата? ---------------- Сайтът на Генек |
| Един от големите проблеми са младите пенсионери -полицаи, пожарникари, военни и др. които хем се пенсионират рано, хем 65% от тях продължават да работят и то представете си пак на държавна служба обикновено в същата. Техните осигурителни вноски изобщо не покриват разходите за големите им пенсии, а и държавата не си дава много зор да ги внася. Другия проблем пак е от тях, че в началото на т.н. демокрация масово съкратиха и пенсионираха огромно количество военни, които бяха по на 45г и продължават да цоцат държавни пари. Всичко това се знае, но лобито им е непробиваемо. |
| Съгласен със Страйкито. И асоциациите на производителите на зелена енергия тоже! Не беше по темата, сори. |
Генек, с една дума-мамицата им! Остава да ни задължат да си носим и патроните, щото държавата нямала средства.  |
| Когато АЕЦ-а искаше 1 блок от старите да внася печалбата само в НОИ - не било сериозно. Тьрсете пари от Меглена Кунева и Париба(нк). Пак се извинявам. |
Необходими са съвсем различни мерки - например осигурените да не плащат "входна такса" за личен лекар, да не кихат пари за всяко изследване, което им се изписва, да се премахнат направленията за специалисти и посещенията при специалист да са безплатни, изписаните лекарства също да са безплатни. Това какво общо има с пенсионната система? От такива миш-маши не сме на тоя хал!Да не се дублират институциите - здравното осигуряване да си се върне в Министерството на здравеопазването, Това сигурно е за да може лекарите да станат "овенни" и плюенето по тях да е по-качествено?пенсионните осигуровки - към Министерството на труда и социалните грижи. Може, ама няма да се получават пенсии, а социални помощи и то след като няма задължени лица по Семейния кодекс, които да платят въпросните помощи.Един от големите проблеми са младите пенсионери -полицаи, пожарникари, военни и др. които хем се пенсионират рано, хем 65% от тях продължават да работят Младите пенсионери не са проблем. Проблем са прост-съюзите, МВР и МО и някои работодатели, които се правят на тарикати и не щат да платят 80-110% осигуровки. Елементарно е, при 15 г. трудов стаж и 45 г. получаване на пенсия, 75% от заплата отива за пенсионно осигуряване и 40% за здравно осигуряване с оглед на тежкия труд и нуждата от лечение на увреденото вече здраве. Ако на някой му идват в повече тия 110%, ще трябва да се потруди малко по-длъжко, поне едни 35 години. |
Пенсиите трябва да се дават когато човек вече не може да се издържа сам. Т.е. не работи и има много ниски доходи, щото ако има високи доходи.. че защо му е пенсия? Така и така е успял човека, защо обществото трябва да му помага още? Все пак имаме солидарна разходопокривна пенсионна система. Че тогава кой ще е този луд, който ще плаща пенсионни вноски? Откъде накъде един само ще плаща, а друг само ще получава? Солидарността трябва да се изразява само в това, че ако надживееш средната прогнозната възраст продължаваш да получаваш пенсия, а ако умреш преди това, останалите солидарно си поделят полагащото ти се.  Държавното пенсионно осигуряване трябва да плаща само пенсии, базирани на вноските при достигане на определената от закона възраст. При това положение изискването за осигурителен стаж може да отпадне. На когото колкото му изчислят - толкова! Няма минимум, няма максимум. Социалните плащания - вън от пенсионния фонд. В много страни от Европа пенсия може да се получава само когато човек спре да работи, т.е. изключва се възможността хем държавата да плаща пенсия, хем пенсионираният да работи. Тази възможност трябва да се премахне и от българското пенсионно законодателство. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
Може, ама няма да се получават пенсии, а социални помощи и то след като няма задължени лица по Семейния кодекс, които да платят въпросните помощи. Няма да се изненадам ако някоя "умна" тиква реши, че пенсиите са социални помощи и трябва да се дават само ако лицето няма други доходи и деца, които да го издържат.  |
| Как може да прецениш, кога някой хора не могат да работят и започват да получават пенсия.Някой работят до 80 а други едва докарват и до 55г |
Че тогава кой ще е този луд, който ще плаща пенсионни вноски? Патагонец, пенсионната ни система е солидарна и разходопокривна. Вноските които плащаш, не са за твоята пенсия, а за пенсиите на сегашните пенсионери. Вярно във формулата за пенсията се гледа и колко общо пари е събрал човек от вноски/но раннопенсионираните я торпилират тая формула/, отделно все пак ние нямаме капиталовонатрушваща пенсионна система. Всъщност имаме - ДЗПО - ама там толкова пари са се събрали, че за нищо не стигат и никога няма и да стигат, с тия кризи, кражби и постоянно увеличаване на МРЗ. Т.е. вноската за пенсии е повече данък солидарност, отколкото пенсионна вноска, която да ти се трупа. |