Отиди на страница:
| Щурак, че страната беше изпаднала в криза в края на 80-те няма две мнениея. Но сегашната криза не е по-малка от тогавашната, а може би и по-голяма. Но как същата тази страна беше много добре през 1982г.,аз вчера цитирах данни на Швейцарска банка, а след идването на Горбачов изведнъж изпада в криза. Ясно беше, че бяха нужни промени в икономическата политика на СИВ. Но точно Горбачов не успя да ги направи, за разлика от Дън Сяо Пинг в Китай. От там дойде и рухването на системата. Той се повлече по про-либералните теории на някои съветски икономисти, като Гайдар, Немцов и др., на политици, като Яковлев, Шевернадзе и на натиска на Рейгън със заплахите за звездни войни, инсталирането на ракетите Круз и Томохав, което означаваше нова витка във въоръжаването с непредсказуеми последици. Наместа на САЩ във Афганистан на страната на муджхадините. Още по времето на Брежнев беше изготвен планът Косигин за нова икономическа политика, обаче американците провалиха Хелзинските договорености и с това планът остана неприложим, по същия начин, както планът на Сталин и Димитров за демократизиране на комунизма беше провален с обявяването на Студената война след 2-рата световна война. |
Стига с тоя преход от пусто в празно. Няма такъв. Свидетели сме на продължение на комунизма с други средства - процес на грабеж в условията на псевдо демокрация и квази пазарна икономика. Е за какво продължение на комунизма говориш, като имаш пълна частна собственост (разбира се на разсипани предприятия) и нео-либерална икономика. Оправи си понятията. А що се отнася до пазара, това е тя пазарната икономика. Не виждам нищо по-различно от САЩ, Франция, Германия и Унгария (говоря за страни, в които съм работил). Когато, обаче правиш капитализъм от социализъм, той може да стане само с грабеж. Как така ще станат някои капиталисти, като всички сме били почти равни. А това, което му викаш псевдо-демокрация е западната демокрация. Само, че за българина тя не е подходяща и затова тя има такъв уродлив вид. Българинът е закърмен с народовластието. Да ти обязнявам ли каква е разликата: когато бащите на западната демокрация я създават, основната им грижа е как да запазят богатството на богатите от народната любов. Според западната демокрация трябва да се създадат условия индивидите да забогатеят, Тъй като, обаче парите са ограничени това забогатяване е само за някои. Не случайно в САЩ се говори, че 90% от богатствата са в 1% от населението. Тъй като парите дават възможности, тогава хората не са равни. У нас става същото. Българинът не разбира така демокрацията. Той иска равни възможности, т.е. не такова огромно разслоение. У нас се получи нещо още по-уродливо, мутрите в лицето на Бойко Методиев Борисов завзеха и властта. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
Митовете за убавите апеката и текезета са развенчани от др.Петър Младенов: Абе Чурак, айде сопри се какво са казали Тато и Петър Младенов, пък особено последния преди 25 години. Няма абсолютни истини. Всяко твърдение е в сравнение на нещо си с друго. Тогава тези не са знаели какво щяе ни споходи. Аз сравнявам това, което е било преди 1989г. с това, което е сега. Ни Тодор Живков ни Петър Младенов са можели да предрекат какво ще стане. Искали са да е идеално, а не са знаели каква разруха и феодализъмще настъпят след 25 години. Като не можеш да мислиш със собствената си глава не ни пробудвай мухлясали цитати. |
| Дедо Марксе, важни са документите които остават за историята. Твоите лаишки илюзии и представи, от които никой не се интересува немат значение...  |
| шефовете на АПК-тата да се избирали като кметовете, а да не се назначавали. Къде виждаш разликата дето Марксе, като знаем как всичко живо в изборите едно време се избираше с 99% "за" и беше кандидатура на ония отгоре. Твойта констатация истински ме разсмя  |
Къде виждаш разликата дето Марксе, като знаем как всичко живо в изборите едно време се избираше с 99% "за" и беше кандидатура на ония отгоре. Твойта констатация истински ме разсмя Виж какво момше, ти може и на един показан пръст да се разсмиваш. Обаче някъде към 1988г. беше започнало да се удобряват директорите на общи събрания, например в нашите институти на БАН. Аз говоря за след 1990г., а не за преди това. АПК-тата бяха ликвидирани по-късно.при педерунгела Филю. Тогава някои и от СДС, Берон например предлагаше АПК-тата да се трансформират в търговски дружества. И селскиот философ Желю му видя сметката. |
Дедо Марксе, важни са документите които остават за историята. Абе и ти си един документ, тип жълта книжка.Твоите лаишки илюзии и представи, от които никой не се интересува немат значение... |
Обаче някъде към 1988г. беше започнало да се удобряват директорите на общи събрания, например в нашите институти на БАН. И вие Удобрявате, та пушек се дига. Дека ке одите, с тия партийни и жълти книжки... |
| Щурчо, престани да пробутваш брътвежите на пияндурника П.Младенов под всички статии, като библия на прехода.Твоето мнение ми е ясно, но не го споделям. Не си и не искаш да бъдеш обективен!  |
| Пияндурник значи. Ми учил се е от светлия пример на Георги Димитров и разни други саветски другаре. Нема лошо... |
| Не, не. Този път няма да дам мнение. Ще го запазя за себе си и ще споделя само наблюдения. Авторът намира за нормално, но безинтересно [да си носталгично настроен и да се чувстваш обиден]. И честно полага усилия да направи всичко ненормално, но за сметка на това - интересно. Със същите агитационно-пропагандни похвати, с които боравеха властниците от епохата на тошевизма. Ако не разсипеш това, което имаш, няма как да осъществиш преразпределението на собствеността върху него. И по този начин - да подсигуриш себе си и свойте близки по пътя. За сметка на тези на тези, които нямат... В резултат на което полемиката се обостря до френетични нива. Оставайки все така безполезна, колкото и преди 25 години. |
Джитках наобратно, 28-годишен, и ми беше някак тревожно, но и леко - чувствах се на правия път. Бойко Ламбовски е роден през март 1960 г., така че през ноември 1989 г. е бил навършил 29 години и дори наближава 30-годишна възраст. Няма как да е бил толкова млад и зелен. Тази математика има отношение към някои от (суетните) внушения(та) на автора. |
| Много лошо! Много лошо! 1.Младите незнаят и нехаят.2 Старите ги омайват с приказки за миналото, татовщината и той като нейн основен носител.3.Насптъва носталгия. по миналото.4.Бледнея светлите капиталистически перспективи. |
| И моето мнение на 37 годишен, роден в миналия век. Еб..хте. мамата на уредената държава!!!, за да спечелите правото да минете границата без да стрелят по вас. Това право който иска осребри тук остана територия на самоуправление и на хора като мене които работят за да има някакви пенсии и здравеопазване за вашите родители които оставихте тук. С ясното съзнание че няма да получат и 1/20 от това което даваме сега. Нямам един ден стаж на държавна ясла (от 16 години трудов стаж) а вече 12 години съм на и над максималния осигурителен праг. Това което се чудя е дали ще се пенсионирам след 28, 32 или 40 години и аз сега в началото ли съм на трудовия си път или в средата! Ех да бях полицай щях вече да мисля за пенсия. |
| Марксе, по някакво стечение на обстоятелстварта съм доктор по икономика и международен консултант като работя и живея от 20 години в Западна Европа и САЩ. Ще ти обясня просто и ясно каква е разликата между мафиотско комунистическа България и реалните демокрации и пазарни икономики: 1. Когато отидеш на избори реално имаш избор, а не гласуваш за метастази на комунистически тумор. 2. В пазарните икономики има реална конкуренция и институции, които гарантират нейното функциониране. 3. Меритокрация - там може да си отникъде, но ако имаш качествата никий няма да те спре, дори ще ти помагат да напреднеш. Нито един от тези принципи не съществува в България и няма как това да стане. Довчерашни комунисти няма как да изграждат демократична система и свободен пазар, защото априори искат да имат пълен контрол над тях и го постигнаха. То е все едно канибали да правят вегетариански ресторант - в един момент и клиентите започват да изчезват и осъмват в казана. ****** И престани с аргумента "А в Щатите що бият негрите и що там има много богати". И там нещате не са перфектни, но поне не са фундаментално сбъркани като в България. По резултатите ще ги познаете, както се казва. |
| Ето вижте - Бойко казва, че е бил на митинга около седмица след 10 ноември, но президента ни го опровергава: ""Питате къде бях на 10 ноември? Да ви кажа една тайна - бях на площада и бях на митинга". Това заяви държавният глава Росен Плевнелиев в отговор на въпрос на БГНЕС къде и как го е заварил 10 ноември 1989 година.". Сега повече вярвам на Бойко Ламбовски... |
Ето вижте - Бойко казва, че е бил на митинга около седмица след 10 ноември, но президента ни го опровергава То на 10-ти нямаше митинг, ама наш Чехлю е бил заедно с приятелчето са си правели митинг. Аз бях в Япония за сведеие. А Чехлю сигурнио е бил в тоалетната. |
| howstopper 11 Ноември 2014 17:18 От писанията ти дето ги пишеш малко си личи, че повтаряш нео-либералните мантри, дека си ги научил от вестниците. 1. Когато отидеш на избори реално имаш избор, а не гласуваш за метастази на комунистически тумор. Да бе ц САЩ избираш между два буклука - Буш и Обама. Това ти е реалния избор. И ако твоя човек победи, може и да не стане перзидент, както през 60-те сенаторът МкГавърн, а и в началото на този век Ал Гор. Колкото имаш избор в българия толкова и на Запад.В пазарните икономики има реална конкуренция и институции, които гарантират нейното функциониране. И това съвсем не е вярно. И на Запад няма истински пазар. Силният винаги побеждава. По-горе има статия за конкуренцията между фармацевтичните предприятия. Типичен пример е най-калпавата операционна система Windows, която побеждава много по-добрите Linux, BSD Unix и тази на Apple и Android. Меритокрация - там може да си отникъде, но ако имаш качествата никий няма да те спре, дори ще ти помагат да напреднеш. И това са розови сънища. Във фирмата, в която работих първо изгониха най-добрия и най-работлив сътрудник. И там има яко ритане по кокалчетат.Наистена се съмнявам в това, което твърдиш, че си на Запад. |
| Марксе, продължаваш да спориш с евтини номера от типа "А вие защо биете негрите" и вадене на частни случаи от типа "уволниха много кадърен служител". Уви, така не се спори, нищо не постигаш и само ставаш смешен. В момента съм в САЩ, старши директор по икономически анализи в една от най - големите МНК. Ако не вярваш - напиши си е-мейла, ще ти пратя копие от визитката си и може да ми се обадиш на работата за потвърждение или на шефа ми, много ще ти се зарадва като разбере, че се наричаш Маркс. Като му разказвам какво става в България той си мисли, че не може да има такава държава и че аз го будалкам. Пет минути разговор с теб ще го убедят, че наистина има такава страна и такива хора. |