Отиди на страница:
От 7 кладенеца вода ще докарат, 1 милион работещи ще пр..бат само и само да не реформират пенсионирането на ченгетата |
Икономиката ни е лишената от мисъл за техническо и технолигично развитие. Не личи никаква държавна стратегия за развитие и подпомагане на националния частен сектор,както и на обща стратегия за икономическо развитие на държавата. Имаме някаква БСК,която само плаче от осигуровки.....значи е импотентна в мисленето за развитие. Още по-импотентната "политическа класа" се разбра,че за нищо друго не става освен за мощна паразитна консумация. Каква пенсионна система може да се очаква тогава освен тя да прилича на каруца със стар кон?  |
| Какво общо имат ченгетата?Формулата по която се изчисляват пенсиите е много елементарна.Толкова по толкова по толкова по 100 по 1000 върху толкова по толкова.Нищо сложно,или свръх естествено.Колкото са по високи стойностите множителите на това толкова по толкова ,толкова е по висока пенсията.На кого да се сърдим.Имали сме избор и сме го направили!Всеки е имал някакви съображения и е избрал,или се е съгласил да работи за някаква заплата.Е, точно от тази заплата и от отчисленията от нея зависи и евентуалната бъдеща пенсия. Отдавна ,беше време да вземем съдбата си в собствените си ръце!Какъв ББ,какъв Ив.К. |
Едва след 2037 г. се предвижда въвеждане на автоматичен механизъм, който да отразява продължителността на живота. Чел съм, че около гробищата имало погребална кантора "Последна грижа", а предприемчив бизнесмен отворил преди нея кръчма "Предпоследна грижа".   |
| През следващите 25 години населението в работоспособна възраст ще намалее с 30-40%. Трета категория, които са на възраст под 45 в момента, просто да забравят, че на стари години ще получават някаква пенсия. Да спестяват, да правят деца (ако не е късно) или каквото друго там измислят. Както се казва, спасението на давещите се е в ръцете на самите давещи се :-) |
| Някой би ли ме светнал за обяснение на изискването за стаж от гледна точка справедливост? Имам предвид, че 15 години осигуряване на максималния осигурителен доход са по-голям финансов принос към осигурителната система от 40 години осигуряване на средната за страната заплата. Питам се по коя логика е справедливо да не се получава пенсия в първия случай? |
проект с мерки за установяване на справедлива, устойчива и адекватна пенсионна система, по които вчера започнаха преговори на синдикати, работодатели и политици. Справедлива, устойчива и адекватна пенсионна система, или (от първите букви) СУАП-система: "отчуждаваме" от себе си доход днес за да го ЗАМЕНИМ за доход в бъдеще... Който да е в приемлив (за нас!) размер, към бъдещия момент приемлив! Аз съм от родените ПРЕДИ 1959 година и вече съм пенсионер - така че МОЯТ интерес е НЯКОЙ да покрива дефицита на НОИ за да може Институтът безпроблемно на 7-о число всеки месец да ми плаща пенсията... По възможност индексирана по швейцарското правило, и непроменена (при дефлация или, недай Боже, при криза-Greek style) Синовете ми са родени СЛЕД 1959 година - 2/3 от тяхната вноска отива в НОИ за моята и на майка им пенсия (или whosever), а другите 5 п.п. - в съответния (избран от тях или служебно определен УПФ)... ТЕХНИЯТ интерес е а/ ако може нищо от цялата им 17.8-процентова вноска да не отива в НОИ, а всичката - само в УПФ, и б/ пенсионното д-во, дето управлява парите в техния УПФ, да е читаво, и всичките му експерти да са, ако може, CFA (chartered fynancial analysts) че умело и благоразумно но да инвестират кинтите на капиталовите пазари... Та, трябва ние, пенсионерите, и кандидат-пенсионерите, които са родени преди 1959 трябва да сключим с родените СЛЕД 1959 година някакъв, взаимно приемлив ПАКТ помежду си ПО ВЪПРОСА ЗА ПЕНСИИТЕ и УПРАВЛЕНИЕТО НА ПЕНСИОННОТО ДЕЛО като такЪво!!! Взаимноприемлив!!! Иначе ще се стигне до истинска война между поколенията! Не хибридна! А с бастуни от наша страна, а от тяхна - не знам! Въпросният ПАКТ трябва да включва положения (договорки), които да "успоредяват" интересите на преди-59-ниците с интересите на след-59-ниците! Една такава взаимноприемлива договорка ще трябва се изработи по ГИГАНТСКИЯ въпрос как точно да се финансира дефицита в бюджета на НОИ - с вдигане размера на вноската в ДОО, или с вдигане на подоходния данък и корп.данък печалба, или всичко изброено плюс ВДИГАНЕ и на ДДС... Второ важно положение в Пакта е да се договорим за РАЗмразяването (обратно на ЗАмразяването, което Горанов силом налага!) на тавана на пенсиите и на размера на максималния осигурителен доход! По този въпрос преди време Деница Сачева от "Десните" беше писала в ТРУД, че ЕДИНСТВЕНА смислена реформа на пенсионната система е ПРЕМАХВАНЕТО на тези два тавана! Съгласен съм с нея! Даже смятам, че таванът на пенсиите трябва да е РАВЕН на размера на максималния осигурителен доход. Вдигането на този максимален доход наистина да е ежегодно (както Калфин предлага) и съобразно този негов ръст да расте и тавана на пенсията! Това да важи за сегашните пенсионери и кандидатите за такива, които са от групата на родените преди 1959 година. За да имат стимул родените СЛЕД въпросната 1959 година за тях да се въведе ГАРАНЦИЯ, че НЯМА да има таван върху пенсията им, стига писмено да се съгласят и да започнат да правят вноските си в НОИ НЕ според максималния размер на осигурителния им доход, а съобразно ФАКТИЧЕСКИЯ му размер! Така по-младите генерации ще имат ДЕЙСТВЕН стимул да се правят вноски в ДОО/НОИ! Ако не искат да правят вноски в НОИ да ги внасят в УПФ но на СОБСТВЕН РИСК и ОТГОВОРНОСТ и да НЕ търсят държавата в случай, че големите експерти на пенсионните дружества, управляващи УПФ по някакви си причини (обективни и субективни) профукат парите от вноските на след-59-ниците в лоши инвестиции на капиталовите пазари! Въпроси като горните наистина изискват всенародно, между-поколенческо обсъждане! Без намирането на примливите формули ни чакат яки социални турбуленции!!! |
| Звучи приемливо. А и 2037 е далеч. Единствено е необходимо да се договарят, че правилата няма да се сменят. А не като с влаковете. .. |
| Плесник, цялата твоя теория предполага не само сътрудничество между поколенията, но и коректност на държавата. Това второто засега не оправдава надеждите, поне конкретно по отношение на парите за пенсии. |
| Трябва да се приложи челния опит на братска Индия. Там пенсионна система почти няма /някои държавни служители получават пенсия, но те са малък процент от населението/. Децата се грижат за родителите си и затова родителите се стараят да имат колкото може повече деца. Това е прекрасен начин за решение на демографския проблем / ако не вярвяте, вижте нарастването на населението на братска Индия/ |
| Какви пенсии сънува Калфин, сганта около него, а и доста от форумците! . След 15 години в България няма да има трудоспособни Българи. Ще има мургави младежи от нашата черга (цигани) и емигранти от най-неквалифицираната прослойка, които не могат да се пласират в Щатите и Западна Европа. Застарелите българи, които не са успели да напуснат страната ще обитават 5-6 големи градове (гета за пенсионери), а по пътищаъа ще господствуват банди от имигранти и цигани. . Който разчита манговците да му плащат пенсия е глупак. |
velin_velinov 20 Януари 2015 20:33 Бе направо 80 години правете пенсионата възраст, при поне 45 тодини трудов стаж. Справедливо ще е да е 80 години пенсионна възраст при 80 години трудов стаж. Другото са исканията на комунягите, червените прашки и враговете на народа. Да живее Тиквариятът! |
| Основният извод е, че БВГДЕЖЗ е натирен да изговори това което ЦЦББИФДПРПиТН иска, но не смее да го направи от свое име. Относно МнО и МВР пенсионерите - за тях са тези пари, а именно за Драшков, Флоров, Цветанов, Танов, Николов и т.н. Приблизително 20% от населението в трудоспособна възраст не се осигурява изобщо, а иска и очаква да получава плащания (социални, пенсии, помощи, субсидии, и др. подобни). Приблизително 5-10% раждат деца, но не за да ги гледат на старини, а за да вземат детски надбавки СЕГА и да не работят изобщо. Тези същите 5-10% след 25-30 години ще поискат всички ние да ги гледаме и да им плащаме достойни пенсии иначе ви влизат в къщите и се самообслужват, ако не и нещо по-директно направо на улицата  В крайна сметка излиза, че 30% от трудоспособното население няма никакъв принос в ДОО/НОИ. От останалите работоспособни 35% получават минимална заплата - съответно само се надяват някога да взимат пенсия. Едни 30% вземат заплати около средните, НО понеже са държавни и партийни служители не се плащат осигуровки от Държавата. Остават едни 5% от които СЕГА се иска да платят сметката. В тези 5% влиза и ЦЦББИФДПРПиТН - сетете се дали ще плати. А Калфин не го мислете, вижте на сайта на ЕП колко ще бъде бъдещата му пенсия, а и човекът си работи за себе си. Още от времената на Мулти  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dementor |
| А въжетата от профсъюза... ---------------- Сайтът на Генек |