Отиди на страница:
| Ограничения за ранно пенсионеи няма и да има. всичко ще си остане на ниво работни групи от "чантаджии" |
Ако още си имахме социализъм, даже и това разпределение не е проблем, обаче при капитализма: 1) сметките се правят по друг начин. 2) защо трябва да се плаща на бачкаторрите, като може и да не им се плаща? На полицията се плаща и това е достатъчно. Е, те бачкаторите при цоциализъма беха цъфнали и вързали. По 2-3лв. на трудоден, за копане на царевичака...  |
Е, те бачкаторите при цоциализъма беха цъфнали и вързали. По 2-3лв. на трудоден, за копане на царевичака... Що ли никой не гладуваше и никой не го оставяха да пукне като псе пред бърза помощ като са получавали толкова малко? |
Значи е в реда на нещата ченге на 60г. да гони апаши с бастуна( ако може да ги види без цайси) Кой е казал, че трябва да работи пак като полицай? Значи другите могат да си сменят работата докато навършат 70 близо.. а полицаите и балетистите да речем не могат? Възрастта за пенсиониране трябва да е еднаква. Само, че някои ако са събрали достатъчно пари за пенсия.. да могат да се пенсионират и по-рано. Но това с пенсионирането на 45-50 с максимална пенсия без да си внесъл и мижава осигуровка... или да си внесал е 1/10 от нужните пари - това е законна кражба от труда на другите работещи, че и пенсионери. |
Що ли никой не гладуваше и никой не го оставяха да пукне като псе пред бърза помощ като са получавали толкова малко? Щото СССР даваше нефт срещу целувки и смачкани домати. Ама после дойде Горби, сиренето стана с пари и си такова таковата. |
| а бе стругацки, не се прави, че не разбираш, въобще не са проблем миньорите, а са проблем шапкарите. Там трябва да се реже. То и в статията си е написано и всички го знаем. инвалидните пенсии трябва да се преразгледат, една по една и то от чужди некорумпирани лекари, и спиране на привилегиите за шапкарите |
банда .... Значи е в реда на нещата ченге на 60г. да гони апаши с бастуна Те щото сега но по 30 така ги гонят, че жив бандит не остана в татковината.  Само да напомня, че в тази категория попадат и разследващи полицаи, дознатели, работещи по криминални лаборатории и др. А при тези дейности се смята, че опитът е от голямо значение. Така че не виждам проблем точно тези и на тази възраст да си вършат работата добре. За вещеваци, оръжейници, деловодители, склададжии, преводачи да не говорим. |
Къде наоколо има магазин за Калашници, някой знае ли ? Ти па - заемаш на някой познат иманяр детектора и се завърташ в някой запуснат двор по казанлъшко  ) |
cisco 01 Април 2015 02:13 Е, те бачкаторите при цоциализъма беха цъфнали и вързали. По 2-3лв. на трудоден, за копане на царевичака... Що ли никой не гладуваше Ми не гладуваха тези, които имаха връзка със селото и родителите си там. Това беше отчетено и в Партийните документи и концепцията за "Самозадоволяването" (произвеждане на хранителни продукти от "личното" стопанство на трудещите се). никой не го оставяха да пукне като псе пред бърза помощ като са получавали толкова малко? Че то и сега никой няма да те остави да пукнеш пред бърза помощ. Даже има и екстри. Докато чакаш можеш да пукнеш главата на доктора за развлечение. |
Споко, края на цялата история е близо. 2027 България нема да има никви ядове. Щурчо  Рики е Повери  Strike Hugin  Да са ви живи и здрави евро - атлантизма, деформаторския , гробарите и ботта да фризира всеки, от вас посочен! |
| Досега се мрънкаше, че проблемите били ранното пенсиониране и фалшивите инвалиди, а мерките се насочват към работещите ІІІ категория ?! Това ли е великата "реформа" на герберастите, бе ? Проблемът с ранното пенсиониране може да се реши много просто - ползване на европейски опит. На колкото се пенсионират военни, полицаи и т.н. в ЕС, на толкова и у нас. За фалшивите инвалиди - ревизия на отпуснатите пенсии. Пак ще се повторя - що се отнася до възрастта за пенсиониране, то тя не е фактор, влияещ върху приходите от вноски в НОИ при равни други условия, защото факторът "младежка безработица" у нас, напълно го елиминира. Влияние има обаче за приходите в УПФ - по дълго внасяне на лични вноски - по-голяма пенсия. И успокоението, че се наследява. За приходите на НОИ е без значение дали ще работят в повече 200 000 души на по 64 и 65 години, или ще работят 200 000 души повече на възраст до 29 г., но сега безработни. Това е така, защото на българската икономика при сегашната структура са и необходими например 2 500 000 работещи. Дали те ще бъдат възрастни, или млади има значение само върху производителността на труда на поколенията. Младите имат въображение, креативност, бърза мисъл и т.н., което напълно компенсира наличието на опит при възрастните, чиито умствен и физически капацитет намалява драстично след 50 - 55 г. Значение за НОИ имат размерите на вноските и осигурителния доход, защото бюджетът му е година за година и няма натрупвания. А в почти всички цивилизовани страни те са над 40 % от осигурителния доход, при около 30 % у нас. Осигурителният доход да не сравняваме. Последният няма как да расте при картела между държава и работодатели на пазара на труда. |
къде тая работа бе готин, работа няма, как па веднъж не помислихте с главите си, а все с ... То и за не-ченгетата няма работа, "готин", ама не ги пенсионират на 40. И за майка ми няма работа, остават й 2 години стаж, навършена възраст има, ама работа няма и пенсия скоро няма да има, защото 33 години е плащала пенсията на ченгетата, а сега за нея няма ни работа, щото е "стара", ни пенсия, щото малко е работила... разбираш ли. А скъпоценните ти ченгенца на по 40 имат доста повече шансове да намерят някаква работа, отколкото 60-годишните роби на системата, които са извън пазара на труда, извън пенсионната система, извън всичко... освен сметките на ЧЕЗ, Софийска вода и Топлофикация. |
За приходите на НОИ е без значение дали ще работят в повече 200 000 души на по 64 и 65 години, или ще работят 200 000 души повече на възраст до 29 г., но сега безработни. Това е така, защото на българската икономика при сегашната структура са и необходими например 2 500 000 работещи. Дали те ще бъдат възрастни, или млади има значение само върху производителността на труда на поколенията. Младите имат въображение, креативност, бърза мисъл и т.н., което напълно компенсира наличието на опит при възрастните, чиито умствен и физически капацитет намалява драстично след 50 - 55 г. Подкрепям!Значение за НОИ имат размерите на вноските и осигурителния доход, защото бюджетът му е година за година и няма натрупвания. А в почти всички цивилизовани страни те са над 40 % от осигурителния доход, при около 30 % у нас. Осигурителният доход да не сравняваме. Последният няма как да расте при картела между държава и работодатели на пазара на труда. За увеличаването на вноските , както и на броя им (броя и на работещите), трябва да има и съответсваща норма на печалба, развитие на производството без присвояване на държавните производствени мощности. Въпросът е кой ще се съгласи да връща или да не присвоява?! Като внасят западните фирми осигуровки на служителите си на максималната заплата, почват ли да стигат отчисленията в НОИ? Не стигат, щото една птичка пролет не прави! В добавка сега, като започнат да се изплащат заемите от 16 милиарда (ако са за 30 г. с 10% годишна лихва, ще станат общо с лихвите около 40 милиарда за 30 г. - не разбрах дали са точните условия това), работещите тук ще се окажат в неизгодни условия и ще се опитат да сполучат в чужбина. Пенсионерите ще зазлеят още повече. Но поне сегашното състояние на нещата ще се "подобри". Май ни пуснаха по пързалката на Украйна. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: читатель |
| Ако искат пенсионна реформа, да създадат благоприятни условия младите българи да се женят и спокойно да издържат семейство още на 25-28, и заедно с младите българки с любов да създават и отглеждат по 3 бебета. Запомнете - само бебетата са онази инвестиция в бъдещето, която гарантира спокойни години след пенсия за родителите им след време. Всички останали финансови глупости за решаване на пенсионния проблем са задънена улица и са от Лукавия.  |
| Не е проблем, че някои професии се пенсионират по-рано. Проблем е, че не са внасяли достатъчно, за да получават пенсиите си. Въпрос на елементарна математика. Пример: По статистика се очаква ченгето и третокатегорийния да изкарат до 75, започвайки работа на 25. Третокатегорийния ще внася 40 години по 25 лева осигуровки и ще получи 10 години по 100 лева пенсия (пенсионирайки се на 65). Въпрос - по-колко трябва да внася ченгето, за да получи същата пенсия, но пенсионирайки се на 55 и системата да е справедлива? Отговор: (100*20)/30=66,7 лева! Над два и половина пъти повече! А колко реално внася в момента? Ами нищо. И това е огромна скрита субсидия към шапкарите, Които при всеки бюджет пискат, че процента от БВП за сектор Сигурност бил малък, в сравнение с еди коя си държава. Не е малък, голям е - просто не отчита скритата субсидия. Същото е с миньорите и професионалните фондове - мизерни вноски, които синдикатите драпат да натоварят върху общия кюп. Секторите на категорийните работници са изключително силно субсидирани. Работодателя на миньора, отчитайки разходите за труд, трябва да плаща много повече като осигурителни вноски! Обаче нашите синдикати/мафиоти като организирана престъпна група защитават категорийните, а политиците - шапкарите, в резултат третата категория овце ще продължават да даряват категорийните и шапкарите. |
| Пенсионна реформа направена от цинични и алчните от снимката е по презумпция мъртвородена. ЦЦББИФДПРП и другите крадци нямат идея за народа на България, тях персонално ги интересува личното благополучие. Модерният термин е свобода и предприемчивост, но истината за малкото оцелели разумни хора в България е бедност и безпътица. След като няма вече каква работеща индустрия да се краде, се започва с оцелялото от КТБ и спестените пари на хората. Банките печелят, хората губят, Винету е доволен  ~~~~~~ #АзСъмПростИВиеСтеПростиЗатоваСеРазбираме |
| Недейте забравя, че работодателят на миньора е Ковачки, ортак със синдикалиста му Тренчев. По съвместителство и негов управител на пенсионните му вноски в пенсионния фонд, който се явява и основен инвеститор във фирмата, наела миньора. Сега ясно ли е защо има "1-2 процента", които искат да се осигуряват само в НОИ Само че държавата няма да получи номиналните вноски, а активите на фонда. Поне с кухи активи вече има опит от КТБ  |
| A "държавата" защо не повдига въпроса, че примерно: социалните пенсии на хора, които не са работили никога; така наречените "вдовишки добавки"; и инвалидните пенсии а хора които никога не са работили всъщност трябва да се изплащат от Социално подпомагане, а не от пенсионния фонд. Пенсиите на категориите пък би трябвало да се изплащат от специализирани фондове до обща пенсионна възраст и тяхната вноска да нарастне значително- вероятно за 1 категория до 100%. Защо все трета категория го отнася? И в екипите на всички тия мили хора- и в министерства, и при работодателите, колко точно хора над 60 има? |
Ако искат пенсионна реформа, да създадат благоприятни условия младите българи да се женят и спокойно да издържат семейство още на 25-28, и заедно с младите българки с любов да създават и отглеждат по 3 бебета. Запомнете - само бебетата са онази инвестиция в бъдещето, която гарантира спокойни години след пенсия за родителите им след време. Всички останали финансови глупости за решаване на пенсионния проблем са задънена улица и са от Лукавия. Не е достатъчно бебета въобще, Han 01 Април 2015 10:29. Част от населението и сега има 3 + деца. Затова моето предложение е: 1. Държавата трябва да осигури стимул на работещите родители (осигурени и самоосигуряващи се лица) за повишаване раждаемостта. Причина за това е водената неолиберастка политика, поради коята въпросната категория лица, с малки изключения, са работещи бедни. От друга страна, трайното увеличаване на населението е стимул за икономиката. Не на последно място е качеството на работната сила, което е следствие на средата в която се раждат и растат деца, като възпитание, образование и обкръжение. 2. Държавата трябва да премахне професията "майка", предвид маргинализацията на обществото, което е спирачка в развитието на икономиката. Икономика с маргинали не се развива, не привлича инвестиции, а още по-малко съдава продукти с висока принадена стойност. Предвид най-големия проблем за държавата - демографския, аз пак предлагам следното, може да е глупаво, но от данъчен толкова: 1. СТИМУЛИ за раждане на ВТОРО и ТРЕТО ДЕТЕ за всички осигурени и самоосигуряващи се лица, предвид основния проблем пред държавата - демографския; 2. ПОМОЩ за отглеждане на ПЪРВО ДЕТЕ за неосигурени лица (маргиналите). Т.2 влиза в сила след 9 месеца. Парите са налице, просто трябва да се пренасочат от децата на маргиналите към децата на осигурени и самоосигураващи се лица. Целта - решаване на демографската криза в по-дълъг период и подобряване генофонда на населението, а оттук и на интелектуалния потенциал на нацията, като основен фактор за развитие на икономиката. |
Въпрос - по-колко трябва да внася ченгето, за да получи същата пенсия, но пенсионирайки се на 55 и системата да е справедлива? Отговор: (100*20)/30=66,7 лева! Над два и половина пъти повече! Грешен отговор. "Правилният" е 33.33 лв. При закръглено смятане на пенсионни вноски от 20% за трета категория и 30% за първа при такава задачка даже се получава, че сега за първата категория се надплащат осигуровки спрямо третата. Освен това при грешна задача дори и "верен" отговор няма смисъл. През 2013 са се пенсионирали 1000 и нещо фуражки и от сорта а през 2014 - 2000 и нещо. На фона на 75-80 хиляди пенсионери годишно и до 100 години да ги накарат да работят ефектът върху пенсиите на останалите ще е нищожен, поне за някое и друго десетилетие. Винаги трябва човек да внимава какво си пожелава, защото може и да се сбъдне. Като се увеличат годините стаж на категорийните, логично е да поискат намаляване на % на осигуровката и да си ги получат парите сега. А това означава още по-малко пари за сегашните пенсионери, пък 2030 година или 2040 че ще е по добре за тогавашните едва ли ще е от значение. |