Отиди на страница:
| А да не би в народните песни да се е получило някакво объркване между действително съществуващия крал Марко и неизвестния положителен герой Крали Марко? |
А да не би в народните песни да се е получило някакво объркване между действително съществуващия крал Марко и неизвестния положителен герой Крали Марко? Нема объркване. Крали Марко е рисуван и възпяван на ален кон шарколия. Това е същият бог-конник, дето е изсечен на Мадара и по-рано на сички тракийски плочи...  |
Средновековният човек се самоопределя по религия и местожителство. Точка. Точка , ама не е точка. Не е нужно да упорстваш в заблудите си. |
| "Уникално историческо дежа вю!" Е най сетне някой да се сети! Следващата стъпка на елитите е преминаването към печелившата религия. Е, затова няма запазени управляващи родове с традиционните си имена. |
Това е същият бог-конник, дето е изсечен на Мадара и по-рано на сички тракийски плочи... Преноси и проекции на св. Георги. А Мадарския конник и тракийските Хероси са толкова същи колкото и Цар Освободител или ген. Къстър.  |
| Какви ли песни ще се пеят след време, когато Крали Плевньо срази Путин Кровави и с враня коня влезе во Владивостока града голяма? |
Крали Плевньо срази Путин Кровави и с враня коня влезе во Владивостока града голяма? Ясно е като бял ден. Пропагандата не са я измислили ни хамериканците, ни дохтур Гьобелс. Измислили са я през 14 век у България -- туй от нищо хора като Крали Марко и Иван Шишман, да направиш нещо хора е дело на средновековния български Пъблик Рилейшънс и Ню Имидж. През 21 век пропагандата все така яко работи -- направихме нищото Крали Плевньо за нещо като крал на България | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
Neopol 25 Юни 2015 16:03 Де, де... Туй като как го подразбра. Че и слагаш точка -- забраняваш всякакви ровичкания по въпроса, от Твоята точка насетне.Средновековният човек се самоопределя по религия и местожителство. Точка. |
Могли са да приемат само софиянци или само варненци по произход. Могли са, ако са били граждани на некой град-държава. Ако не Рим, барем Поморие... |
бонго-бонго 25 Юни 2015 15:34 Тая дума етнос , не я знам , но от цитираното разбирам че са от български род. Т.е имало е род. Разбирам също че натякваш че са били роби , нали?Аналогично на днешното време, нали. Не мога да разбера обаче имало ли е тема Гърция в ИРИ и защо не е имало? Ммм даа, Да видиш чудо , великата цивилизация Елада , не е имало дори такава тема.Преди кризата политиката на ЕС , беше в посока - Европа на регионите. Интересно също , защо Великия Филип , баща на Великия Александър Македонски е имал град в Тракия Филипопол.Имало е Мизия , Тракия ,Македония , Тесалия , Трансилвания ,Илирия , Епир , .... В Една карта от 15 век , има на едно място от едната страна македони, от другата македони ,в тема Македония по средата едни граеци , Всичко май е измислено през 18 век , а? Какво нещо е истината? |
По важно е, че ми стана ясно, че тълкуваш понятията по начин неприложим към съответната епоха. Средновековният човек се самоопределя по религия и местожителство. Точка. Всичко останало са свободни интерпретации, които не целят историческа истина, а съвременна ни пропаганда. Аз съм дал конкретни примери: род, български, място за живеене.-Преспа, Варна, Ямбол, Охрид и т.н. Същото важи и за Западна Европа през средновековието. Така например, в един извор, Боемунд е описан " loco Apulus, gente Normannus" - по местоживеене от Апулия, по произход нарман. Монахът писал хрониката, нарича другиго "gente and animo barbarus"- варварин по кръв и дух. Но щом ти даваш различно аксиоматично твърдение, то няма как да не е вярно  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Тая дума етнос , не я знам , но от цитираното разбирам че са от български род. Т.е имало е род. Разбирам също че натякваш че са били роби , нали?Аналогично на днешното време, нали. Не мога да разбера обаче имало ли е тема Гърция в ИРИ и защо не е имало? Защо да натяквам? Това са българи, хванати и продадени в робство от османските завоеватели. И така имената им попадат във венецианските нотариални книги на о-в Крит. Разбира се, че е имало род. Но род в средновековието е многозначно понятие и означава произход, рождение, племе, народ. напр. "жидовьскы́и родъ". В края на краищата , Паисий, който е средновековен човек пише: "Ти, българино, не се мами, знай своя род и език и се учи на своя език!" Има огромна литература върху проблемите на етноса и етническата принадлежност през средновековието. А тема Гърция (θέμα Ἑλλάδος ) в Източната римска империя е имало. Основана е около 800 г., обхващала е първоначално Пелопоноес, Централна Гърция и Тесалия. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
Интересно също , защо Великия Филип , баща на Великия Александър Македонски е имал град в Тракия Филипопол. А защо имп. Траян имал град в Тракия, Августа Траяна? |
| Четейки Neopol и бонго-бонго, като един незапознат добре с тематиката човек се обърках. И на двамата мненията изглеждат обосновани и до голяма степен достоверни. Мислейки си, че и днес има хора които не могат да се определят нито по род, нито по пол, то най-вероятно в средновековието е било още по неопределимо положението. С оглед на генетичния бъркоч по тез земи предполагам, че и двете виждания важат еднакво в зависимост от това, какво се цели да се каже/ докаже, но в крайна сметка всичко е относително |
Komisarq 01 Юли 2015 16:15 Както написах по-горе, върху проблемите за етносите, етногенезиса и етническата идентификация е писано много. Препоръчвам за ориентиране: https://www.academia.edu/5469706/Writing_History_Identity_Conflict_and_Memory_in_the_Middle_Ages глава 1 Ethnic Identity as a Situational Construct in the Early Middle Ages и 3.Barbarians and Ethnicity И разбира се:. Walter Pohl , Conceptions of Ethnicity in Early Medieval Studies http://www.kroraina.com/bulgar/pohl_etnicity.html |