Айде Реформаторите |
Вместо да ограничат влиянието на главния прокурор в кадровите решения на Висшия съдебен съвет (ВСС), те му дават мнозинство в прокурорската колегия на Съвета. Вместо да направят гласуванията във ВСС явни, за да има поне някакъв публичен контрол, те запазват тайното вземане на решения. Вместо да намалят мандата на членовете на ВСС, което да ограничи заседяването на белите покривки и да даде възможност за избор на нов състав по новите правила, те бетонират сегашния скандален отбор. Вместо да предвидят възможността главният прокурор да бъде изслушван от Народното събрание, за да може поне да бъде питан за действията и бездействията си, те го оставиха отново само и единствено на въпросите на съдебните репортери преди заседанията на ВСС. И на Хекимян. Сега имаме съгласие нито едно от тези неща да не се случи. Имаме съгласие с тази имитация на действие да започнем и да приключим съдебната реформа – без да стигнем до въпроса за прокуратурата, който изобщо не е отварян по същество. Имаме съгласие да поръчаме на Конституционния съд да ни продиктува какво да променим и какво да не променим. (Същият съд, който реши, че Пеевски може да бъде избиран за шеф на ДАНС, може да положи клетва дори, после изборът може да бъде отменен, а депутатът да си е останал... депутат) Имаме съгласие да направим нещо, с което да не направим нищо. „Ще ти купя колело, ама друг път“ е заменено с „На ти снимка на колело“. http://www.svobodata.com/page.php?pid=16209&rid=6 |
Не скри и задоволството си, че съдебната реформа ще се проведе според първоначалните идеи на конституционната промяна. "За всички привърженици на съдебната реформа в България това е изумителен, неочакван успех", прогласи Кънев. Маестрото сваля гарда. В духа на досегашната му практика на илюзионист бе да обвърже договорката не само с извиването на ръцете на Местан, но и с национално отговорното поведение на Кънев предопределило необходимостта от известни компромиси. Но и утре е ден, има време да погледне мрачно електората си и с просълзено око да обясни простосърдечно и откровено как за да се постигне изумителен успех, някои позиции могат и да се изоставят временно. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: doomchant |
"Радан Кънев обясни, че убедил ДПС с "изключително сериозни |
Ами ако дойде някое случайно прокурорче и вземе да пита "Абе какъв хидроинжинер е Доган?" Сакън. Само проверени хора трябва да са там. Наши проверени хора. |
БСП и АТАКА е нормално, но е странно, че липсва ДПС. Странно и интересно: тоя път дори ДПС ги досрамя да са с олигархията. Значи САЩ, Англия, Франция, Германия и т.н. са набивали доста канчета. Ще видим дали е имало ползва |
БСП и АТАКА е нормално, но е странно, че липсва ДПС. Странно и интересно: тоя път дори ДПС ги досрамя да са с олигархията. Значи САЩ, Англия, Франция, Германия и т.н. са набивали доста канчета. Ще видим дали е имало полза |
"Това е един изключителен знак към народа, към Европа, че имат политически лидери, политически партии, които могат да надскачат егото си, когато става въпрос за държавата", обяви Борисов. Не следя с подробности сагата, та и нямам отношение по въпроса, освен очевидното - НЯКОЙ е много на зор - та ако може да попитам г-жа Горанова Бочко казал ли е коя точно държава има изповнапредвид? |
Сделката бе постигната на фона на безпрецедентен външен натиск, след като посланиците на 14 държави, сред които САЩ, Великобритания, Германия, Франция и др., излязоха с общ призив към депутатите от всички партии да се обединят около съдебната реформа. С този парламент и това мнозинство - толкова. Малките стъпки са повече от никакви стъпки. На този фон прави впечатление самоизолацията на БСП. И отказът им да се борят. Когато имаш претенции за капацитет и когато преценяваш за неприемливи дадени тези, би трябвало да излезеш със свои, да ги защитиш, да търсиш съмишленици и да прокараш максимален брой от тях. Особено когато председателят е юрист. Само да отричаш необходимостта от промяна, е голяма грешка. |
На мен много ми допадна заглавието , и на мен. А пък подзаглавието изчерпва цялата новина, така че останалото ми се чѝни излишно словесно разточителство. |
Що пък. Все някога ще има народен съд или исторически докторати...Няма да е никак излишно "словесното разточителство". |
От статията ясно се вижда че на някои хора защитаващи чужди интереси това споразумение не уйдисва, но и този път Бойко показа че е професионален политик . |
Slava 23 Юли 2015 23:18 Явно пишете "едно към гьотере" и без да сте запозната защо БСП не подкрепя тази така наречаена реформа.Бихте ли посочили къде и кога БСП са отрекли необходимостта от промени?А и с какво конкретно предложените четири промени ще подобрят правораздаването в България?Това са палеативни мерки и касаят единствено върха на съдебната система,без да го лекуват. А относно самоизолацията на БСП сте права.Те просто не желаят да берат плодовете на БОСТАНа и да учатват в разпределението им заедно с РБ,ПФ,АБВ и БДЦ. |
Krivcho 24 Юли 2015 00:32, бъди любезен и ни светни как позитанци са ЗА промени и какви промени предлагат те. Щото досега от там чуваме само отричане на необходимостта от промени. |
Тъмно пиво 24 Юли 2015 00:42 бъди любезен и ни светни как позитанци са ЗА промени и какви промени предлагат те. Щото досега от там чуваме само отричане на необходимостта от промени. Само да попитам,характерно ли е за Вас да лъжете и манипулирате или само така,за спорта...?БСП в нито един момент не е отричала необходимостта от промени в правораздавателната система.БСП настояват,че не трябва да се започва с конституционна реформа на съдебната власт,преди да се направи сериозен анализ и план за необходимите промени.Министър Иванов да е представил анализ?Да е посочил с какво конкретно тия четири промени ще подобрят съдебната система на ниско ниво?Представя ни се едно съдебно плацебо за лекарство с надеждата,че може да е ефикасно лекарство.А ако не е?Следващият министър ще прави конституционни промени на сегашните конституционни промени ли?Тъй,че БСП са за конституционни промени след задълбочен анализ и консенсусно да се изработят правилните и наложителни промени,а не тия палеативни мерки за пред Брюксел. |
Крив/ч/о да седим и право да съдим. Има ли БСП собствен анализ? Ако да - какви са изводите и какво трябва да се промени? Пише ли го някъде - да го прочетем и да преценим. Може проектът на БСП да е по-добър от този на Христо Иванов. Ако не - какво чакат и не анализират? Засега от БСП само подвиквания иззад фикуса: Не знаем как, но не така. |
Тавагишчи, дружно да дадем отпор на всички които пречат да обичаме Русия и тав. Вишински! Тавагишчи, имаме най-прогресивната съдебна система, изпълнена с великодушно православно всеопрощение за греховете на наш'те правоверни властимащи, завещана още на 09.09.1944 г. от тав. Вишински! Всяко посегателство срещу наследството на руските тавагишчи и тав. Вишински, е подготвян Майдан срещу н.в. тав. ЖужоIКъсий, Русия, КримНаш и православното КГБ/ФСБ! Но понеже истинските фактори в съдебната система са Доган, Пеевски, Цацаров, Първанов, Миков, Азис, Цеца Величкович, Станишев, тав. Исаков.... уверени сме, ще запазим България такава, каквато на нас ни харесва. Долу несправедливата империалистическа съдебна система на ЕС и ФАЩ! Да живее и пребъде прокуратурата на тав. Вишински и тав. Цацаров! Венсеремос бандера Роса! Прилагам Упорните точки за смачкване на врага! "Реформата трябва да се съсредоточи към недоделките в процесуалните закони (ГПК, НПК)“ "Проблемът не е във Висшия съдебен съвет, а на "друго място“" "Реформа, да, разбира се… ама не точно такава, а малко по-инаква“ "Трябва да помислим зряло, да преценим задълбочено и да преценим мъдро“ "Не е там проблемът на държавата и няма да се свърши тази работа така„. "Разделянето на ВСС е самоцелно“ (и ние няма да го подкрепим); "Нарушава се независимостта на съдебната власт“; "Цели се подмяна на хората“ (?) във ВСС, ВАС, ВКС и т.н. и т.н.. "Ти ли па че ми кажеш на мене“ и т.н. Дерзайте тавагишчи... |