Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Съдът обяви таксата за повторно пускане на тока за незаконна
Добави мнение   Мнения:14 1
генек
11 Авг 2015 19:17
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Тоест - България е разделена на частни зони. И решенията на съда важат на едно място, а другаде - не?
----------------------
Сайтът на Генек
жана д`арк
11 Авг 2015 19:58
Мнения: 26,641
От: Bulgaria
Шефът на сдружението "Активни потребители" Богомил Николов определи мярката като пробив, но допусна, че част от потребителите могат да станат небрежни при плащането на сметките си, като знаят, че не дължат такса за повторно включване.

Глупости. Всеки, който просрочи сметката си, дължи на "почтените" ЕРП-та т.нар. "неустойка" за всеки просрочен ден. Получава се следното - за просрочена сметка веднъж дължиш неустойка за всеки ден просрочие, после дължиш такса за повторно включване, като ти не си поискал да бъдеш изключен. Така клиентът бива наказан два пъти, което е в противоречие на принципа "Никой не може да бъде наказван два пъти за едно и също нещо". Никой, освен ако не е роден като клиент на някой от трите монополни електроразпределителни дружества
редник
11 Авг 2015 20:51
Мнения: 9,547
От: Bulgaria
генек 11 Август 2015 19:17
Тоест - България е разделена на частни зони. И решенията на съда важат на едно място, а другаде - не?

Точно така!
С влязло в сила Решение на Русенския окръжен съд "Уникредит" е осъдена да върне на клиент надвзетите пари чрез повишаване на лихвата. Решението е на втора инстанция и не подлежи на обжалване.
1. Ха познайте дали важи в София?!...
2. Ха познайте дали банката е прекратила тази практика?!...
редник
11 Авг 2015 20:57
Мнения: 9,547
От: Bulgaria
Сега за ЧЕЗ...
От няколко дни при опит за проверка на сметка в сайта на ЧЕЗ се появява надпис:
За да защитим вашите лични данни и да продължим да ви предоставяме надеждна и стабилна услуга, функционалността„Проверка на сметка“ е закрита.

Забележете езиковия изказ, забележете загрижеността!...
Ха сега да видим Богомил Николов колко е активен...
mick
11 Авг 2015 21:28
Мнения: 8,588
От: Bulgaria
От време на време ВАС разбърква яко хаоса в България. Да не би случайно да започнем да се оправяме. Всичко правят от ВАС договорите да не се спазват, да няма неустойки, да няма наказания за недобросъвестни консуматори. Нищо, че фирмите правят разходи заради тях.
!@#$
11 Авг 2015 23:20
Мнения: 1,467
От: Bulgaria
От ЕРП-то обявиха, че нередовните клиенти пак ще плащат за услугата

Ахаха, ЧЕЗ са пичове. Показват трипръста комбинация на де-що-има висш съд у нас
козуначената_кифла
11 Авг 2015 23:42
Мнения: 2,624
От: Antarctica
Малко съм лаик по темата, но от кога българското право се позовава на прецедент?
emokanara
12 Авг 2015 09:02
Мнения: 23
От: Bulgaria
Спирали са тока така. вдигаш капака на централното табло, после си вдигаш предпазитела на твоя апартамент и пестиш 20лв.
Born
12 Авг 2015 10:03
Мнения: 1,994
От: Bulgaria
Възможно ли е някой да даде смислен отговор на въпроса: За чий чемер ни е нужна съдебна система, чиито решения никой не бръсне за слива ?
жана д`арк
12 Авг 2015 10:45
Мнения: 26,641
От: Bulgaria
Решението се отнася до 13 клаузи в Общите условия на "ЕВН Електроснабдяване", които според съда са неравноправни и трябва да бъдат премахнати.


Най-логичният въпрос е защо КЕВР са одобрили общи условия с толкова много неравноправни клаузи? То е ясно, че търговците ще направят всичко възможно да печелят чрез извиване на ръце и откровен рекет, обаче нали тази комисия, на която ние плащаме заплатите, осигуровките и екстрите, е именно затова да не се допуска неравноправие между равноправни субекти, каквито са доставчик и потребител. Ще има ли санкции за КЕВР, която не си е свършила работата и какви ще бъдат те?
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: жана д`арк
havamal
12 Авг 2015 11:20
Мнения: 2,630
От: Bulgaria
Цената за повторно включване винаги се е начислявала, защото услугата изисква разходи за труд, транспорт, техника, материали


Е, ами за изключване не са ли същите разходите?
kaily
12 Авг 2015 13:19
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Цената за повторно включване винаги се е начислявала, защото услугата изисква разходи за труд, транспорт, техника, материали

32 лева да си дигне задника техника на зве спирки и да врътне едно копче? Е ово йе стандарт
Pacem
12 Авг 2015 14:53
Мнения: 873
От: Bulgaria
това не е такса за повторно включване, а такса за ИЗКЛЮЧВАНЕ.Бива бива лакомия, ама тия от РПТ-та се окъкаха от лакомия.Трябва да ги прогоним оттук и да се даде правото на Козлодуй той само да разпределя тока, както е и редното.
Големият Лебовски
12 Авг 2015 18:25
Мнения: 3,126
От: Antigua and Barbuda
Мик, Върховният АДМИНИСТРАТИВЕН съд - ВАС, регулира отношения между частни лица и държавата, общините или техни органи. Доставчиците на електричество не са такива. Спорът е решен от гражданския съд - ВКС. Създава се прецедент за всички доставчици. Например доставчиците на телекомуникационни услуги спират услугата при неплащане и я пускат при плащане без такса. Едно и също е!
Добави мнение   Мнения:14 1