Добави мнение Мнения:18
България за първи път има председател на Върховния касационен съд, който... ... се опитва да ни се представи "целият в бяло". Не знам, може би някой му се хваща на номерата. Някой, който не знае или е забравил, че 'системата' - съдебна и не само - не допуска в нея да пробият и прогресират неконформисти. С други думи, че въпросният съдия е завършен продукт на системата, срещу която ужким протестира. А проблемът е прост. Тази вече бе отчетливо артикулиран от съдия Капка Костова, бувш председател на най-големия съд в България - Софийския районен. И проблемът е "не може Гл. прокурор да е независим, Съдът може, прокуратурата - не. Защото прокуратурата е държавна." Не знаех, че съдът е частен ....  |
| от цялата статийка разбрах, че авторът преповтаря това, което каза и Радан, демек Дойче веле се припознава с една партийка с 6 дупетата. А, и обявява Тиквоний за шеф на мафията. |
Точно през тази година България имаше вероятно най-смисления си министър за всичките 25 години на така наречения преход. Човек, съчетаващ висока компетентност и култура, толерантност и диалогичност, твърдост и последователност. При това излъчен не от бездънния резервоар на политическия кариеризъм, а от гражданското общество. В края на краищата той беше принуден да си отиде, но направеното от него ще остане. Той здраво разклати дървото на съдебната система, така че "гнилите ябълки" започнаха да капят и да се "топят" една друга. Абе, тоя на снимката изглежда интелигентен чиляк. Да го познава някой тук, че да ми обясни как е могъл да напише този майтап по-горе? Три пъти го препрочитах абзаца, да разбера дали се шегува, щото, викам си, човек с перо няма как да е толкоз заблуден.   | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
| Защо всеки, който се издокара с очила и брада (и визитка на DW) се мисли за по-умен от простолюдието? Керата (1. недодялан, недорасъл 2. хулна дума, нещо като лека псувня), "висока компетентност и култура, толерантност и диалогичност, твърдост и последователност" съвсем за абдали и будали ни вземат................... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Stirlic |
Христо Иванов изговори и беше изритан, след А-то на общия ни проблем ... | Най-напред, комплименти за Ясен Бояджиев. След това, разбирам че казаното от г-н Бояджиев не Ви харесва (дори разбирам защо). Но не разбирам, кое от казаното не е верно. 1. Г-н правосъдния министер Х. Иванов, каквито и да са неговите професионални качества (според форумците, де), той показа че е достоен човек. Единствен. За разлика от останалите дупетати, „политици” и „реформатори” от „Реформаторския” Сбор (пардон Блок). 2. Председателят на ВКС заяви ясно "държавата и обществото ни бяха поставени под пълен олигархичен контрол". Някой от господата да счита че казаното не е верно? 3. Цялата професионална гилдия на съдиите показа ясно становището си: "Мнозинството в парламента и управляващите политически партии ясно показаха с решението си, че независима съдебна система не само не им е нужна, а дори е нежелана от мнозинството политици в България". Някой от господа уважаемите форимци да не е съгласен с тяхната констатация? Приятната изненада е че все още има достoйни хора в България. Неприятната е .... че болшинството хора в България ... хм, не са като тях. |
Автора -  Кратко и ясно! Комунетата побързаха да се поизхрачат под написаното, но от тях никой нищо друго не е и очаквал.... А Боката,както е тръгнал, ще го одрусат отново едни вълнения от властта. Надявах се да му е дошъл малко акъл в тиквата, ама не би.....  |
1. Г-н правосъдния министер Х. Иванов, каквито и да са неговите професионални качества (според форумците, де), той показа че е достоен човек. Аха, нали този "достоен човек" в прав текст викаше на Баце и Цецко мутри, пък после стана слуга на Първия. |
Точно през тази година България имаше вероятно най-смисления си министър за всичките 25 години на така наречения преход. Човек, съчетаващ висока компетентност и култура, толерантност и диалогичност, твърдост и последователност. При това излъчен не от бездънния резервоар на политическия кариеризъм, а от гражданското общество Две изречения - квинтесенция на натрапваното на публиката гледище на задкулисието. |
| Да ти имам оптимизма, авторе! От писанието разбрах, че всяо зло за добро - България е като болен човек, който сега преживява криза и чрез кризта ще победи болестта си...ама човека умря, ще знайш! |
| Браво! Казано точно, ясно и кратко. А троловете - тъпо, нищо и многословно. Категоричната позиция на съдиите вдъхва надежда. Съсловието и Гражданите, обединени, това е голям шамар за анцузите. И току виж - тогите ги помели. И да помним кои се бориха до последно, кои не се отметнаха от думите си, на кои можем да се доверим следващия път. |
И проблемът е "не може Гл. прокурор да е независим, Съдът може, прокуратурата - не. Защото прокуратурата е държавна." Еми НЕ е това проблемът! И не е един, а два! Първият е че наистина държавната Прокуратура НЕ се ОТЧИТА пред Суверена, чиито ХЛЯБ яде, и комуто принадлежи Държавата, т.е. е БЕЗконтролна, а оттук и - БЕЗотговорна!!!! Без accountability няма responsibility! Начинът за справяне с този проблем е Суверенът а/ да я задължи на 3 месеца да внася писмен доклад в НС (който веднага да се качва на сайта на НС) колко са ПРЕКРАТЕНИТЕ преписки и ЗАЩО са прекратени, и б/ да разреши всяка една от така прекратените преписки (с всички събрани по нея материали) да се предоставя - ако такова желание изяви субектът, инициирал преписката/сигнала/ - на ЧАСТЕН прокурор, както предложи доц. Кристиян ТАКОВ (оня ден при Цветанка Ризова /БТв, "Лице в лице"/, а седмичникът "Капитал" отрази, mot-a-mot, в последния си брой)..., и в/ Ако ЧАСТНИЯТ прокурор успее да намери данните за престъпление, които ДЪРЖАВНИЯТ прокурор не е успял да намери (и именно затова е прекратил преписката), то държавната Прокуратура да връща на Републиканския бюджет парите, похарчени за "работата" по въпросната преписка! Вторият проблем е НЕсменяемостта на магистратите (съдии и прокурори)! Тя трябва да се ОТМЕНИ! Трябва да ги ИЗБИРАМЕ! |
| Единственият въпрос, както се казва, е: Вярваш ли че е така? Или всичко има и друго обяснение: Например, борба между разни групировки кой да яхне системите? И дай да забаламосаме публиката, че това се прави в неин интерес и едни хора, част от системата, днес са целите в бяло? Като гледам колко са протестиращите, публиката май не кълве! |
| А пък Близнашки (не, че го броя за chevalier sans peur et sans reproche ) се е изказал доста неласкаво по въпроса. Христо Иванов подаде оставка като правосъден министър не заради гласуването на промените в Конституцията, а заради скандала „Яневагейт”, смята бившият служебен премиер Георги Близнашки. Според него оттам е тръгнало разминаването между Иванов и министър-председателя. Христо Иванов не можеше да изведе реформата до успешен край, некомпетентен е в тази материя, с която се е захванал, изтъкна още Близнашки по bTV. Това е една загубена година за съдебната реформа, допълни той. В служебния кабинет Иванов ми беше натрапен, никога не бих работил с такъв човек, ако зависеше от мен, но така се случи, подчерта още Близнашки. Главният прокурор далеч няма такова влияние върху хода на съдебната реформа, каквото Христо Иванов се опитва да представи, отбеляза бившият служебен премиер, който нарече Сотир Цацаров много интелигентен юрист. За председателя на ВКС Лозан Панов, чиято реч наскоро взриви в социалните мрежи, Близнашки каза, че е „наплашен и пречупен човек”, който не буди доверие. Натисни тук |
А пък Близнашки ... Ама ти какво си решил, че като натрупаш една смрад връз друга, вонята ще се поразреди ли?  |
През тази година България имаше вероятно най-смисления си правосъден министър за всичките 25 години на така наречения преход. Г-н правосъдния министер Х. Иванов, каквито и да са неговите професионални качества (според форумците, де), той показа че е достоен човек. Единствен. Не бих оспорил това, че е достоен, а може би и единствен - особено на фона на недостойниците, които бъкат в политиката. Но дали това е достатъчно, за да бъде "най-смисления правосъден министър", че на всичкото отгоре - независимо от "неговите професионални качества"? Кой от "колегите" му се изказа положително за професионалните му качества (извън форума, де  ), освен политическите му приятели? |
Добави мнение Мнения:18