Отиди на страница:
| Русия нищо не е доказала. Русия обясняваше че ..........труповете не били свежи ????!?? А признанието с "птичкопада" е неопровержимо . |
| За птичкопада отдавна се доказа, че е фалшификация... Насила можеш да вземеш, насила не можеш да дадеш, включително и разум... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Su38 |
Холандските експерти, изготвили доклада за катастрофата на малайзийския самолет над Източна Украйна през юли 2014 г., са допуснали грешки при анализа на ракетата, която е ударила машината, предаде РИА "Новости", като цитира съобщение на "Росавиация". Погрешно е заключението, че Боингът е свален от ракета "Бук", пише заместник-началникът на "Росавиация" Поредната дезинформация на руснаците. Росавиация да се разберат с Алмаз Антей, които признаха, че самолета е поразен от БУК. |
| Руските експерти потвьрждават,че най вероятно "намерените" 2-3 двутаврови поразяващи елемента,както и средната степен на ракета "Бук" са подхвьрлени допьлнително в разследваните останки. На холандците им трябваха три месеца да прчетат и анализират професионалните забележки от руска страна. Очевидно голямо гьрчене пада,щом вместо смислен отговор предлагат трибунал. Русия в прав текст заяви,че холандското разследване се подстройва под ,веднага заявеното обвинение, че опьлченците са виновни. Мька слугинска....холандските швестери са в небрано лозе. |
| http://tass.ru/boeing-presentation/vvedenie/ Каква ще е следващата лъжа на руснаците? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Овчаря |
| Чета, че всяка следваща версия на руснаците си противоречи с предходната. Колко версии смениха до тук, да ти ги припомням ли? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Овчаря |
рашките да не са получили призовки от холандската прокуратура, та се гърчат кат червеи и измислят все нови и нови лъжи.  |
Русия доказва, че малайзийският самолет не е свален от ракета "Бук" е заглавието на статията Эксперты компании последовательно доказали, что если Boeing и был сбит с помощью зенитной системы, то это может быть только ракета 9М38М1 комплекса "Бук-М1". Производство этих ракет в России завершилось еще в 1999 году, то есть за три года до создания концерна. В вооруженных силах Украины такие комплексы и ракеты есть. е част от доклада на Алмаз Антей. Кой лъже? Болднал съм ти, за да се ориентираш по-добре. |
рашките да не са получили призовки от холандската прокуратура, та се гърчат кат червеи и измислят все нови и нови лъжи.  |
| Ако боингьт е свален сьс зенитна система,то това е остарял модел,който не се произвежда вече в Русия,но в ВСУ има. Но...ако..! Понеже има и други варианти. Отделно,че Ако е свален с Бук ,от Алмаз Антей са изчислили предполагаемата траектория и стартовата точка е на територия под украински контрол. |
Но...ако..! Колко струват всички тези предположения на Алмаз Антей, след като от Русавиация ги опровергават, че ракетата не е от БУК? Не повече от предишните руски дезинформации, тоест нищо. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Овчаря |
| Овчар, колко струват заключенията на производителя на "Бук", за щастие, не оценяват овцете ти, а специалисти. |
Овчар, колко струват заключенията на производителя на "Бук", за щастие, не оценяват овцете ти, а специалисти. Къде се мушиш тогава? Тичай на полянката! |
За времето, за което се ругаете тук, можехте да прочетете какво, всъщност, се е казало. Ако бяхте го направили, щяхте да установите, че това, за което спорите тук, там ... не е казано. Относно "Бук" или не, казано е, че материални доказателства на руската страна не са представени, а само ... фотографиите им. В този смисъл, Русия не разполага с неоспорими доказателства, че това е все пак "Бук" - няма достъп до тях щото. И друго. Всички покани от руска страна - за запознаване на място, при производителя му, със ЗРК "Бук", както и със записите на радарите им са ... игнорирани. За бележките по холандския доклад няма и смисъл да се повтаря, включително и тук дълго и напоително сме ги обсъдили.  |
както и със записите на радарите им са записите, които рашките унищожиха.  и поканите които не ги е имало.  |
Эксперты компании последовательно доказали, что если Boeing и был сбит с помощью зенитной системы, то это может быть только ракета 9М38М1 комплекса "Бук-М1". Овчаря удобно пропуска условното наклонение, като го представя за доказана теза. Предположението не е категорично твърдение. Всъщност преводът е "Експертите на компанията последователно доказаха, че АКО Боингът е бил свален със зенитна система, то това може да бъде само ракетата 9М38М1. Има едно "ако"... Всъщност никой от Алмаз-Антей не е категоричен, че Е ИМАЛО удар от зенитна ракета. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Su38 |
| Ето руската версия: http://izvestia.ru/news/601605 и тук: http://ria.ru/mh17/20160114/1359500962.html или тук: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/561f7eaa9a7947cafa624736 : Замглавы Росавиации Олег Сторчевой заявил, что составители голландского доклада о крушении Boeing не знают, как работает электронный взрыватель ракеты комплекса «Бук-М1». Об этом Сторчевой заявил в эфире телеканала «Россия 24». По словам Сторчевого, ракета комплекса «Бук-М1», идя на встречном курсе, «не могла нанести такое повреждение воздушному судну, она должна была пролететь еще 5–7 метров вперед — так заложен алгоритм взрывателя». Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/561f7eaa9a7947cafa624736 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Su38 |