Добави мнение Мнения:18
Едва 110 души са осъдени за корупция през 2014 г. но никой не е в затвора.защото се реализират заучените практики справка вальо топлото. той е в Казичене в общежитие между 3 и 4 дена седмично. Питане: в коя държава убийци и осъдени за тежки престъпления имат "отпуски" от затвора. защо не се обособят нови затвори и се реализират конфискации? |
| Прекратяването на дела по давност в над 90% от случаите е пряк резултат от бездействието на полицията да разкрие извършителите, а не "слабост " на прокуратурата, както тази дописка опитва да внуши. |
| Полицията нема никаква вина.Вината е на корумпирания съд които умишлено протака и забавя делата защото му бутат пари под масата. |
Прекратяването на дела по давност в над 90% от случаите е пряк резултат от бездействието на полицията да разкрие извършителите, а не "слабост " на прокуратурата, както тази дописка опитва да внуши. Точно така е! Дори, когато извършителя се знае, ако полицията не представи годни доказателства пред съда, присъда няма. И той бива оправдан с разни хватки от адвокатите си. Да не говорим, че половината престъпници въобще не са открити. Прокурорите бързат да образуват делата по съмнения, но без основания. Те пък отчитат дейност, за да може обществото да се радва. Тази система трябва да работи в комплект, вместо да се топят едни други. Пък Захариева въобще не е наясно с проблемите й. Аз лично съм била жертва на 10 кражби от 1993-та година. И нито веднъж не са хванали извършителите. Убедена съм, че дори не са ги търсили. Имахме търговски обект близо до едно училище. Обраха го 4 пъти. Викаме полиция, пишем, бришем и всичко потъва. Веднъж само бяха поканили майка ми като собственик да се разпишела, че се отказва от претенциите за кражбата?! А и мен ме викаха по едно време да подпиша, че делото е прекратено след като са минали 10 години? Обаче като обраха училището, хванаха крадците на петия час. Те са знаели кои са. Крадците хвана и собственика на близкото кафене като се хвана и поразпита тук-там. И неговия обект го обираха постоянно. Накрая си сложи охрана и това ни спаси и нас. Но това не е полиция! това са някакви лешпери, които само пият кафета и дрънкат клюки по цял ден. |
Дори, когато извършителя се знае, ако полицията не представи годни доказателства пред съда, присъда няма. И той бива оправдан с разни хватки от адвокатите си. С уточнението, че ако няма годни доказателства пред съда, оправдателната присъда не е в резултат на "разни хватки" на адвокатите. Отделен е въпросът, че т.нар. "хватки", зад които надали някой използващ израза влага конкретно съдържание, са в действителност пропуски и процесуални нарушения при разследването (най-общо казано), които защитата просто установява и се ползва от тях. Та, "хватките" в крайна сметка не са заслуга на адвокатите. |
Полицията нема никаква вина. Пише,че полицията не може да хване извършителите. А стресът,който са преживели пострадалите.Днес сънувах,че са ме ограбили! В прав ред се казва,че няма държава и причината е парламента. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Diver N |
| "Шпицкоманда" на Цацаров гледа делата срещу властта и Mу се отчита...... а когато се наложи, материалите се използват и за рекет |
| От една страна полицията не регистрира и не раследва истинските престъпления- особено тези които обест на престъплението саобикновени граждани-обири, кражби, побои, самоуправство и т.н, от друга прокуратурата образува дела за рекет без никакво основание, за да изнудва или държи изкъсо обиконвено политици и бизнесмени... Двете задедно образуат отровната смес от неразследвани, прекратени по давност дела. На тозиомагьосан кръг трабва да се сложи край едноверменно в прокуратурата и полицията. Кой ще го направи? Европейски експерти? Истината е в бохчата и на летището. Надежда тука всяка оставете. |
| Lake, така е, но на всички управляващи им е виновна съдебната власт, защото МВР си е тяхно, а съдебната власт се опъва, къде повече, къде по-малко, за независимостта си. Прекратените по давност дела са проблем за този, който трябва да разкрие и посочи извършителя на престъплението на прокуратурата и съда. А това е полицията. По цял свят е полицията. Не прокуратурата. Всеки, който твърди противното или е невеж или недобронамерен. И в двата случая като го прави публично, манипулира общественото мнение.   |
| Едно не може да не се признае на избухналата демокрация у нас - създаде хранителна среда на невиждана корупция. А общата сума на всички осъдени за корупция, с които се хвалят прокуратурата и съдът със сигурност е по.малка от комисионата само на един от тези, които не са и никога няма да бъдат осъдени. |
Точно така е! Дори, когато извършителя се знае, ако полицията не представи годни доказателства пред съда, присъда няма. Супер умозаключение! Annetaz, да си чувал(а), че в съда не влиза полиция, а прокурор? да си чувала, че всяка преписка има наблюдаващ прокурор, който ръководи и дава указания? И какво като се знае извършителя? Нали някой трябва да го хване или на местопрестъплението, или с крадените вещи? Как ще стане това? Вие някога ходили ли сте в районно управление на полицията за да видите с какво оборудване работят? Че говорят от личните си телефони, ползват личните си автомобирли, че няма хартия, тонер, компютри? Като няма техника и експерти, кой ще прави експертизите? Преди време НИКК където се правят експертизите спря работа поради свършване на консумативите. Кой носи вина за това? Кой има интерес от нагнетяване на обстановката и връзване ръцете на полицията? А случайно да си чувала някой някъде да е оказал съдействие на полицията? При една домова кражба в блока, всички съседи се скатаха, та после се хвалеха, че видели крадците, но не го казали, за да не се замесват. Ванга ли трябва да разкрива крадците? За това трябва агентура, трябва техническа обезпеченост... И не на последно място - съдействие от страна на хората. Всеки се е затворил в черупката си и чака наготово, но ако не стане неговата, започва да мрънка... Що се отнася до това, че някъде не приемат жалби или заявления за престъпления, не е форумът мястото за мрънкане, а директно в МВР. С дата, час и имена на служителя, който е отказал приемане на сигнала. Вярно е, че от една страна началниците на управления негласно дават указания да не се приемат заявления, за да се пази пустия процент разкриваемост, но пък кой какво направи през годините, за да отпадне този така удобен за чантаджиите показател?! |
Прекратяването на дела по давност в над 90% от случаите е пряк резултат от бездействието на полицията да разкрие извършителите, а не "слабост " на прокуратурата, както тази дописка опитва да внуши.  |
| Колега, Lake, гадното в случая е, че списвачът Самуил Димитров, с който съм общувал професионално, е умен и кадърен журналист. Т.е. той много добре знае кой е виновен за прекратените по давност дела, а именно МВР, но не се свени да оплюе в прав текст прокуратурата. Същата институция, нямаща задължение да разкрива извършителите на престъпни деяния, си изпълнява законовите задължения и при констатиране на дългогодишно бездействие от оперативните служби на МВР да разкрият престъпленията прекратява делата поради изтекъл срок на погасителната давност за наказателно преследване. Прекратяването в тези случаи, както знаят юристите и хората обладаващи обща правна култура, е задължително и не зависи от преценката на който и да е прокурор. Та този умен журналист явно е принуден да пише по този манипулативен начин, впрочем прави го от години, като прехвърля проблем, който тежи на изпълнителната власт, на плещите на съдебната. |
Та този умен журналист явно е принуден да пише по този манипулативен начин, впрочем прави го от години, като прехвърля проблем, който тежи на изпълнителната власт, на плещите на съдебната. Умните и кадърни хора не биват принуждавани (още повече от години, и още повече по особено чувствителна за цялото общество тема). Да, може би на фона на останалата "журналистика" да изглежда така, но в действителност нещо липсва за дадената му от теб квалификация. Ако е умен наистина, като те прочете, поне ще се изчерви, ама надали... По-скоро ще се наложи ти да си ревизираш мнението  |
deneb Той наистина е от малкото журналисти, които разбират от материята. Друг като него е Соня Великова. Но и двамата плюят яко по прокуратурата. Великова знам, че е обвързана със ССБ и "Америка за някои българи", та за нея е ясно. Тоз чиляк защо го прави ... вероятно поради убеденост.20 Фев 2016 21:42 |
| Или поради причина, че иначе няма да му публикуват материалите, т.е. няма да му платят. Често срещано оправдание сред "списващите братя. За съжаление, явно е решил да стори тоз' компромис със себе си. |
Тоз чиляк защо го прави ... вероятно поради убеденост. Ако е убеден, простено му е, макар че пък не се връзва с обстоятелството, че познава материята - очевидно не достатъчно. Ако пък е компромис - толкова по-зле за него. Нямало да го публикуват? Голяма работа. За умния човек винаги има и друго поприще/медия/или друго. Тя, прокуратурата, други трески си има, не и давността  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: deneb |
Добави мнение Мнения:18