Отиди на страница:
нещо бе променено веднага след краха на комунистическия тоталитаризъм - квалификацията "научен работник" беше изхвърлена. Барабар с изхвърлянето на квалификацията "научен работник" май с така наречените "демократични промени" се изхвърля и науката от България. Колкото по-важни титли се измислят, толкова българската наука повече клюмва. Замениха "кандидат на науките" с доктор, и изискванията драстично се понижиха за тоз доктор. Махнаха ВАК и изискванията за доценти и професори съвсем спаднаха, като се нароиха стотици. Когато ги строиха в университета 50 новички професори и не можах да ги изброя колко доценти, един колега се изказа "абе отчитаме спад на нучната продукция, а огромен ръст на хабилитирани лица". И колкото рИформи се правят все по надолнището вървим, то не е само в науката де.. И какъв е, впрочем, проблемът, че има синдикати в образованието и науката не ми стана ясно. Това си е псевдопроблем. Истинският проблем е, че за наука няма пари. Ама Лазарин понеже не прави наука, това не го засяга. Важно е да се пише за науката и тя ще се оправи. Там във Фонда има и един Пушкаров, който със статии я оправя. Навремето викахме - "акъл не ми давай ами ми дай пари". Синдикатите на този етап трябва да се борят да се осигурят пари за наука, те не се борят за титли. Трябваше да се борят, когато индивидът Игнатов въвеждаше глупавия закон за научните длъжности, след като всички бяха убедени, че ще стане това, което стана, след като имаха опита на Румъния. Трябваше да се борят, когато Наполеон Танев задигна 18 милиона от Фонд "Научни изследвания". Те това не правеха. Общо взето синдикатите се занимават с уреждане на екскурзии, с даване заеми на служителите, уреждане на новогодишни тържества и ей такива дейности. Е няма кой да се занимава с тези дейности. Не ми става ясно какво му пречат на Лазарин синдикатите, че цяла статия е извапцал в "Сега". Те са толкова безобидни. Нито пречат, а по малко помагат да се услади живота на учените (вече не "научните работници", щото това е комунистическо и тоталитарно). Позицията на синдиката отразява една картина на политически оцветена, некомпетентна, защитаваща интересите на посредствените и А какви са тия рИформи ги видяхме и резултатите видяхме, рИформите на Вълчев, на Игнатов, на Танев. Науката ни страда от липса на пари за апаратура, за достойни заплати, от липса на пари за базите от данни на Скопус и Томсън Ройтерс. и не накрая от тези прословути рИформи. И ако се завъртят някои милионии , те безследно изчезват. Сега ще гледаме и новия цирк, как ще бъдат усвоени тази година 400 милиона от ръбовете от РБ, не случай Куневца се хвана за просвете министър., дето не и е работата.бюрократизирани учени съпротива срещу реформи в науката и висшето образование. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Mrx++ |
| Mrx++ 03 Април 2016 19:18 +++++++++++++++++++ само не съм съглсен нищожеството куневица да се пише с главана буква. Синдикатите не помагат, но поне не пречат. За съжаление кариерното развитие на учените освен, че е силно опорочено от игнатовското безумие като закон, все повече зависи по приятелско-пиянска подмазваческа линия на пашата директор или ректор, който пуска не пуска конкурс. И наистина пари трябват, а не акъл |
"научен работник" "Пролетарий на умствения труд", така да се каже.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: zdran |
доцент Таквози животно има само по нашенско... Не ща да те разочаровал, но го има из цяла Европа. Бях сигурна за Германия, Австрия, Швейцария и Турция, пък то се оказа, че доцентите са навсякъде. Глей - https://en.wikipedia.org/wiki/Docent  |
| Абе Щурчо не е прав, че доценти или еквивалентни академични позиции няма по света, но е прав, че нашенският доцент е особено животно, каквото трудно ще се намери другаде. |
Тъй де, дай му едно рамо. Че иначе току виж си посегнал след толкоз ялови предсказания, греди и мотики.  |
ку виж си посегнал след толкоз ялови предсказания, греди и мотики Ха-ха, мотики от тружениците на метлата? |
| България е бедна и малка страна. Голям лукс е за такава страна да харчи пари за фундаментална наука. Който иска да се занимава с фундаментална наука, да отиде в нормална, голяма и богата страна. На България е необходима приложна наука която да произвежда патенти (ако е възможно) и технически нововъведения, които да могат да прерастнат в иновации (т.е. внедряване в производството и пари). Там трябва да има кооперация и колаборация с водещи технологични компании, а не във фундаменталната наука. Респективно, и подборът на кадрите трябва да бъде съответстващ. |
| "Науката ни страда от липса на пари за апаратура, за достойни заплати, от липса на пари за базите от данни на Скопус и Томсън Ройтерс" И ако ви дадат пари за нова апаратура за фундаментални изследвания, удвоят ви заплатите - какво ще спечели България? Най-много да понапишете малко повече пейпърс. Какво я топли България и икономиката й от това? |
... но е прав, че нашенският доцент е особено животно, каквото трудно ще се намери другаде.... - Това е таквози преподавател, който изпива всичко ДО_CENT ... |
Таквози животно има само по нашенско.. И такова животно Щурчо има само по нашенско... Доцент е немска титла и я има в Германия. Ние сме я взели изглежда от там. Мисля, че и в Русия я има, защото руската наука е повлияна от немската. Един от основателите на Петербурската академия математикът Ойлер е основател и на Берлинската. |
България е бедна и малка страна. Голям лукс е за такава страна да харчи пари за фундаментална наука. Без финдаментална наука, не можеш да имаш приложна наука. Не може само с четене на чужди статии "чело коте книжки как се ловят мишки". Явно баба ви Яга разбира от наука, колкото свиня от кладенчева вода (по Швейк). Всяка добра фундаментална наука, в края на краищата се превръща в приложна. Новите технологии са толкова сложни, че трябва дълбоко разбиране на теорията, която стои зад тях.Без развитие на фундаменталната наука,не може да има модерно преподаване във висшето образование. Аз си спомням времето, когато обикновенни инженери станали професори, поради липса на кадри преподаваха. В химиятата един преподаваше без да разбира модерните теории за строеж на веществото и изискваше само цветове и твърдо ли е течно или газобразно състоянието на веществото. А България ще е бедна ако не развива науката. Въобще цялата рИформа е сбъркана по начало. Наукоемката тежка химическа, електронна индустрии и др. индустрии бяха бастардисни от икономическия геной браво Ваньо браво Костов, разбира се под натиска на Запада. А малък и среден бизнес не може да се развива без големите компании. Аз като работех в Германия в малка професорска фирма, превехме софтуер за големите световни компании и за фармацевтична компания в Германия. |
... но е прав, че нашенският доцент е особено животно, каквото трудно ще се намери другаде.... - Това е таквози преподавател, който изпива всичко ДО_CENT ... А преди това изпитва всичко ДО_CENT, при това изпипва всичко ДО_CENT... |
Mrx++ 03 Април 2016 19:18 нещо бе променено веднага след краха на комунистическия тоталитаризъм - квалификацията "научен работник" беше изхвърлена. Барабар с изхвърлянето на квалификацията "научен работник" май с така наречените "демократични промени" се изхвърля и науката от България. Колкото по-важни титли се измислят, толкова българската наука повече клюмва. Замениха "кандидат на науките" с доктор, и изискванията драстично се понижиха за тоз доктор. Махнаха ВАК и изискванията за доценти и професори съвсем спаднаха, като се нароиха стотици. Фчера по талавизора даваа филма "Двойникът". Действието се развива преди "демократичните промени". Пък и самият филм е сниман много-о-о преди отпадането на чл.1. Филмът много правдиво показва състоянието на родната нАука по време на соца. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Федя |