Добави мнение Мнения:10
Писачите на закони в България заслужават кръгла двойка И по сто тояги на голо. |
Един от най-проблемните изменения в законодателството се внасят от депутати, без добра обосновка. Коректорите!! |
| Калпавите закони са световна практика. Това се наблюдава не само у нас. Тази практика е част от Либертарианската идеология за отслабване на държавността. Една държава най-бързо се срива, когато се срине законодателната и система. Сега законите се пишат така, че всеки, колкото и да е невинен, може да бъде вкаран в затвора и всеки, колкото и да е виновен, може да не бъда вкаран в затвора. Въпрос на това да имаш пари и да си купиш ... адвокат. Т.н. "свят на демокрацията" принадлежи на богатите и законите се правят за богатите. Колкото и да звучи странно, за младите, и въпреки че и там имаше нарушения, но при соца законите бяха по справедливи, а съдиите по нравствени. И това е естествено -- при соца разбирането бе, че нещата се правят за народа, частници не се предвиждаха. Сега само се говори "в името на народа", но на дело, всичко са наясно, че законите се правят с множество вратички, за да може умелите адвокати да печелят пари от дупките в законите, а многото пари са в богатите частници. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
И по сто тояги на голо. Много занижено наказание за обществената опасност на деянието, че и на извършителите  |
| Проф. дтн Христо Белоев, чл.кор. на БАН - това е живо олицетворение на българската действителност. Не се знае какво общо има тая персона с писането на закони у нас, но се знае със сигурност , че не е сварил дори да прочете, това което е "написал" комсомолският агитко от Русе.   |
| Откакто има демокрация - законите са 90% са калпави. Просто се пишат от хора събрани от кол и въже, без каквато и да е квалификация за писане на закони. Всъщност откакто има парламентарни републики и законите ги пише парламента. |
| Този Закон за съдебната власт само предполага големи бъркотии. Никой не може да отрече, че у нас се приема властите да са три на брой-законодателна, изпълнителна и съдебна. За съдебната, както казахме по-горе си има респективен закон.По същата логика би следвало да си имаме и Закон за Изпълнителната власт и такъв за законодателната власт. Одумваният тук закон за нормативните актове не може да обхване в цялост отношенията, възникващи при законодателната власт, поради което се явява нещо странично и в същото време неконституционно. Юристите от онова време, по приемането на този ЗНА знаят, че ярослав радев пледираше за тъждество на кодекс и закон.Но това само на теория.На практика, има неконституционен опит да се заобиколи Основния ни закон, тъй като грубо се нарушава чл.84,т.1, в която изрично е повелено, че Народното събрание приема и изменя законите. И не е повелено да приема и изменя кодексите. Тоест, това е ненужна форма на законодателство, което вероятно е приета заради осъдителен иск на Ватикана срещу България да определя с кодекс някои отношения. Не мога да съзра други основания за това тъждество, което в същност зомбира всички наши магистрати, на които пиша оценка Слаб/2/ с три минуса. |
Добави мнение Мнения:10