Отиди на страница:
Въобще не си давате сметка, че внезапното пресичане може да предизвика катастрофа, нали??? Че, ако водача набие рязко спирачки, следващата кола може да го удари! Или в желанието си да предпази човека, водача да направи маневра и да удари друг човек или автомобил. А ти не си ли даваш сметка, че има и други начини да не се случват такива неща? Например, като забележиш, че ако в близост до пешеходната пътека има хора трябва да спреш, а не да дадеш газ за да ги изпревариш? Моят мъж ми разказа за негов случай в германски град. Той, колегата му с който са в командировка и двама техни германски колеги вървят по тротоара. Увлечени в разговор не забелязват, че са спрели да пешеходна пътека. Забелязали това, чак когато от двете страни на пътеката се образували колони от автомобили, които чинно ги изчаквали без да надуват клаксони или да ги псуват. Отдръпнали се и колите потеглили пак без псувни и закани. Елементарно, но ефикасно. Извода е, че там шофьорите са превъзпитани с цел опазване на пешеходците, а не обратното. Кога в шофьорските тикви, ще се провре мисълта, че пешеходната пътека е пешеходна зона. Тя е на пешеходците и само когато няма в близост такъв, само тогава могат да преминат и те с колите си. Но в държава в която колите се паркират по тротоарите и в зелените площи превръщайки ги в кални басейни, а след това разнасят калта навсякъде не може да очакваш, че нещо толкова елементарно, като пешеходна пътека може да бъде препядствие. |
| Това решение става част от практиката на ВКС, която е задължителна за другите съдилища и в бъдещи подобни случаи пострадалият ще трябва да доказва, че се е огледал.... Опасен прецедент в и без това непоследователната съдебна практика... Но наказателните съдии са приматите на правото........ |
По това време Казанлиева вече е пресякла едното платно и се намирала в разделителната ивица с двама свои По това време момичето вече е била в пешеходна зона и нищо не е задължавало да се оглежда. Тротоарът също е пешеходна зона и по него ли трябва да се оглеждаме непрекъснато? И двете съдийки са за боклука. Щом нещо толкова елементарно не е по силите им. |
Комплексът на дребния човечец... Иска да е началник нещо, да раздава заповеди... И, понеже няма как - сядайки зад волана, става звяр Или зад клавиатурата и във форуми... Именно! Дежури и раздава своето кривосъдие - зъбато, ръбесто, злобно... --------------------- Сайтът на Генек |
Изброените неща звучат умилително, 1.27 промила алкохол - не толкова. Това девойката ли ? Интересно, впрочем. Ако след толкова пиене седнеш да караш кола си престъпник. Ако, обаче, си пешеходец - т.е. - също участник в движението, си невинна жертва. Преди години мой колега блъсна и уби внезапно изскочил на улицата пешеходец. Понеже се оказа, че жертвата е била много пияна, съдът го призна за невинен. Пък и беше някакъв опърпан дърт пияндурник, не младо момиче. Може би и това има значение за общественото мнение ? |
| Присъединявам се абсолютно към мнението на Генек и Atlantis.Само допълвам,че все пак градовете са ПЪРВО за хората,а после за автомобилите. |
| annetaz Аз не говоря измишльотини. Говоря за случаите, когато пешеходецът има предимство. А как се държат шофьорите от другите държави, може да се забележи и тук, в България. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: reporter |
Интересно, впрочем. По-интересното е повдигането на темата 4-5 пъти за няколко дена, организиране на протест съвпадащ по време с лекарските вълнения.... Ако се появят и коментиращи никове регистрирани преди години и с по 1-2 мнения до момента нещата ще станат съвсем прозрачни. |
| Още по-интересното е, че тоя случай беше задържан и забравен досега. С регистрация не от няколко дена, аз се питам - как веднага след ОБЯВЕНИТЕ протести на майките, изгубили деца заради пияни и безразсъдни убийци, се появяват дежурни защитници на беззаконието, насилието и агресията... Не е ли нещо гузно негонено... ---------------------------- Сайтът на Генек |
| Atlantis, да - за съжаление на улицата (а и на тротоара) главата ти трябва постоянно да се върти и да си нащрек. Няма как. Щом наоколо има коли. И добра преценка. Съжалявам за примера който даде с майка ти. Но нека и аз ти кажа един: стоя преди години с майка ми на кръстовище и чакам зеления сигнал, за да преминем пеша. И понеже съм си изградил навик и гледам движението. Светва жълтото на едните да спрат, но една кола преминава. В този момент пък и другата тръгва и се удрят. От удара едната кола се завърта и лети към мен и майка ми. Бутнах майка ми на едната страна (ние сме на тротоара) а аз отскочих назад към другата страна. Колата скочи на тротоара на мястото на което бяхме. Е? какво би се получило, ако не гледах където трябва? Слава Богу и досега сме живи и здрави с майка ми. Та съвета ми е - оглеждайте се и внимавайте щом наоколо има коли. Дори да сте на тротоара и вървите по него хвърляйте по едно око. Няма да ви навреди. |
| AnnetaZ е права. В люксембургския Кодекс например пише, че пешеходецът трябва покаже намерението си да пресича. Освен това в него има и текст, който е почти същият като в нашия закон: Aux passages pour piétons et aux passages pour piétons et cyclistes où la circulation n’est pas réglée par des signaux colorés lumineux, ils ne doivent s’engager sur le passage qu’avec prudence et en tenant compte de la distance et de la vitesse des véhicules qui s’en approchent. |
пешеходецът трябва покаже намерението си да пресича. Жертвата и нейните приятели са показали намерението си да пресичат - били са пресекли едното платно и са се намирали в разделителната лента между двете платна. |
| Освен това има и предвидени наказания за пешеходци, замесени в инциденти, за които се установи наличие на алкохол или упойващи вещества над определени стойности. |
| Добре бе. Разбрахме, че ако караш със скорост двойна на разрешената не е предпоставка да стане мелето. Щото видиш ли момичето не се огледало /кой го доказва това?/ и е пило алкохол. Това че на кретена в града спирачния му път е двоен и на две колела маневреноста му е почти нула явно също не е важно. А да попитам ако тоя същия го беше причинил на булевард Владислав, където видимоста е километър, но карат с над 200 нощем, дали щеше да има разлика? Или пак ще си виновен на пешеходната пътека? |
| Има си теория кога си виновен. Виновен си ако те блъсне кола на НСО с натоварен в нея министър, независимо дали си се движиш правилно и дали детето ти за малко не е умряло от това. Виновен си ако те съди съд извън Варна.Във Варна си невинен.Ако си от Варна. И други такива вини. |
| Много е хубаво, че си даваме съвети един на друг как да пресичаме, щото повечето сме със специфични потребности и не знаем какво е това улица, тротоар, пътно платно... А темата е съвсем друга - не дали е безопасно да се пресичат българските улици, а дали убитата Лора е съвиновна за смъртта си или има нещо гнило в България. |
avec prudence et en tenant compte de la distance et de la Ама никъде не пише, че скоростта на приближаващите МПС може да е произволна. И всяка преценка се прави при предположението, че МПС-тата се движат според правилата. Да го кажа пак - според правилата, т.е. с 50 км/ч.vitesse des véhicules qui s’en approchent. |
Кафеджия Демек? Ако си пил и те застрелят, т.е. замесен в застрелване, си виновен?06 Апр 2016 11:54 Освен това има и предвидени наказания за пешеходци, замесени в инциденти, за които се установи наличие на алкохол или упойващи вещества над определени стойности. |
| "По това време Казанлиева вече е пресякла едното платно и се намирала в разделителната ивица с двама свои приятели." А казуса когато сляза от тротоара защото не може да се мине по тротоара от паркирали МПС-та? Другият тротоар е зает от строителна фирама която строи. И те натрошават на платното? Точно в този момент има стотици такива ситуации в градската джунгла. Кой е виновен? Разбира се, че по силния има право! Този с конските сили под капака на двигателя. |