Отиди на страница:
Леко се "замитат" патриотичните ценности, като се набляга на грамотността и т.н. (което е истина). Значи проблемът е "не толкова с утвърждаването на патриотичните ценности"! Е? Как да не е? Това е основният проблем! Но той остава встрани! .... Изобщо, мисля, че не си усетил подмолното в статията, или пък не искаш да го усетиш? Веднага и без бой признавам, че според мен основна цел на образованието не е възпитание на патриотични ценности, още по-малко чрез хора и ръченици, а грамотност, знания и умения. Не мислиш ли, че усещането на нещо 'подмолно' в тази или друга статия е функция преди всичко на твоите лични убеждения и предубеждения ? Че виждаш не точно това, което е написано, а онова, което ти диктуват вътрешните ти страхове ? Да, съгласен съм, че е по-добре да се забрани носенето на бурки, убеден съм, че трябва да се забрани гласуването от чужбина на всички изселници, не само в Турция, но за мен в статията просто се изразява едно становище, няма нищо коварно и подмолно. |
за мен дразнещото тук, както и при съботянина, е пренебрежението към читателите. Смятат ни за идиоти, длъжни да приемат идиотски тези, при това поднесени твърде елементарно, на места дори небрежно-глуповато. Обидно е...  |
| генек, Би ли посочил, моля, някоя от идиотските тези в статията ? И да обясниш кое и защо в нея е идиотско. Ей, така, да се ориентирам. Да си сверя часовника, както се казва. |
Два пъти прочетох материала на Бояджиев, но не успях да разбера какво предизвиква тази монолитна негативна реакция у другите читатели. Не е необходимо да четеш материала трети път - ще се опитам да помогна. "Изказването за образованието, дефекти на което са неграмотността, зубрачеството и неспособността за самостоятелно критично мислене..." и следващите разсъждения на автора по най-различни теми са убедително, но досадно доказателство за липсата на съмостоятелно критично мислене и зазубряне на "политкоректни" обобщения.Ако не съм успял да помогна - не го чети отново трети път. Няма смисъл. |
и следващите разсъждения на автора по най-различни теми са убедително, но досадно доказателство за липсата на съмостоятелно критично мислене и зазубряне на "политкоректни" обобщения. С какво ? И защо ? |
Веднага и без бой признавам, че според мен основна цел на образованието не е възпитание на патриотични ценности, още по-малко чрез хора и ръченици, а грамотност, знания и умения. Ами там е работата! Че той акцентира на хората и ръчениците! А цялото ни образование, особено историята и литературата ни е орязано, орязано, пренаписано, преиначено... В това се състои патриотичното възпитание! С хората и ръчениците, тия, които са го измислили, и те си мислят, че са много хитри! Значи, от една страна – да, хубаво е да знаят децата да играят българските хора, НО целта отново е замазване на очите. Подозирам себе си, че ми прилича на папуаските танци пред колонизаторите... НО под егидата на "патриотично възпитание"  ! Хем ни лъжат, че го има, хем не това е САМО патриотичното възпитание! Възпитанието е в литературата ни и в историята ни!!! Там е заровено кучето! А Бояджиев се прави на ударен...Колкото до това: Не мислиш ли, че усещането на нещо 'подмолно' в тази или друга статия е функция преди всичко на твоите лични убеждения и предубеждения ? Че виждаш не точно това, което е написано, а онова, което ти диктуват вътрешните ти страхове ? Моите убеждения и страхове се основават на реални факти за "подмолното ни превземане" от турските ни "добри съседи"! Просто знам малко повече. Ако знаех всичко, нямаше да имам възможност да пиша тук... |
Ами там е работата! Че той акцентира на хората и ръчениците! А цялото ни образование, особено историята и литературата ни е орязано, орязано, пренаписано, преиначено... В това се състои патриотичното възпитание! Аха. Разбрах най-после. Виж как се получава, че двамата четем един и същи текст, пък разбираме различни неща. Според мен, той акцентира тъкмо на това, за което ти пишеш - че не в хората и ръчениците е патриотичното възпитание. Така че всичко се свежда до търсенето на подтекст ... За останалото, за което имаш по-специална информация, нищо не мога да кажа - аз нямам достъп до тайни източници, не мога да споря. |
| Ако тоя автор напише нещо по-различно няма да му платят труда. Човека пише да се изхранва , а вие държите да го коментирате. |
Виж как се получава, че двамата четем един и същи текст, пък разбираме различни неща. Според мен, той акцентира тъкмо на това, за което ти пишеш - че не в хората и ръчениците е патриотичното възпитание. Така че всичко се свежда до търсенето на подтекст ... Ама пише ли в какво се състои патриотичното възпитание? Какво му липсва? НЕ! Каракольо, що си ме хванал за канарче?! Никога няма да повярвам, че не си разбрал що за стока е авторът. Явно имаш други причини да "не разбираш"  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Стайнбек |
С какво ? И защо ? Авторът би следвало да е наясно, че изучаваното в часовете по физическо възпитание има малко общо с проблемите на неграмотността. Къде физическо възпитание, къде часове по химия. Тук ще отбележа, че съм градско момче и с хорцата съм много зле... Разсъжденията на автора за бурките. Цитатче: "Други са и средствата за противопоставяне срещу евентуалната религиозна радикализация - например по-активна и целенасочена социална интеграция и повече образование сред уязвимите групи." Какво ще рече "по-активна и целенасочена социална интеграция"? Колко повече образование - 3, 4 висши образования, докторски степени ли? Разсъжденията на автора - Да "прецакаме" ДПС. Цитатче: "Самата идея, разбира се, е срамна, цинична и откровено противоконституционна." За съжаление наистина изглежда противоконституционна, но нито е срамна, нито е цинична! След прочитането на подобен евтин текст, човек разбира защо демокрация стана мръсна дума в България и някой спокойно може да заяви "Стига с тази демокрация". Тъжна работа. |
| Че,кой ги крепи бандитите 26 години и се правят,че не виждат,какво се върши из територията на ЕС?!Само изброеното да е,здраве му кажи....? |
Нямам какво повече да добавя защото дотук преждеговорившите изразиха ясно и точно това,което мисля и аз.Затова: Бояджиеееееев-   Ама то и физиономията му е продажническа бе,чак сега видях ! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: checho |
Ама пише ли в какво се състои патриотичното възпитание? Какво му липсва? НЕ! Каракольо, що си ме хванал за канарче?! Никога няма да повярвам, че не си разбрал що за стока е авторът. Значи, недостатък на автора е, че не е изброил конкретно (направил го е имплицитно) в какво се състои патриотичното възпитание. Разбрах. Разговарям с теб, защото се опитвам да стигна до същността на проблема ви. Иначе всичко се изчерпва с декларации и лозунги в стил "няма кво да все обяснявам, аз си знам, че съм прав" както, например, прави генек, толи и др. Освен това, се старая да не се водя от това кой е авторът, а какво е написал. |
Авторът би следвало да е наясно, че изучаваното в часовете по физическо възпитание има малко общо с проблемите на неграмотността. Ами, авторът тъкмо това пише - че проблемът с неграмотността е много по-приоритетен от хората и ръчениците, както за образованието въобще, така и за патриотичното. Разсъжденията на автора за бурките. Цитатче: "Други са и средствата за противопоставяне срещу евентуалната религиозна радикализация - например по-активна и целенасочена социална интеграция и повече образование сред уязвимите групи." Какво ще рече "по-активна и целенасочена социална интеграция"? Колко повече образование - 3, 4 висши образования, докторски степени ли? Очевидно става въпрос за циганите (тъкмо сред тях са забулените жени), така че подмятането за висшите образования е неуместно. Проблемът със социалната им интеграция е изключително тежък, но и архиважен с оглед на очерталите се демографски тенденции. Разсъжденията на автора - Да "прецакаме" ДПС. Цитатче: "Самата идея, разбира се, е срамна, цинична и откровено противоконституционна." За съжаление наистина изглежда противоконституционна, но нито е срамна, нито е цинична! Дискриминацията по етнически белег винаги е срамна. Официалното деклариране "да прецакаме ДПС" е цинизъм. А че е противоконституционно едва ли си струва да се спори, след като се изля толкова емоция около гласуването в чужбина. Все пак, благодаря за реакцията по същество Рядко се случва. |
| Малко труден разговор, но се получава Очевидно става въпрос за циганите (тъкмо сред тях са забулените жени)... И се забулват не защото са нискообразовани или социално неинтегрирани, каквото и да означава това, а защото им се плаща за да го правят. Забраната ми се вижда разумно и логично решение за да се ограничи това финансово мотивирано "модно увлечение".Дискриминацията по етнически белег винаги е срамна. Официалното деклариране "да прецакаме ДПС" е цинизъм. Нищо подобно. Официално ДПС не е етническа партия, и ако случайно се възприема като такава, въпросите относно дискриминацията следва да се отправят към нейното ръководство. |
Уважаемите форумци изглежда са забравили, че в "послужния" списък на Яшу (така се обръща към автора в ефир неговият приятел Едвин Сугарев) се числи и дейното му участие в погрома над Българското Национално Радио през зимата на 2001 година, по времето на недълго царувалия Иван Бориславов, в епохата на незабравимия Иван Костов. |
И се забулват не защото са нискообразовани или социално неинтегрирани, каквото и да означава това, а защото им се плаща за да го правят. Забраната ми се вижда разумно и логично решение за да се ограничи това финансово мотивирано "модно увлечение". Проблемът, според мен, е там, че циганите по принцип скланят да извършват срещу заплащане неспецифични деяния - демонстрация на религиозни белези или подкрепа на политици и партии. Идеята на автора (и моя) е, че едно образовано и интегрирано малцинство не би извършвало такава търговия. Виж, например, арменците. Дискриминацията по етнически белег винаги е срамна. Официалното деклариране "да прецакаме ДПС" е цинизъм. Нищо подобно. Официално ДПС не е етническа партия, и ако случайно се възприема като такава, въпросите относно дискриминацията следва да се отправят към нейното ръководство. Тук смесваш нещата. ДПС официално не е партия, сформирана на етнически принцип (това не е вярно, но има решение на КС по въпроса). Но избирателите му са предимно етнически турци. Нещо повече - промените в ИК засягат не електората на ДПС въобще, а гласоподавателите от Турция. Какво по-етническо от това? Съгласен съм, че точно тази фраза на автора звучи пресилено, но иначе е вярна. То и заглавията са доста пресилени и верятно провокират първична негативна реакция към статията ... Накрая да уточня, че личното ми отношение кум бурките и към гласуването от коя да е чужбина е отрицателно. |