Отиди на страница:
| Е, Борисов може да го слагат на края на масата, ама на Подсмърчащия под прозореца също не му се е получило много да каже нещо. |
| * | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Точно! И, за съжаление, много вярно... ---------------------- Сайтът на Генек |
| Watch my lips! Този човек (условно казано) няма да изкара мандата си до край. Незаконната имиграция ще му изяде главата. Това че е прост (негови думи) му е най-малкият проблем. Липсва му това което на запад му казват "integrity". Или го имаш, или го нямаш. Не се научава в Харвард или Оксфорд. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Butch |
Когато личната неприязън започне да се представя като обективен анализ, тогава лъсва "журналистическата" немощ  |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Не виждам как може откровено да защитаваш един обикновен простак, домогнал се до висш пост и излагащ ни навсякъде из Европа Тук би трябвало да има едно - според мен... Тъй като с това безапелационно твърдение, че Борисов е "един обикновен простак" предпоставящ най-малко две неща: Първо, че гласувалите за него са "откровени простаци" И второ - че изказвайки се против ... не знам как да го класифицирам тоя материал - писанието на г-н Терзиев, аз защитавам Борисов... И тъй, като нито първото, нито второто е вярно, остава, че и ти безкритично си готов да приемеш всичко. което - независимо дали е вярно или не - е насочено против него... А един критичен прочит на написаното от Автора, веднага изважда на показ предубеденост, лично отношение и липса на професионална етика |
Остава да се види кой ще се докосне до тези "подарени" пари. Те са носители не на европейска солидарност, а на егоизма на държавите, създали мигрантския проблем в Европа, а след това решили да се отърват от него чрез сделка с един дипломатически игнорант. И за цялата статия: |
| Не съм съгласен, Бармалей. Авторът си е казал мнението и си е сложил подписа. Спазил е етиката и морала, за разлика от много анонимни драскачи.. |
| Светослав Терзиев Колко дълъг път извървя Борисов в дипломацията - от вечерята в Прага през април 2010 година, когато се очарова, че в Европа дават по две втори на ядене (освен първо и десерт), до срещата в Братислава през септември 2016 г., когато се възхити от себе си като "генератор на идеи" в Европа, "с които другите се съобразяват"!   |
| Барми, за второто искам прошение. Ако наистина Терзиев те е издразнил повече, отколкото Баце те е изкефил ! Виж за първото Първо, че гласувалите за него са "откровени простаци" смело бих потвърдил, че гласувалите тъпо и упорито след първия път са точно такива ! |
Когато личната неприязън започне да се представя като обективен анализ, тогава лъсва "журналистическата" немощ Пасквилът е жанр.По непонятни причини у нас понятието е придобило пейоративно значение.А горното е чудесен пасквил.В краен случай-памфлет.Не разбирам защо го смятате за "анализ", уважаеми. Усмихнете се, отпуснете се и се насладете на преживяването, както казват китайците.И без друго нищо не може да направите-струва ли си да се ядосвате? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |
| Hm... Тенденциозно... дребнаво... Пак няма системно ниво. Жалко. Ниво предизборно оплюване. Не че Боко не е смешен... Ама по-важно е да се каже - ЗАЩО е смешен. А не само да се плюе. |
И тъй, като нито първото Първото е болезнено вярно. А ти къде се позиционираш е много интересно. Текстът е добър. Щеше да е актуален, ако беше написан преди три- пет години. Сега е закъснял. Малко като- на умряло/ готвещо се да бяга/ куче- нож. |
| Бармалей, нещо ти секна ищаха да опонираш, още повече, че Първо, че гласувалите за него са "откровени простаци" гласувалите хич не можеш да ги отъждествяваш като "откровени простаци", след като повечето от тях просто имат изострено полит-обоняние и надушват откъде могат да получават "по две втори"  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Stirlic |
Бармалей, нещо ти секна ищаха да опонираш На кое да опонирам? Азъ си казах личното мнение... А тия, които се надяват да ме впрегнат в безсмислена дискусия, целейки с това да ме направят защитник на Борисов, и чрез мен да получат възможността отново и отново да преповторят и напишат своето отношение към Тулумбаджията, само си губят времето... Дедо Барми е доказвал неведнъж, че спорът с него не носи плюсове на спорещите  |
Пасквилът е жанр.По непонятни причини у нас понятието е придобило пейоративно значение.А горното е чудесен пасквил.В краен случай-памфлет.Не разбирам защо го смятате за "анализ", уважаеми. Усмихнете се, отпуснете се и се насладете на преживяването, както казват китайците. Да, де, ма авторът се е напънал да направи анализ, на основата на това, което една жена казала. А то не е достатъчно, даже и да го е казала една журналистка. |