Отиди на страница:
Вчера заместничката на Цацаров Ася Петрова защити лично пред ВАС тезата на шефа си. Според нея намерените в урнитe бюлетини без пликове, които по закон се броят за недействителни, трябва да се включат в отчитането на избирателната активност, а не да се вадят от нея, както прави ЦИК. Тази дама не е юрист, а нещо съвсем друго. |
а нещо съвсем друго ве, и аз така подозирам.  но там са я сложили в качеството ѝ на юрист.какво ли не може да се види на територията...  |
Абе защо така, след всяка подобна невчесана тема, на клавиатурата ми идват само едни словосъчетания: |
"Недействителни не означава отсъстващи бюлетини. И с тях е упражнено право на глас", изтъкна зам.главният прокурор. Добавянето на тези гласове към активността според нея ще направи резултатите от референдума задължителни. "Прокуратурата каза това, което твърдим от самото начало - че човек, който е пуснал бюлетина без плик, не означава, че не е отишъл на изборите", коментира Тошко Йорданов от "Шоуто на Слави". "Недействителни не означава отсъстващи бюлетини". - Всеки логически грамотен на ниво 9-ти клас знае, че от такава предпоставка категорично истинен извод не може да се направи. Така че работа на прокуратурата е да разследва разминаването между брой пликове и бюлетини, а НЕ да прави безумни заключения и. |
| Колеги, казуса тука е не дали на някой му харесва учиндолския или не, а дали е спазен закона, лош или добър. От изнесените факти излиза, че условията в закона не са изпълнени! Ако това е истина, чудно като каква се намесва прокуратурата с апел да не се спазва закона, действително има нещо объркано! От хора, които познават Цацаров съм слушал само суперлативи досежно юридическата му грамотност, явно някой го стиска в определени моменти за "слабото" му място, което незнам какво е, но е факт, че прави глупост след глупост. |
| Не знам как е, ама и така не е. Значи милиони гласове за нещо, каквото и да е то, подадени съвсем законно, но недостигащи според изискванията, не могат да накарат управляващите да променят нещо, а протести от по максимум няколко хиляди, при това неидентифицирани човека, могат да ги накарат да променят закони, наредби и пр. тзащото такава била "народната воля"? Дали пък позоваването на законите или пренебрегването им е в зависимост от конкретния интерес на управляващите, които и да са те? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamer |
Прокуратурата защити пред съда референдума на „Шоуто на Слави“ И защо ме облъчват сега с това. На мен, например, ми е по-интересно какво ще каже съда, а не какво мисли прокуратурата... Или трябва да се създава настроение, че Дългия е прав по презумпция, за което вече се изписаха и изприказваха тонове приказки. Какво като са гласували 2.5 милиона? Ако не са достатъчни, не са и толкоз. Ако ще само един да не стига. |
| Ама как ... същата тая прокуратура дето и дигахте палци и сърдечно либехте, когато говореше глупостите за двойните дъна в Костинброд? Същата дето съдеше цв цв ... и дето обясняваше как парите от КТБ са изнесени в сакове? Дето не можа да осъди ортака на бекапе Христоп Бисеров, щото лошите швейцарци не им дали данни? Не мое да бъде, такава прокуратура да работи конюктурно - не, не мое да бъде? |
| Искането, което съдът удовлетвори, бе да се броят пликове и бюлетини в 44 секции, не на извадков принцип, а всяка една изрично посочена, по списък. Тези спорни 12 000 гласа са в тях. Прокуратурата не спори, че вот с бюлетина без плик е недействителен. Но прокуратурата твърди, че такъв вот формира брой гласували. Това, разбира се, не е така и по закон, вече го дискутирахме тук защо, но нека приемем, че от прокуратурата са прави и вотът с бюлетини без пликове се е състоял. Дотук добре. Обаче ето какво се случва. В тези 44 секции, ако преброим положените в списъка подписи, сметката не излиза. И ако се окаже, че броят на положените подписи е равен или близък с броя на пликовете с бюлетини в урните, тогава ... Как ще ме убедите, че в 44 секции избирателите, пропуснали да си сложат бюлетината в плик преди да я пуснат в урната, са пропуснали и да положат подпис в списъците. Много разсеяни тези избиратели, бре! Тука  корабчета плуват ли? Не е ли по-логично някой да е метнал тесте бюлетини без плик в урната, след като на някой друг са му дали данните за избирателната активност към 20,00 часа и е разбрал, че референдумът е ... "на кантар"? |
„Преброяването се извършва от Секционните избирателни комисии (СИК). СИК установява броя на гласувалите според броя на откритите пликове. Тези 12 хил. бюлетини са от 44 секции. Беше извършено повторно преброяване. При това преброяване не се установи наличието на такива бюлетини. Не са установени и двойно повече подписи в протоколите”, заяви Камелия Нейкова, говорител на ЦИК. trud.bg Но, разбира се, камерите и микрофоните следят шармантната Ася да мята косите компетентно, не и говорителя на ЦИК с данните от повторното преброяване. Щото живеем в чалга-общество, с чалга-правосъдие, с чалга-разум. И секси прокурорката ни е по-интересна от правото и закона. Хак ни е! |
| НАпълно се съгласявам с Фирмин - подписите в списъците са ключово важни. И не мога да разбера тая фиксация с бюлетини в пликове и без пликове - сравнете броя им с броя на подписите и ще се види към къде клони резултата. Между другоито, това показв че закона за провеждането на референдуми е много тъпо написан, такъв елеменгтарен казус не може да бъде решаващ в такъв важен въпрос дали резултатът е задължителен или не е. Точно за такива случай трябва да разписано пределно ясно и конкретно какво се брои за активност, какво за резултат. |
| Интересно, колко дела е спечелило това симпатично момиче, че да е прокурор от главна прокуратура. Сигурно е, че има връзки като корабни въжета за да е там, а не например младши прокурор във Видин. Всеки прокурор би трябвало да има досие, колко процеса е спечелил, колко загубил и колко разследвания е провалил и т.н. и на базата на това служебно досие да се назначава на по-високи длъжности. |
| Просто е, писах ви го и вчера. По ЗПУГ СИК брои подписи и пликове, РИК брои подписи и бюлетини, за да определи брой на гласували в референдума гласоподаватели. По ИК СИК и РИК и ЦИК броят само подписи, за да се определи брой на гласували за Народно събрание. ЗПУГ изисква в гласуването в референдума да са участвали не по-малко от гласувалите в последните избори за Народно събрание, за да е прието предложението, предмет на референдума. Възниква въпросът кое сравняваме. Пак казвам - пет круши не са пет ябълки, щото са все ... плодове, видите ли. Щом за Народно събрание сме броили подписи, подписи ще броим и за референдума. Иначе сравняваме несравнимото. На шармантната Ася тезата за броене на бюлетини е безумна. Когато ЗПУГ брои гласувалите чрез бюлетини, има предвид бюлетини, намерени в пликове. Което има смисъл, защото нищо не пречи да пуснеш плика си ... празен. Така броят на пликовете е един, а броят на намерените в тях бюлетини - възможно, друг. Тогава си участвал в гласуването и СИК те брои през плик и подпис. Но не си изразил релевантна към резултата по зададените въпроси воля и РИК те брои през подпис и ... бюлетина (от плик). Трябва да се чете и да се мисли, не да се мятат коси и да се подтичва подир задника на Главния и обществения каприз. Защото законът е над тях - над задника и над каприза. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
Трябва да се чете и да се мисли, не да се мятат коси и да се подтичва подир задника на Главния и обществения каприз. Защото законът е над тях - над задника и над каприза. Коси се мятат, защото акълът не се цени. Законът явно още не е над тях - "над задника и над каприза". Иначе Сказка ложь, да в ней намек! Добрым молодцам урок.: "Попитали един математик колко прави 2+2. Казал 4. Попитали счетоводител - той казал: –Може да е 3, а може и 5 да е. Когато попитали юрист за същото, той заключил вратата, пуснал щорите и попитал: – А на вас колко ви трябва да бъде?" | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: читатель |
Не знам как е, ама и така не е. Значи милиони гласове за нещо, каквото и да е то, подадени съвсем законно, но недостигащи според изискванията, не могат да накарат управляващите да променят нещо, а протести от по максимум няколко хиляди, при това неидентифицирани човека, могат да ги накарат да променят закони, наредби и пр. тзащото такава била "народната воля"? Дали пък позоваването на законите или пренебрегването им е в зависимост от конкретния интерес на управляващите, които и да са те?  един здрав разум по тая тема |
| Законът за референдумите че е порочно написан, си е ясно отвсякъде. Толкова много вратички за манипулиране са оставени, че това простоняма как да е станало случайно. Иначе и чалгарите няма да се хабят да си набиват рекламата точно яхвайки него закон. Добре охранената правосъдка вместо да изказва мнения и дава несвойствени насоки на съда е редно да сезира за очевидните нарушения в секциите с разлики в броя на подписалите гласоподаватели и броя на гласуванията по един от възможните начини (но не и на всички). Точно каквото е ставало в тузи секции трябва да се разследва. Безспорно е за всички минаващи през ИС, че имаше нагласа за раздуване на участието, един от начините за което е да се подхвърлят празни пликове. Секционните комисии допуснали подобно нарушение на целта и основата за едно всенародно допитване трябва да са обект на наказателно производство. Ще е повече от странно, ако прокукуклатурата се изказва по вторични последствия, а не се занимава със закононарушения по същество. |
Красножопият форумен планктон квичи срещу прокуратурата, която винаги е критикувал, и яко вие на умрело, което означава, че референДУМ(ДУМ )ът им е бръкнал дълбоко там, дето слънце не огрява... Със зъби и нокти и обилни плюнки бълват огън и жупел срещу чалгаджията - как може да се осмели да разбуни вонящото блато на 27-годишния помиярски и помиен "преход" ?!? Бедна България ...   |
Mars Attack 01 Фев 2017 12:57 Душицо, нещо по същество да има да споделиш на "красножопия планктон"? Нямаш, нали? Няма и да имаш. Липсва ти необходимото. Айде СЕГА, прочее  |