Добави мнение Мнения:16
Ламбовски  |
| Стигнах до твърдението, че политическата коректност най-високо постижение... И си спестих демагогията за върха на цивилизацията: либерастия и други -астии... --------------- Сайтът на Генек |
Прозвуча като гавра - да наслагаш в една синонимична редичка "политическа коректност", "либерализъм" и "беззаконие". Ми да сме конкретни - ето за ЮАР -'страната на победилата толерантност" :.."в Международный суд в Гааге был подан уголовный иск от имени проживающих в ЮАР буров-африканеров против правительства ЮАР и правящей там партии Африканский национальный конгресс. Истец обвиняет негритянских правителей своей страны в целенаправленном геноциде против белокожих в ЮАР, который особенно вопиюще проявляется по отношению к бурам-африканерам, составляющим большинство европейского населения страны. … с момента прихода к власти Африканского национального конгресса в 1994 году по сей день в стране погибли около 200 тыс. человек, среди которых более 50 тыс. – белые… Мировые СМИ стараются избегать обсуждения темы вытеснения из ЮАР и физического истребления белых. Легко убедиться в том, что вполне образованные люди в Европе и США никогда не слышали о том, что свыше миллиона белых были вынуждены покинуть ЮАР за последние 18 лет и что десятки тысяч людей были там зверски убиты по причине их принадлежности к белой расе. Иск был передан суду в Гааге известным адвокатом и правозащитником из Претории Полом Крюгером от имени множества различных организаций, представляющих интересы африканеров. На родине Крюгер возглавляет Избирательную комиссию буров. Он отмечает в беседе с нами, что политкорректность на Западе вошла в прямое противоречие со свободой слова: «Мы приехали в Гаагу с фактами и доказательствами чудовищных злодеяний, совершаемых в ЮАР против африканеров. Вместо того чтобы обсуждать факты, люди обычно избирают страусиный подход и прячут голову в песок. Они считают, что расизм и геноцид могут совершаться только белыми против других групп населения, а обратный сценарий они не готовы воспринимать всерьёз». |
| "Искам следващия комисар от България да е жена, имаме достатъчно момчета тук." шегуваше се Юнкер "Ама, разбира се, и ние имаме момчета" - шегуваше се Радев Ламбовски |
Ще дойде време и за квота "травестит" - Ами ей га, дошла е... И той / тя избира немския президент. Има право, ползва го...  |
Казвам само, че квотната политкоректна изборност и в политиката, и в изкуството също е девиация. Тя е псевдополиткоректност. Не справедливост, а обратното. |
Квоти за прием в българските ВУЗ имаше за работници - Рабфак, за деца на активни борци срещу фашизма и капитализма Авторе, ще си ритнеш хляба.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: zdran |
| И по въпроса с рабфага , и по въпроса с травестита , при Борисов квотата беше запълнена ! В Парламента , на най-високото място. |
Квота наказани от Народния съд е изисквал и Сталин от българското правителство след Девети септември 1944 г. Някой може ли да даде линк към това? |
квотната политкоректна изборност и в политиката, и в изкуството също е девиация. Тя е псевдополиткоректност. Не справедливост, а обратното. Рано или късно предизвиква бунтове, неочаквани политически движения, изненадващи изборни победи . Бих заменил обаче девиация с дискриминация.Преди да потъне в смрад и кръв, либералщината в момента е в истерично тръшкане и беснеене. С което прави бъдещето на носителите си още по-мрачно. |
Казвам само, че квотната политкоректна изборност и в политиката, и в изкуството също е девиация. Тя е псевдополиткоректност. Не справедливост, а обратното. Повечето хора с капка разум в главата казват същото. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Съчета ги с разочарованите от "беззаконието" и "либерализма". Прозвуча като гавра - да наслагаш в една синонимична редичка "политическа коректност", "либерализъм" и "беззаконие". Не е ли "политическата коректност" безусловна ценност? - Така запитано - НЕ Е никаква ценност!!! Тя е виновна за насилствено изопачаване на истини, изкривяване на природата, насаждане на перверзии, беззаконие, перфиден диктат на психопати над нормалните хора! Политкоректно е да има равенство между половете например. - Това е същата идиотщина, когато другото чадо на Мрака - полуграмотните адепти на соцЯлизъмЪт въвеждаше равенство - жените да бъдат на бетонобъркачката, да карат трактори и пр. и пр. глупости. Равенство да, но не във всичко и без залитания в абсурдни приложения. ...че "трябва да се изучи мъжкото", а "женското да си стои дома, та да не се разваля"... - Да е случайно лъжа? Ясно е, че патриахалното семейство и мъртво, но също е ясно, че прекомерното наподобяване на Содом и Гомора води до пълно фиаско и унищожаване на основните структури в социума. Което си е една от недекларираната цели на либерастията. Сегашната политическа конюнктура в повечето страни смята брака между еднополови за добро нещо... - Разбира се, че нали така се размиват успешно границите между перверзното и моралното, между болестворното и здравото, унищожават се устойте на етиката и морала на един , който и да вземем народ налазен от "политкоректността". Бръщолевенето на политкоректни мантри унищожава чувството, вродеността за различаване на Истината от Лъжата. До към средата на 60 или 70-те, в САЩ хомосексуализЪма е в листата на болестите. Сега се пропагандира и всред младите поколения вече масово се счита за "нормално"?!? Така, че нарастналият брой обратни резби се дължи основно на мода и пропаганда, а не на генетични девиации и предразположения. Говоря, нямало нищо лошо: - "Щели да си осиновяват дечица..." Политкоректността не винаги съответства на здравия разум. Понякога си мисли, че го и изпреварва, но там вече няма здрав разум - глупост има. - За жалост не е глупост. Тя е умишлено провеждана глобална политика на банда Паразити. Основната им цел е раздробяване на хомогенни, свързани чрез определени ценностни системи големи масиви хора. Такива не могат да се манипулират, не могат да бъдат бързо и масово превъзпитавани за да приемат всякакви безумия провеждани в интерес на оня 1% хищници от световното население. Затуй бе и е борбата срещу Националните държави за тяхното разтурване, срещу всички патриоти разкриващи замислите и целите на тази престъпна, наднационална, глобална банда паразити. Тя е псевдополиткоректност. Не справедливост, а обратното. Рано или късно предизвиква бунтове, неочаквани политически движения, изненадващи изборни победи. - Политкоректността е извращение, тя е параван за прикриване на действителните, разрушителни цели и намерения. А за подчертаното, и Да и Не: * Да, но на ниво плебс, който успешно се насочва да подкрепя една или друга фракция под командването на Глобалния предиктор. Изборната победа на Тръмп не е случайна и не е единствено резултат на освестяването на американското общество - многоетнически, многонационален, различнорасов тюрлю-гювеч. По-скоро обратното - външно изглежда и се представя така. * Не, по-скоро е резултат от борбата на двете фракции всред световните Парзити - Банкеро-сатанинският интернационал. Локалната, окупирала САЩ и лелеяща имперски мечти група, се изправи срещу външната, която за определено време бе загубила водачеството (не изцяло, а само относно посоката водеща до общите крайните цели: - Една господстваща върхушка ("елит" ), една държава, един народ от мелези-роби /редуциран до няколко стотин милиона/, върху една цяла планета). Противостоенето е видно в момента, а различията - дори прокламирани. Те са, дали да се правят пари само с финансови машинации и трикове или да се правят чрез създаване и на продукти. И дали да се стигне до ТСВ веднага, за да се редуцира населението в раз или това да стане по-бавно. И т.н. и т.н. Като цяло статията е важна и дори има Програмен характер. За което на Автора: | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Eisblock |
Добави мнение Мнения:16