Отиди на страница:
| То проблемът не е, че искат да мамят. В секционните комисии обикновено са разни пенсионери и не особено интелигентни хорица, тук-там има по някой партиен активист, който е по-грамотен и оправен. И не винаги успяват да се оправят с броенето. Добре е да има машина, която да смята, а те да се грижат само за реда в секцията. Ама пак съм съгласен с аверчето, няма да стане. |
| И въобще, даже и да има машини, с какво ще улеснят изборите? Да гласуваш машинно е ПРАВО, а не ЗАДЪЛЖЕНИЕ. Има ли данни коко избиратели са гласували машинно при 500машини? |
| Винаги е изключително интересно да се чете какво ли не на тема как ще използваме сигурно интернета за нещо си. Направо е убиец, а един познат го използва като встъпителна лекция пред новоназначените ИТ-специалисти в фирмата. Бе кви са тия чудни устройства, иска се просто един тъчскрийн, който да се върже към мрежа, за толкова време може преспокойно да се пусне кабел от всеки от тях до сървъра на РИК, че да стане и противоречащо на законите на физиката, а не само на математиката, да са несигурни. Абе закакво ти е комп - направо давай някой смартфон, щото той си има всичко, което ти си написал. Ама не става, пък и онези "на запад" не са толкова идиоти. правен от мен PaymentGateway, обслужващ залагания и ползващ на едно bottleNeck място Изискванията по закон за сайт за залагания и сървър за реализация на гласуване са толкова различни, че няма смисъл даже да се обсъжда. То и затова южнокорейците хвърлиха 10-20 млрд. долара за създаване на собствена система за електронна търговия в нета - изискваше се сигурност като за военна комуникация, което е нивото и за гласуването. Резулатат - ами доста споредн даже и за техните разбирания за софтуер. И си признаха, че грешката им е била, че са взели за основа многото разработки на всякакви сайтове за разплащания и интернет покупки, разработвани от големите им компании. След 2-3 години експлоатация бракуваха системата и сега използват една адаптирана американска система. Имам превид такива, като EPay, UPay, не разни интернет търговци, които те карат да си попълниш данните от картата върху някаква тяхна форма. Ами вземи и прочети сведенията за изчезналите пари при преводите при тези сайтове - сумите са големи, но се покриват от застраховките. Затова и застрахователите от няколко години имат специална застраховка (нещо беше като "Риск при електронни плащания"  .дава железните 100% Железни, ама друг път. Има си цяла система за това, как да се направят "железни", ама не и с изброените от теб неща. Само един пример "източник (телефон), на границата на видимост от две GSM-приемателни точки и силно зашумена среда (близост до трамвай е достатъчно)"; въпрос "Колко са възможните сесии и как се борим с повтаряемостта на пакетите ?". Ако можеш да отговориш правилно - директно получаваш "System Engineer" нивото на IBM, HP или MS. Ама да знаеш, това си е много гаден проблем - известен е от военните системи и е задължителен, щото иначе създава лъжливи компютърни цели за ПВО-то. Оттам идва и проблемът, ама кой чете тези неща сега. Праща се бач с локалните резултати инлайн и се затваря сесията В програмирането като наука има едно нещо, наречено транзакция. Не е лошо да се владее, щото комуникационната сесия не е транзакция, а всички отговорни предавания на данни са транзакции. А ако прибавиш локална и/или глобална БД - феерия за програмисти, както е израза във форума. телефонни линии и модеми бях сигурен, че е стара и проверена технология. Можеш да си сигурен, че няма да ти я одобрят, щото е морално остаряла но все пак мисля че те спечелих за каузата на модема Няма да е одобрят, защото е несигурна срещу хакване -заложено е генерично в нея, защото задачите преди на тази технология са били други. Задачите сега са други, но технологията не се е променила и само остава да знаеш как да я използваш. Преди много години, когато учех компютри във ВМЕИ, имахме специални упражнения точно за тези "забравени" сега елементи на технологията. |