Отиди на страница:
| българия е външна граница на европа и трябва европа да се предпази от терористичен акт с постоянен еър полисинг над българия жан клод юнкер има план да раздава 350 млрд евро за сигурността на европа 1 млрд евро нищо не е като се има в предвид че еврото ще отиде в други европеици |
| "По неофициална информация решението е за покупка на напълно нови изтребители Gripen... Военното министерство избира между три възможности - изтребители втора ръка F-16 от Португалия и САЩ, изтребители втора ръка Eurofighter от Италия и новите шведски Gripen." *** Дали джурналягата не прави разлика между сегашно и минало свършено или пък нящу заглавието такованка се е загубило из бъдещето. Въобще новина - напълно новите изтребители втора ръка... |
По-какво отстъпва Миг 29 на Грипен? Питам щото от самолети нищо не разбирам? Абе изобщо жалка работа. МиГ-29 практически е неуправляем. Особено от "чесъни". Вижте сами: https://www.youtube.com/watch?v=8bWTnqp1AFg  |
| Amazon 24 Април 2017 21:34 BG_BG 24 Апр 2017 20:40Мнения: 1,239 От: BulgariaСкрий: Име,IP По-какво отстъпва Миг 29 на Грипен?Питам щото от самолети нищо не разбирам? Практически не може да работи по наземни/морски цели, много по-скъп за експлоатация и подръжка, натоварва излишно много пилота, заради лоша ситуационна увереност и трудно управление. Това е. Обаче както хубаво описва Горскио - и Грипени не ни трябват. aldycrown 25 Април 2017 01:37 По-какво отстъпва Миг 29 на Грипен? Питам щото от самолети нищо не разбирам? Абе изобщо жалка работа. МиГ-29 практически е неуправляем. Особено от "чесъни". Вижте сами: https://www.youtube.com/watch?v=8bWTnqp1AFg *** Даа, у нас всеки таксиджия е капацитет по изтребителите. Сал дето МИГ-29 го правят от 40 години и все още е по-манврен от Ф-35, че и от чудото на чудесата Ф-22. И сега като се отпочне една ама ти защо биеш афроамериканците, мила мале... Времето е ваше! |
| Цена на „Грипен” – 40-60 млн. $ Цена на F-16 C/D - 19 млн. $ Цена на „Юрофайтър” – 61,5 млн. $ Цена на МИГ-29 - 11 млн. $ Цена на ЯК-130 - 15 млн. $ |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
При цена на един Грипен около  Всъщност центата е в USD , т.е. 60 мил. долара , което е приблизително 109 мил. лева. И пак не излизат сметките, защото ние ще ги купим по 187,5 мил. лева за брой. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: noob |
| Струва ми се, че letec55 е най-компетентен под тази статия, ако реши да коментира. Аз си мисля, че самолет с два двигателя е по-скъп за поддръжка, но по-надежден за пилота. Натисни тук - има сравнителна таблица между Миг29М2 и Grippen. Миг е почти три пъти по-евтин, но харчи повече "бензин". Грипен е по-бърз на круизна скорост, но носи по-малко джепане. |
| Ето тук една сравнителна таблица: https://ru.wikipedia.org/wiki/Saab_JAS_39_Gripen Направете си сметка искат ли да ни излъжат. Има характеристики, има и цени. Информацията е от Уикипедия и не претендира за достоверна, но може да служи за основа и база за сравнения. Но освен самолети на България и трябва и нещо като С 300 или С 400. Така ще имаме по-сигурно небе. Обаче съм напълно съгласен с Горскио: на първо място на нас ни трябват деца! Много по-смислено е да се влагат пари в ДЕЦА! Скоро дори да има самолети няма да има кой да ги подкара. Реално за повишаване на раждаемостта на българските деца не се прави нищо! Скъпи лекарства и лечение, скъпо образование, скъпи дрехи, никакви отстъпки за нищо. Целенасочено затъпяване. Няма стратегия за развитие. |
| Идеята на Горскио е интересна - повече деца. Но! Ако само се дават пари да се раждат деца, а после няма препитание, с това се дават пари, за да пращаме емигранти в чужбина. Трябва да се дават пари за привличане на трайни инвеститори - напр. пътища, сигурност, екология. Това дава поминък и задържа трайно хората. |
| а няколко ракетни дивизиона нямали да бъдат по ефективни? няма керосин няма метеопрогнози няма столова, няма наземен перЦонал... |
| Gripen е правилният избор за страна с нашите размери и финансови възможности. Трябва обаче да се изясни, защо цената е толкова завишена? |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Мъдър избор са Грипен-четата.  Някои хора забравят, че България освен МиГ-29 има и едни други машинки, които всъщност се нуждаят от замяна - МиГ-21. Грипенът заменя тях, а не МиГ-29, който е друг клас ! Така се очертават 16 грипена вместо остарелите МиГ-21 , заедно с 8 ремонтирани МиГ-29, с перспективата да ги допълним с изтребител 4++ МиГ-35 (който е умален Су-35), когато се "понаместят" геополитическите пластове.  Няма значение, че МиГ-35 е руски, защото е най-доброто в тоя клас. А българските ВВС заслужават най-добрите машини!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |
Justinian2 25 Април 2017 11:34 Българските С 300 са версия ПМ , което си е поколение 80-те г. на 20-ти век (пуснати на въоръжение 1993) . Имаме всичко на всичко 10 пускови установки , и макар ракетите да са нелоши , радарните възможности на комплекса дават до 150 км. обхват на ракетите. Т.е. ние не можем да покрием дори европейска Турция ! Ако ни бъде нанесен масиран въздушeн удар от дълбочина на Турция , и с десет установки... Имаме нужда от много по-голям брой , и то С 400 ! И да можем да контролираме всичко което лети до Анкара ! Трябват ни поне 4 дивизиона С 400. Именно! Иначе Грипените може и да не успеят да излетят. |
Имаме нужда от много по-голям брой , и то С 400 ! И да можем да контролираме всичко което лети до Анкара ! Трябват ни поне 4 дивизиона С 400. С-400 не се продава.Тази система трябва да се заслужи. За наше съжаление с нея (най-вероятно) ще се оборудват сърбите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |
| Сал дето МИГ-29 го правят от 40 години и все още е по-манврен от Ф-35 Това е имало значение през ВСВ. При близък бой. Сега колкото по отдалече видиш противника и го прихванеш, толкова по-сигурно го удряш. Пък той нека си прави кобри, камбани и лупинги. Електрониката, електрониката е важна, а както знаем русите хич ги няма там. Някой може ли да даде пример за успешно използване ма МИГ-29 в реални бойни действия освен по авиошоута? Еди единствен, в бой ек, на ек. |
Това е имало значение през ВСВ. При близък бой. Сега колкото по отдалече видиш противника и го прихванеш, толкова по-сигурно го удряш. Пък той нека си прави кобри, камбани и лупинги. Тоя номер с "дистанционните войни" американците вече го играха във Виетнам.Резултатът го знаем: появата на Ф-16 с главно изискване към конструкторите - да бъде колкото се може по-добър в близкия маневрен въздушен бой!  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Han |