Отиди на страница:
шурчо: Любимото на петрински Кханасюбиги требе да се чете от старобългарски като: Канас ю/у Бога или на днешен български: Княз в името на Бога.  Точно. Незнайно по каква мисла * натаманиха Канасюбиги на Хан / Кан сюбиги, а не на Канас ювиги, например. Във филма Хан Аспарух, често се чуваше обръщението "ювиги" ------------------------- * Мислата се знае -- На съчинителя на научната противобългаристика - Шльоцер, се дължи идиотското определение "псевдобългари" и "българи", изфантазирайки следното свободно съчинение : "Днешните българи СА БЕЗ СЪМНЕНИЕ СЛАВЯНИ, но старите, които дойдоха от Волга (?), без съмнение НЕ СА СЛАВЯНИ, а твърде вероятно турски народ.” Немско-руският историк А. Шльоцер (18 в.) е титулован за "баща на източноевропеистиката" ** По сетне, 21 годишния сополанко -- студента Константин Йосиф Иречек (племенник на Павел Йосиф Шафарик), натаманява дисертация с гръмкото и нескромно за нивото му и за обхвата на една дисертация заглавие "История на Българите". За 2-3 години този нескромен момък, разгада и натамани историята ни. Фантасмагориите му бяха подхванати от Златарски .... Заоформи се як кръжец, прерастнал в цяла школа -- Иречеко-Златарска -- предимно из средите на масонирията. Омаяха много младеж по небивалиците си. Никой нямаше право ни крачка встрани от генералната линия на Иречеко-Златарския канон, иначе бе дамгосван и изхвърчаше от заниманията по история завинаги. С фантазиите за шепата жълтурчета тюрки, с образа на Мостич и ханът им, кланящи се на Тангра, претопени в славянското море, се произведоха доктори, професори, академици по История -- проповедници на школата им. Тези и немислещите им последователи тровят народностното ни общностно съзнание вече десетилетия наред ... Тези историчари - масони, донесоха и беди на държавата ни: Когато Стамболийски протестира против Ньойския договор, му показаха исторически карти, съчинени от "бащата на българската история" -- Златарски -- според съчинените карти Тракия и Македония не са били.... български земи Македонците пък, по никакъв начин не искат да оприличават себе си и предците си с образа на незнайно как възстановения череп на ичъргубоила Мостич и бяха просто принудени да създадат своя школа, неискаща да има нищо общо с Иречеко-Златарските фантасмагории за тюрско-жълтия ни произход. -------------- ** (Първи,който слага дамга "ЛЪЖА", на новосъздадената "теория - фантасмагория" за тюркския ни произход е Георги Раковски. Той я отрича като небивалица и дори посочва, с доводи, защо не е така, дава и източници за противното. Сетне това правят и други, като най-известен е Ганчо Ценов, имащ достъп до архивите на Ватикана.) sim4o | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
хикса 18 Май 2017 22:34 Представям си как си пият кумиса на боилския съвет и обмислят, дали да правят перестройка или не. Интересен е паралелът с руската/киевската Повест временних лет, където пише за изпращане на оценители до трите големи религии в съседство. А също и с по-съвременната смяна на покровителя от СССР/СИВ/Варшавски договор към САЩ/ЕС/НАТО. При политеистичните религии е възможно заиграването с чужди богове, но при монотеистичното християнство - не. Едно време нашите прадеди са преминали от свобода/анархия към ред и стабилност, но и по-малко свобода. По подобен начин, мисля че новият ни господар (както предишния) е много монотеистичен и ревнив. Под неговата шапка имаме ред и стабилност (така ни обясняват), но много ограничена лична свобода. |
| Княз от/в Бога не носи религиозен заряд. Да се водят разговори какъв е бил Богът в титлата на Княза е нелепо. България е християнска от 1ви век — от Апостол Павел. Титлата Княз от/в Бог показва суверенитета на България. В онези времена е било много строго следено от кого се получава/дава една титла. Да си Княз от/в Бог значи едно единствено нещо, че над тебе е само Бог, че България е била напълно суверенна държава. |
Когато Стамболийски протестира против Ньойския договор, му показаха исторически карти, съчинени от "бащата на българската история" -- Златарски -- според съчинените карти Тракия и Македония не са били.... български земи Имаш предвид отпечатаните в атласа на Ризов карти, може би ? Затото те са картите правени "по Златарски". Ти изобщо виждал ли си ги, че пишеш подобни долнопробни лъжи? |