Отиди на страница:
Дали пък отказът от използването на Кириловата глаголица и възприемането на по-близката до гръцката азбука кирилица не ще да е под византийски диктат***?! Като знаем владетелската слабост на княз Борис-Михаил - едва ли жалкият му изглед като владетел е бил в противоречие с личностните му качества . . . Мхъ, тоа августейши гняв срещу княз Борис е сигур щот не се е кланял на Тангра. Любимия бог на Петрински...  |
| Не виждам друг смисъл от тази статия освен за разлайване на кучетата. Защото в нея няма нито теза, нито антитеза нито синтеза, камо ли някаква друга (нехегелианска) конструкция. И понеже я приемам за разлайване на кучетата, бих искал аз да заместя Петрински с важна, според мене теза. Изказването на Путин за кирилицата не е случайно. Русия отправя залп след залп по нашата история. И ако да речем има права да се бори за своето минало с разни украинци и литовци, аз не мога да разбера защо са нападките към българското минало. Ако ставаше дума само за Кирил И Методи и македонските им земи да го отминеш с гордо мълчание все едно че скопси историчар се прави на велик. Но аз самият вече от поне два месеца водя дебати в защита на българското минало по важни руски форуми по много още теми. Освен Кирил и Методи се наложи да обяснявам че княгиня Олга (майката на Светослав) е българката Елена и не е славянка и това е ясно описано из источниците. После се наложи да обяснявам, че прощание славянки е написано от Агапкин в прослава на българите а не че българите търсят нова балканска война. Върхът преди няколко дни беше статия в която се обясняваше на младите русначи че през 1205 'наши разбили Запада' като ставаше дума за битката на Калоян с латинците и пленяването на Балдуин. Там в статията дословно пишеше, че скитите разбили Бладуин и го отвели представете си в Мизия. Дума Велико Търново нямаше. Добре, е и някакъв руснак отдолу под статията сам беше написал за битката 'а кто наши'. Та ето това са факти и аз мисля че не се появяват случайно. Дано се намери истински български историк да даде обяснения за какво това се случва. Щото само с разлайване на кучетат май не трябва да се остава. |
| Тов. Петрински все по-често говори за себе си в множествено число. Тенденция однако. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: товарищМаузер |
| Из "Летопис на сръбските царе" - ХV-ХVІ в. "В година 6360 написа нашите словеса Кирил Философ, учител от българския род, при цар Михаил и майка му Теодора..." Дори сърбите през ХVІ в. са прогледнали. Петрински обаче носи вода, и носи... |
Предаде ли България делото на Кирил и Методий? Не виждам защо делата на разни пРезиденти и прочее рублофилска пасмина, се асоциират с България. |
Котка -  Компанията - ----------------- Сайтът на Генек |
Куцо и сакато напоследък - от точно месец насам - намери за нужно да ни осведоми за мнението си Винаги ми е било чудно какво дава някому самочувствието да използва такива изрази срещу някого*, а самият той, използвайки за себе си първо лице множествено число, да е точно самоописание на "Куцо и сакато"?! *Не съм им привърженик и ме дразнят, колкото и претенциозните да бъдат "учени" автори на не-научна фантастика. |
| Иван Петрински | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Kotka |
Въпросът обаче е в това, че всички предположение за създаването на кирилицата в старобългарските столици са непреки; не разполагаме със сигурен и многословен по възможност исторически извор, който да направи увереността ни непоклатима.. Всъщност извори нямаме - имаме доста по-късни писания на гърци и власи, които търсят обяснение как така може да има две писмена за един език. И никъде в техните обяснения не става ясно, че коя азбука са смятали за по-ранната - глаголицата или кирилицата. А понеже Св. Климент е тясно свързан с Охридската архиепископия, напълно естествено всички текстове, свързани с откривателската му дейност са от територията на нейната епархия. Иначе е налице огромното неравенство на ранни кирилски находки - надписи, графити и прочее в Североизточна България спрямо територията на днешна Македония, че отгоре на всичко най-ранният кирилски надпис е с близо век по-ранен от онези в Долната земя, както са наричали днешна Македония. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Памфуций |
| прав е тов. Петрински - куцо и сакато, ама е забравил да добави и кьораво.....абе то е ясно, нашите советские друзья ще си изкълчат езика , ако трябва да произнесат думата българска азбука, по-са съгласни да признаят, че на писменост са ги научили татаро-монголите, нежели предателите българи. То не бяха Балкани, не беше първо и второ южнославянско влияние....нейсе, запуши я... |
| Кирилицата според мен се е появила, защото в България е имало значителен брой хора (аристократите), които са били гръцко грамотни и латински грамотни и са се затруднявали да научат и да изписват знаците на Глаголицата. Явно Глаголицата има твърде много знаци, които се изписват трудно и повечето от хората са се затруднявали да я ползват, а и се е пишело много бавно с нея. Кирилицата, както знаем се състои от гръцки знаци, латински знаци и няколко от знаците на Глаголица. Тя лесно се научава и с нея се пише по-бързо. |
| Неславяните и тракийските роми са изпаднали опят в ярост. НАТОвци, неславяните, неправославните ,и вся остальная евро-атлантическа, какво ви интересува азбука правена за христианизация на славяните -роби ? За вас е латиницата и английския и немския език. Нали овладяването на тези езици е висше постижение на живота ви! Така или иначе това е настоящето на повечето е от вас , а и бъдещето на децата и внуците ви! Така или иначе кирилицата остава за Русия и кирилска култура ще се създава само там. |
| Който владее настоящето, той владее миналото. Който владее миналото, той владее бъдещето".Оруел Водената вече няколко седмици дискусия за "македонски земи" не е нито езикова, нито културно-историческа. Там се приема, че азбуката е българска. Това е битка за миналото и бъдещето. Проблемът е, че настоящето все още не е овластено от никой из спорещите. Но пречи това настояще "да бъде изчистено" именно Русия. Както го каза преди сто години Уелс- бъдещето на Русия е в мъгла. Спорът, колизията е в това ,че никой от претендентите за настоящето не може, не е способен а и не иска да признае, че Русия няма място в настоящето , но остава и в миналото ..и в бъдещето |
| Ако Петрински беше участник във Форума, би трябвало да иде във фризера за обиден език на омраза и нетърпимост към друго мнение. Не може ли да се излагат възпитано аргументи и тези и да се плюе така злобно? В професионално отношение не мога да съдя, не съм специалист, но в статията има много малко за историята и историческото, определено преобладава политиканстването, громенето на класовия враг и подблизването на Русиякатонеянямавторатъймогъщанасвета и на Путин, пък дори и на нещастния Карпов (който не е просто някакъв си шахматист, а бивш световен шампион и понастоящем виден руски политик.) Професионалните аргументи в статията са спорадични и неубедително, явно нагодени според каквото иска да (до)каже авторът. Не е пропусната и мантрата кирилицата - славянската азбука сакън, да не се обърка някой от "приматите, илитератите, обикновените нарциси, безличните и невежи, но щедро платени и титулувани бездарници".Азбуката е създадеда в България и е малко пресилено да се нарича славянска. Интересно, щом е славянска, защо толкова много славянски народи не я употребяват? (чехи, поляци, словенци, словаци, хървати). Да не забравяме и многото "неславянски" народи които пишат на кирилица: като се почне от власите и молдованите (до средата на 19 век), премине се през многобройните азиатски и сибирски народи в състава на СССР и се стигне до монголците. |