Отиди на страница:
Банките винаги са били мечтаната цел и дойна крава за болшевик-комунистите. Веднага след 9-ти септември, когато слязоха от дърветата (пардон – от горите), камунетата експроприираха (пардон, национализираха) банките и от тогава насам не са ги изпускали. В момента всички Български банки се оглавяват от ДС- офицери, без изключение. (HBK) А по време на НРБ каква е била ролята на реалното производство за държавата? Имало ли е банкови трикове и машинации като на Уол Стрийт? Има обаче и нещо друго, което засяга далечната 1988 година. Какво е то, HBK?След валутния борд далаверата с обмяната на парите (неколкократно проигравана в „социализма” стана невъзможна. За да „експроприира” спестяванията на популацията по територията Българска сегашните „отрочетата” от мафията „БКП/БСП/ДС” измислиха проста (и ефективна) схема (HBK) Какво БКП и БСП те е подгонило, когато първия президент беше Желю Желев - а първи взеха власта СДС ? |
Гарант е....военният бюджет. И това обяснява защо номерът с доминиращата роля на долара все още върви – преди да направят огромните си дългове (а кредиторите все още се натискат да кредитират северно-американската икономика) САЩ направиха предвидлива инвестиция – създадоха най-мощната военна „тояга” (бюджет), която е по-дебела от бюджетите на следващите 15 страни (HBK) Няма какво да се бъркаме с американските цели и бюджети. Един американски войник колко струва? Средно 3-4-5 хиляди долара? И какво от това? Истината е, че Америка вече няма сили да воюва срещу целия свят. Срещу Ирак- да. Срещу Либия - също. Но те с огромния си военен бюджет - не могат да воюват навсякъде. Защото едно е, когато харчиш много долари за нещо, което струва реално 10 или 100 пъти повече. Но съвсем друго - да воюваш реално на няколко фронта. |
Какво БКП и БСП те е подгонило, когато първия президент беше Желю Желев - а първи взеха власта СДС ? „Дисидентът” Желю Желев, както и „проектът” СДС да не би да ги броите за опозиционни елементи, създадени извън полит-лабораториите на мафията „БКП/БСП/ДС”?. Въпросът е риторичен. Истината е, че Америка вече няма сили да воюва срещу целия свят Правилно!. Никой няма сили да воюва с целия свят. Затова се създават коалиции – оглавяваната от САЩ коалиция вече наброява къдя 84 мембъра. Включая нашата България. САЩ не воюват, те само плащат. На поръчкови армии. Кой с каквото може и има. Едните с пари, другите ... със жива сила. |
Tiamat24 Юни 2017 13:29 bankomanev 24 Юни 2017 11:56 И ти лъжеш хората. Има статистика, има графики, за 100 години ДОЛАРЪТ се е обезценил поне 45 пъти. ПЪТИ! Прочети го и го осмисли пак - ПЪТИ. Това което през 1917 е можело да се купи за 1 долар, сега се купува за 50!!! Щях да кажа международно признатата дума за ментално ограничен тип, но няма, да не ме баннат! Просто като за прости - четете статистики Вярно е, че има графики. Вярно е, че един долар преди 100 години е купувал повече стока. Обаче, графиките на доларовата икономика са непрекъснати, възходящи и без големи сътресения, а другите икономики - рубли, марки, франкове и пр. за тези 100 години неколкократно са изчезвали, отделно са се обезценявали за няколко години толкова, колкото доксрът за 100. Преди 100 г. плащаш един долар, сега 50 долара, да ама сега надницата за един ден е колкото надницата за цял месец преди 100 години. Отделно сега прекосяващ Америка за пет часа, а преди 100 г.? Качество и стандарт на живот са две различни неща. Най-лошото на долара е, че в САЩ тройкаджии не пускат. Остават си в България и спрягат поговорката "Глупакът и парите му скоро ги разделят." |
| Да се финансират жилища в държава с най-бързо измиращото население, наистина е показателно. Показателно е за един локален балон, и за това колко нелепо функционира "пазарната" икономика. Банките се нуждаят да дават кредити, и дават, понякога там където е най-лесно и сигурно, уж. Но се пазете от този балон, сега се раздува и след няколко години пак ще каже "пук". Друго интересно по темата, което имам да кажа, трябва да си давате сметка, че всички долари в света, които циркулират извън САЩ, са всъщност равни на сумата, която САЩ потребяват в повече, отколкото са произвели, те имат интерес и от това доларите да стават все повече и да се обезценяват и съответно са основният двигател на инфлацията в глобален план. Всеки път когато тези долари се връщат обратно в САЩ, това означава, че САЩ трябва да произведе нещо, за да го даде в замяна. Тъй като доларите в света явно станаха твърде много и стигат даже за бутане на кули и прочее, решиха малко да ги секвестират и за поддържане на курса, и за мачкане на васалите и въобще, така за самочувствие. Защото оръжието, което ще продадат срещу милиардите на СА е адски много надценено, тоест те пак ще дадат едни трици, срещу правото да господстват над света. Точно както някой по-горе каза, плащаме им че се хабят да са ни господари, така както турците са искали да им плащаме, че са си изхабили зъбите с яденето... |
| Според мен, лихвата не е цена на парите, ами цена на спестеното време. Едно е да си купиш кола например, след 10 години, когато си събрал пари. Друго е да купиш веднага, като обещаеш да плащаш, и малко отгоре затова че са ти спестили времето. Всъщност, самите пари са спестено време, което в даден момент можем да използваме. Времето което иначе бихме използвали за да си произведем дадено нещо сами.. Става сложно обаче когато държавите се намесят и започнат да печатат яко пари.. стават производители на време... |
| Тази година банкстерският сектор ще доближи 1 700 000 000 лв печалба. Банките- локомотивът на нашата икономика-ръстът на печалбата им в пъти по-голям от следващите ги сектори. И печалбата- навън. Защо печалбите на банките са толкова големи и никой не протестира? Защото банките перат пари. Прането на пари - единственият мащабен ефект от въведения 10% /полуофшорен/плосък данък . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mi6osp. |
Tiamat 24 Юни 2017 13:29 Мнения: 765 bankomanev 24 Юни 2017 11:56 И ти лъжеш хората. Има статистика, има графики, за 100 години ДОЛАРЪТ се е обезценил поне 45 пъти. ПЪТИ! Прочети го и го осмисли пак - ПЪТИ. Това което през 1917 е можело да се купи за 1 долар, сега се купува за 50!!! Щях да кажа международно признатата дума за ментално ограничен тип, но няма, да не ме баннат! Просто като за прости - четете статистики! "американското правителство контролира количеството на доларите в обръщение", Хахах, няма такава работа. Количеството на парите се контролира от частната банкова корпорация ФЕД, а американското правителство е купено от тях. Е те така стоят нещата.  |
Има статистика, има графики, за 100 години ДОЛАРЪТ се е обезценил поне 45 пъти. ПЪТИ! Прочети го и го осмисли пак - ПЪТИ. Това което през 1917 е можело да се купи за 1 долар, сега се купува за 50!!! M..да!. Критерият „стойност на местната валута преди/сега” може и да е показател за състоянието на местната икономика в страни като България, където ръстът на цените чувствително изпреварва ръстът на заплатите, но в нормалните страни (в които има механизъм за компенсиране на инфлацията) критерият е съвсем друг – „покупателна сила на 1 час положен труд”. Пример (от собствен опит): Преди 20 години за 1 час положен труд можех да напълня резервоара на колата си (20 галона, приблизително 75 литра бензин с най-високо качество, друг няма), сега (в същата страна, със същата си професия) за 1 час положен труд мога да запълня 3 резервоара (по 95 литра) на коя да е от няколкото си коли. Независимо от „обезценяването” на долара, за което говори горният „специалист”. |
Интересно е как с времето тезите изкристализират. Кое е първо - яйце/кокошка, пари/оръжие. С пари можеш да купиш оръжие, с оръжие можеш да си "изкараш" пари. Въпросът е в начина - едното е покупка, другото... Изглежда рефкексът е непреодолим - при споменаване на американския долар, другарите да се "хващат за кобура" |
Преди 20 години за 1 час положен труд можех да напълня резервоара на колата си (20 галона, приблизително 75 литра бензин с най-високо качество, друг няма), сега (в същата страна, със същата си професия) за 1 час положен труд мога да запълня 3 резервоара (по 95 литра) на коя да е от няколкото си коли. Независимо от „обезценяването” на долара, за което говори горният „специалист”. Конкретният "професионал", конкретно с галоните може да е всякак (петролът е поевтинял или като работник по пропагандата в ЦРУ може да са ти вдигнали три пъти заплатата за тези години), но я да видим според "специалиста" как стоят нещата за цялото американско общество, от следната графика, на която много ясно се вижда как долните 3 квантила, според доходите, почти не са мръднали от 1967г. по средни доходи на домакинство (изчистени от инфлацията): https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/44/440c34f52d3d1d344a1cca6b755557ae.png Източник: https://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2016/09/15/u-s-household-incomes-a-49-year-perspective А за 400-те милиарда за оръжие на СА, ако оръжието действително струва толкова, то във физически обеми щеше да е толкова много и такова, че САЩ щяха да се боят да го продават на чужди държави, пък било те и васални. Извод - то просто не струва толкова, но толкова му искат - като рекет. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Tiamat |