Добави мнение Мнения:19
| глупости за торби с мерене и от камионите - клошарите ще ги накъсат 2-3 пъти преди да е минал камиона. значително по-просто е (но го няма в закона, кой знае защо) да се мери по някакъв косвен белег - примерно по количество изразходвана вода. кой ти спазва в днешно време домова книга ? ама ум царува и патки пасе. ние си избрахме второто. |
етажната собственост да предоставя тези данни Бончева, как си го пресдставяте горното ? Поне за месец била сте член на "изпълнителния орган" на т.нар. етажна собственост ? Примерно домоуправител, касиер ? Глупост сте написала! Право е правителството - всеки собственик на имот жилищен да тича в Общината и под страх от углавна отговорност да обяви колко точно обитателите обитават жилищния му/й имот! И заверено от Общината копие от тази декларация за броя обитатели лично да занесе на Домуправителя на Етажната собственост! Та и той/тя да знае за колко човека от даден имот да събира месечните такси, предвидени в ЗУЕС! А за боклука решението е само едно - от пеленака до дъртака да се събира по левче за всеки 10 килограма от количеството, окончателно депонирано на сметището като окончателен боклук (=отпадък негоден за никакво по-нататъшно сортиране на рециклируеми компоненти!) Количеството се взема от Евростат - за м.г. май беше (дано не бъркам) 465 кила пер капита! НАЙ-МНОГО в ЕС! Сиреч за всеки обявен в имота обитател се плащат по 46.50 лева! На който му са много тези пари, ПРАВИ ЛИЧНИ усилия да намали сумата - купува си от Общината разноцветни торби и в тях РАЗДЕЛЯ, в къщи, всяко нещо, за което е решил/а, че вече му/й е непотребно! В момента, в който той/тя реши, че нещо е непотребно, ТОЧНО в този същия момент ГО РАЗДЕЛЯ по отделните торби! На няколко групи РЕЦИКЛИРУЕМИ ВТОРИЧНИ суровини! По график общината (а не Вълка!) събира тези торби от домакинствата и накрая на годината за всеки 10 килограма в дадена разноцветна торба Общината му приспада от 45-те лева от левче до два, или три лева, зависи от ценността на сортираното! Само така хората ще имат стимул (остен!) да РАЗДЕЛЯТ преди да ИЗХВЪРЛЯТ! Децата могат да се включат в тази работа много активно! КАК държава като Швеция рециклира 99% процента от това, което гражданите й са решили, че вече им е непотребно! А България да не може!!! Може, ама ще секне далаверата на СОС с така нареченото сметосъбиране, сметоизвозване, сметоразделяне! В последно време на седмица по пет пъти минавам покрай завода за боклук на Фандъкова и Борисов - един камион не видях ни да влиза, ни да излиза оттам! Работи ли това чудо! Или е бутафория, която да маскира кражбата на едни 200 ли бяха, 300 милиона? |
| аз продължавам да недоумявам защо въобще е възможна ситуяцията много хора са регистрирани на един адрес, а реално живеят другаде |
| Статията дъвче, при това неумело, клишета, които някои повтарят, защото натрупаха много имоти, а им се свиди да плащат. Искат да не плащат, щото както се изразяваше един познат, са учили само действието събиране, но не и изваждане. Затова и фактически се опитват да прехвърлят разходите от богатите към бедните. Да заменят фактическият имуществен данък с поголовен. И се опияняват от кеф. Само дето в мечтите си и алчността си, са дотолкова заврели главите си в собствените си задници, че дори не виждат какво ще стане. Разходите по събирането на боклука ще се увеличат с пъти, приходите и те ще паднат значително (щото, когато баба Пена не може да си плати годишната такса смет, по-голяма от годишната й пенсия, то какво ще я правим ? Ще и пуснем частен съдебен изпълнител, който да й опише скъсаните кюлоти ?). Винаги огромна политическа грешка е било (и тя винаги се е плащала скъпо), когато водени от глупост и дребнавост, управляващите са се опитвали да решат някакви техни си лични проблеми, за сметка на мнозинството граждани. А че управляващите, начело с Цветанов са лично заинтересовани да не плащат за всичките си имоти и апартаменти, а само за един от тях и то по-малко, че Валери Симеонов иска да плаща по-малко за хотелите си в които настанява граничари и т.н. е повече от ясно. Затова и вероятно с готовност ще приемат реформата, с което ще се самоубият. Ама като толкова им е акъла, кой им е виновен ? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Neopol |
| "Замърсителят плаща".. колко хубаво звучи. Ще трябва да накараме зимата да плаща за снега, есента за листата.. Общината пък ще плаща за калта и праха по улиците, която кал и други боклуци пак би трябвало да стигнат до контейнерите за смет. И чак най-накрая идва и собственикът, дето си изхвърля боклука. Та това супер "справедливо" е само за частта, на хвърленият от собственика боклук. Но това е само малка част от работата по сметоизвозване. Макар, че в България всичко е далавара и в момента общините плащат милиони да разнасят боклук наляво и надясно ей така - за да има пари за фирмите. А мръсотията е до шия. |
| Освен това ако се плаща само на количество изхвърлен боклук.. то няма да се вземе предвид това, че в централните части и скъпите квартали, боклука се изхвърля много по-често отколкото в кварталите. Чисти се също повече. То нали това е и идеята хората да живеят в такива квартали - не защото са скъпи, ами защото се поддържат повече/и заради това са скъпи/. Глупостта и алчността на бюрокрацията достига нови висоти. |
Затова и фактически се опитват да прехвърлят разходите от богатите към бедните. Да заменят фактическият имуществен данък с поголовен. И се опияняват от кеф. Такса смет не е имуществен данък. За имотите си има данък сгради. Проблемът е, че когато се изчислява върху стойността на имота, такса смет фактически се превръща в имуществен данък, което не е справедливо. |
| Овчаря 19 Юли 2017 08:04 При новият начин - ще е още по-несправедливо. Освен, че ще плащаме и за "измерване" луди пари. |
| Наистина - защо не направят преглед на "механизмите" за таксуване по цял свят, за да видят кое работи и кое става за у нас?!?! Все някъде ще са измислили вече умен начин за спазване на принципа "замърсителят плаща". Обаче всяка промена на реда заплашва да накърни интереса на фирмите боклукчии и на техните покровители във властта. Затова и промяната все не може да се случи!  |
| А за % рециклируем отпадък, изобщо не ми звучи правдоподобно:1) У нас май се изхвърля по- малко боклук, защото се изхвърлят само неща, които не може да се ползват. 2) Има контейнери за разделно събиране, а тези за общ боклук се ревизират на всеки 20 мин(не само клошари, някои изглеждат прилично)- едва ли остава нещо рециклируемо. Освен ако говорим за някакви специализирани отпадъци. Ама примерно ако боядисаш 3 врати или смениш тапети в 1 стая, трябва ли да ходиш до специализираното сметище за строителни отпадъци? |
значително по-просто е (но го няма в закона, кой знае защо) да се мери по някакъв косвен белег - примерно по количество изразходвана вода. А когато в твое отсъствие вземе, че се спука тръба в апартамента ти и ти отчетат едни 100-200 кубика отгоре, това как ще се отрази на простия и ефикасен начин за получаване на стойността? |
Такса смет не е имуществен данък Де юре, се води "услуга". Де факто, си и имущестен данък и то не без основание - извозването на сметта е подръжка на инфраструктурата и имотите. Колкото е по-голям имота, толкова е по-голяма обслужващата го инфраструктура и съответно се изисква по-голямо обслужване. Освен това в "таксата смет" има заложено "дълбоко пазарно притоворечие" - действието "извозване на смет" в добре изградена инфраструктура (улици, асфалт, сметище) струва по-малко (логистични разходи) в сравнение при липсата на инфраструктура (коларски път, далечно сметище, удължено работно време). Затова в селата (отдалечени махали) извозавенето става веднъж седмично (сиреч трето качество в сравнение с подръжката, да кажем в центъра на София). Има и политкоректно еко-противоречие - в селата повечето боклук се изгаря (заравя) нееко-съобразно (извън европско-атлантските ценности), което обаче пести разходи на обществото. Все някъде ще са измислили вече умен начин за спазване на принципа "замърсителят плаща". В Швеция, Гьотеборг, общинският инспектор глобява собствениците на имотите (без да пита кой е виновен - да са се организирали! ), ако контейнерът за боклук е препълнен, улицата не е почистена от паднали лица или сняг, ако е замърсена по-друг начин. Искаш парк край жилището, градинка за куче, коза, хлебарка или друг домашен любимец, плащаш като луд на частна фирма да чисти, щото след третата глоба общината те приканва да я напуснеш като непригоден да спазваш общите условия на живот. Направо бях отказал цигарите - 500 крони глоба за пушене извън место за пушене (едно в радиус на два килиметра). И в жилището, където беше квартирата, собствениците декларирали, че не са пушачи (да спестят разходи от "услугата" на частната фирма) - ха фас в боклука (петторно разделен), ха всичките 15 свръх-чардж са за моя сметка. |
Проблемът е, че когато се изчислява върху стойността на имота, такса смет фактически се превръща в имуществен данък, което не е справедливо. А справедливо ли е да се превръща в поголовен ? Кой изхвърля повече боклук - богатия или бедния, който си изяжда всичко ? Естествено, че богатия и то с пъти повече. Що бедния да му плаща боклука ? Отделно, както и не веднъж бе казано - битовият боклук в торбичките е само част от чистотата. Кой да плаща за чистотата около големите сгради и многото апартаменти собственост на някого, след като той е нагъл и не иска да си плаща и дори нарича това "справедливо" ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Neopol |
Кой изхвърля повече боклук - богатия или бедния, който си изяжда всичко ? Който не си прави сметката изхвърля повече боклук  . За един месец в луксозен квартал на Гьотеборг не видях швед да изхвърля храна (в мивката има машинка за унищожаване на хранителни остатъци), дрехи (по-евтино е да ги дадат за втора употреба отколкото д платят такса смет) или строителен материал (ремонти се правят от оторизирана фирма след съгласието на всички собственици). |
Кой изхвърля повече боклук - богатия или бедния, който си изяжда всичко ? Естествено, че богатия и то с пъти повече. Що бедния да му плаща боклука ? глупости, неополе. основния боклук в европа се генерира от опаковки. сега въпросчета:кой генерира повече боклук - този, дето си взема два пакета месо от лидл или този, който отива в месарница, дават му го му го слагат в една торбичка? все едно и също количество. кой генерира повече боклук - този, дето си взема три опаковки прах за пране от малките или този, който си взема една, ама от големите? този, който си купува две бири в пвц опаковки или този, който предпочита по-тежката и по-скъпа бира в стъклени шишета? и т.н. въобще темата с боклука, разделянето и таксуването си е сериозна, но въобще не е вярно, че бедните правят по-малко боклук. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: onzi |
| При нас сметката е от проста по-проста. Ние сме петима и на всеки четвърти ден изхвърляме по една сметосъбираща торба от 40 литра. Такава ми е кофата. Средно осем торби на месец или 320 литра. Или 64 литра на човек. Плащам към 125.00 лева смет на година. Това е 1.30 на торба. Отделно торбата 0.40 ст., значи 1.70 крайна цена. Бая скъпичко бих рекла. |
При нас сметката е от проста по-проста. Ние сме петима и на всеки четвърти ден изхвърляме по една сметосъбираща торба от 40 литра. а бе уж е просто, ама... разделяш ли боклука? на колко? в япония има къде 20 различни разделки /Натисни тук/, в германия съм виждал био, хартия, пластмасови /и метал, ако не скъса чувала/, три вида стъкло и общ боклук. колко ще остане, ако го разделиш? по немския, че японския метод мамата си трака? |
Добави мнение Мнения:19