Отиди на страница:
| Можеше и без авторът да обяснява какво е искал да каже. |
Можеше и без авторът да обяснява какво е искал да каже. Напротив ! Бих искал да обясни наистина, щото нищо не вдянах от тази каша - напомни ми за ранния Сульо. А, и нищо за лондонския му приятел ?! |
| Явно на автора анонимността му пречи. Заключила детската му душа дето искала да донася открито. В САЩ например на това не му казват доносничество, ами граждански дълг. Дори плащат милиони за анонимна информация. Ама кой как ги разбира тия работи. Втори пореден безплоден опит на автора дето други проблеми освен оцапаното си комунистическо детство не вижда. Все едно днес няма анонимност... |
Защо разказвам всичко това ли? За да разберем, че авторът не е пуснал нищо в кутията? Или защото и на тия години авторът не е осъзнал, че и с най-мъдрите и поучителни притчи и сказания за всеобщото тежко детство по времето на комунизма, белязано от цапащи паметници и директори - детеубийци, не може да премодулира собствените ни спомени и възприятия, които ще останат водещи в осмислянето на периода, независимо кой какво се е сетил да напише четвърт век по-късно, в рамките на натрапващия се опит за регионален римейк на "късната денацификация" от 68-ма. Нямам нужда от образа на авторовото училище, за да отрека комунизма. Знам си го, знам защо. Отдавна. Тези, които пък не желаят или не намират защо да го правят, надали ще се трогнат от хоръра на детеубийството чрез анонимност. Или защото авторът не е осъзнал или - напротив, добре е осъзнал, но не иска да признае поне публично, пред нас, че на западняците хич не им пука за нашите драми с комунизма и антикомунизма (освен когато използват анти-то за текущи свои цели) и хич се не и трогват от подобни умилителни ретроспекции за червени връзки, от които капе кръв, та трябва да си ги превъртаме за местна консумация. Намирам за доста контрапродуктивни и откровено досадни всичките тези (вероятно така необходими някому) очевадни опити туканка за правилно обществено и геополитическо позициониране чрез ежедневно, ежечасно и ежеминутно заклеймяване на комунизЪма десетилетия по-късно. Подобни есета тривиализират всичко по темата. | |
Редактирано: 8 пъти. Последна промяна от: Forza NATO |
| Бочев, кефи си се на красотата и реда в Германия бе, плюй писателите, учи младите журналисти как да плюят, ама що се пъхаш да ни обясняваш неща дето не са ти ясни и да ни възпитаваш? |
| Похвално е, че редакцията дава трибуна и на такива плазмодии. Така се онагледява как се изкривява често правото и се доизкривява кривото. |
От Бочев това и толкова. Само завършекът изглежда твърде пожелателен, ама какво да се прави. Вече "свободна", страната ни е на път да изчезне. Сигурно заради кутията на Бочев. Заради какво друго, нали вече всичко ни е наред...  Как и защо стана така, че през 1953 била неграмотна "дъртата" прислужница, а днес са функционално неграмотни една трета от завършващите същото училище деца? Нали не стоят вече на пост пред бюстове, не ги душат с пионерски връзки и директорите не са детеубийци... Свободно са разгърнали своята индивидуалност до степен да бъдат унифицирани анонимни неграмотници, които намират изход от анонимността си в мола, чалгата, дрогата и престъпленията. Свободно.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: JollyRoger |
| Доходни професии се нароиха в наши дни - бивш дисидент, антикомунист с четвърт век закъснение, борец с несъществуващи вятърни мелници... Чака се някой най-после да тръгне да се сражава из страниците на печата с реално съществуващите проблеми на реалния глобален империализъм. Ако да не е доходоносно. Прочее де го тоз печат. |
| Откъде може да знае г н Бочев, че малко по късно се взе решение анонимни сигнали да не се разглеждат? Явно му се губи периодът след смъртта Сталин до "демократичните" промении, когато пък започна да действа законът "омерта". Случаят с Мишо бирата не е единствен. Как си отиде патоанатомът по случая Библейски също е показателен. Затова всеки мълчи, за да не го порази мечът на справедливото правосъдиеи. |
| Откъде може да знае г н Бочев, че малко по късно се взе решение анонимни сигнали да не се разглеждат? Явно му се губи периодът след смъртта Сталин до "демократичните" промении, когато пък започна да действа законът "омерта". Случаят с Мишо бирата не е единствен. Как си отиде патоанатомът по случая Библейски също е показателен. Затова всеки мълчи, за да не го порази мечът на справедливото правосъдиеи. |
| "Още преди четвърт век парламентаризмът ни връчи ключа и днес той е в нашите ръце" Нима! Парламентаризмът връчва ключа на партийните босове и по точно на "невидимата ръка" (ама не по Адам Смит) която им дърпа конците. |
| Всякакви писачи се появят за да плюят комунистическото (детство, младост, зрелост, старост) с една единствена цел - да възпитат днешните млади в омраза към миналото. И да се радват на "слободията" демократична днес. Поне да го правеха по-убедително и талантливо... |
| Ще ти се обиди, че си му пуснал само 50 стотинки и току - виж те изтипосал следващия път в есето си. |
| Коментарите на сталинисткия клуб нагледно показват болшевишкото си възпитание. За тях, описаната в статията технология за отучването им от човечност и съчувствие към останалите Хора, е била успешна. |
За тях, описаната в статията технология за отучването им от човечност и съчувствие към останалите Хора,е била успешна. Да ме извинявате, дъртреалист, но на човечност и топлота към хората се научих в махалата, от комшиите, от моите родители итехните приятели, от баба и дядо и не на последно място от моите учители. Така че, независимо от факта, че във властта е имало бая натегачи и откровени кариеристи, извън нея имаше и много качествени хора. И ако обичате без обиди, моля, щото и Вие предполагам не сте безгрешен за да лепите епитети на хората. |
