Добави мнение Мнения:14
| Мая е голям опортюнист - само като надуши, че в БКП няма да я огрее нищо освен найденов, бързо ги зае...-ряза и се уреди на синекурна длъжност, която едновременно гъделичка егото ѝ и ѝ дава възможност да упражнява палавата си уста по медийте. |
| Всички вляво от центъра са така. Всичката пàра в свирката. То пък една пàра... И свирката - като пàрата . |
Досега обаче то е ползвано веднъж за Избирателния кодекс, втори път за закона за МВР заради служителите във ведомството, трети път за Кодекса на труда, четвърти за ДОПК, пети за Закона за акцизите, за закона за лова, за семейните помощи и още няколко такива ... Демек не е трябвало да се ползва това право от омбудсмана? Твърде е активна, а би трябвало да си седи тихичко и на топло като онзи с мустаките, как му беше името? |
| * | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: The Bulgarian Lion |
| Злобничка статия. Никакви коментари или сравнения с предишните двама омбудсмани. Що ли? Мая била човек на думите, а ония двамата на делата ли бяха? Аз от предишния омбудсман си спомням само мустаците и че го наградиха с място в Конституционния съд май. Изобщо, най големия грях на Мая е че е "социалистка". Виж Бойко, Цецо и Цецка са разкаяли се "комунисти". Те са пречистени от греха.  |
Твърде е активна, а би трябвало да си седи тихичко и на топло като онзи с мустаките, как му беше името?  |
| Нещата се сбъркани още в началото. Наречен "обмбудсман", вместо традиционното за нас "трибун" с някакви функции извън властта. Ако се прима, че властта е на патрициите (елита, олигархията) и народа (популоса) е обезвластен, то решението е представител, трибун, на популоса, но не извън и покрай, а във властта. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Neopol |
| Авторе, Ако желаеш да подкрепиш тезите си с нечие компетентно мнение, не прибягвай до лицето Кирилов. Пълна скръб е. А колегите преди мен са писали - не би било лошо да направиш сравнение с "успехите" на предишните омбудсмани. |
| Интересно , но има един висш държавен служител , който заяви , че "ПРЕХОДА" бил свършил....по повод този материал и в частта му за това ,което вършат частни съдебни изпълнители , може да се добави и това пък , което се върши и от държавни такива ,не без помощта на прокуратурата и въвличайки после цялата съдебна машина в практическо престъпление.... , защото нарушените конституционни права на всеки гражданин е престъпление , тук би могло да се добави и...съучастието на адвокатите на потърпевшия от тези действия. Учудващо...,о не е !? Така , че всичко което би могло да доведе до изкореняване на недъзите на т.нар. преход са за поздрав! |
| Когато омбудсмана е популист с политически амбиции, поразиите са неизбежни. Поне две от нещата, с които се е заела, разбирам и съм и писал с какво не е наясно и докъде ще доведе това. Без реакция. Добре, че пАрата е повече в свирката. На колегите, които застават зад нея с думите "предишните двама и това не правиха" ще кажа лекарския принцип - ако не лекува, да не вреди. А тя е вредна. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Йори |
А тя е вредна.  Кратко и ясно.Освен това е един от видимите примери, където "популист" почти се припокрива с "лъжец". |
| Уважаеми неодобряващи действията на Манолова, помните ли култовата реплика на Патрик Макмърфи от "Полет над кукувиче гнездо", когато се опита да откърти блока с мивката и не можа: "– Дявол да го вземе! Аз поне ОПИТАХ!!!" А лудите наоколо го подиграваха и му се смееха. Не влизайте в точно тези образи... Колегите по-горе намекнаха за действията и резултатите на тези, преди нея. Не ви ли хрумва, че за да се направи нещо, то първо трябва да се постави по правилния начин, да се свърже със законадателната база на смешната ни държавица и чак след като се намери правен способ (в хаоса) - да се започне действие. Резултатите са следствия от цялата процедура. Но ... щом става въпрос за Манолова ... Громете класовия враг!!! |
Добави мнение Мнения:14