Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Полът като вулкан и цунами
Добави мнение   Мнения:7 1
Boev
27 Ное 2017 19:50
Мнения: 2,544
От: United States
Само знам, че всичко това не беше проблем преди година-две.
Защо точно СЕГА?
Надделява усещането, че "режисьори" целят нещо.
Затова трябва да сме нащрек, и да се опираме на доказани морални репери.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boev
Penchobre
28 Ное 2017 07:36
Мнения: 2,914
От: Bulgaria
А при птиците...

Песента е звуков нотариален акт и показва на другите мъжки от същия вид да стоят далеч от тази територия. Настина песента му привлича женската, но мъжкият не го осъзнава, и когато за пръв път мадамата навлезе в неговата територия, той я напада като съперник и я прогонва. Само че женската упорито продължава да влиза в неговия имот.

След няколко прогонвания женската започва да обяснява на ергена, че е дама, а не негов противник. И най-често момата възприема т. нар. инфантилно поведение - почва да се прави на малко, което е беззащитно. Женската трепка с крила, отваря човка и проси храна. При което мъжкият почва да я храни.
Патагонец
28 Ное 2017 08:13
Мнения: 13,267
От: Bulgaria
Има доминиращи мъжкари, които се ползват на воля от достъпните наоколо самки, и има мъжкари, които се стремят да станат доминиращи, за да правят същото. Както със самките, така и с храната, разбира се. Първите бият вторите и ги гонят далеко от "дамите", а вторите, пък и "третите" - има такива, дебнат първите да се разсеят, за да се уредят с възпроизвеждане на собствените гени.

Освен стадни животни има и други, които живеят самостоятелно и се срещат само за чифтосване: мечки, лисици, язовци и т.н. Някои птици, например лебедите, са моногамни и при тях партньорът е за цял живот. Няма да споменавам някои хищници (лъвовете), които убиват чуждите малки за да се чифтосат с майката.
Затова не можем да пренасяме животинските отношения директно към човешкото общество, защото ако беше така все още щеше да властва правото на силния, а по-слабите членове на обществото щяха да са обречени на гладна смърт.
Вайнингер се занимава с мъжкия и женския пол и ги поляризира философски до крайност. Ето що пише той за жената: "Жената се нагажда към мъжа, както калъфът към скъпоценностите. Неговите възгледи стават нейни възгледи, неговите симпатии - нейни симпатии, неговите антипатии - нейни антипатии. Всяка негова дума става за нея събитие - толкова значително, колкото по-силно й действа той в полов смисъл. Жената изцяло се прониква от възгледите на мъжа и нейния идеен живот се пропива от чужди за нея елементи."
Ще кажете - Вайнингер се е самоубил едва на 23, той е неуравновесен и чудат, макар Витгенщайн да го смята за гений. Но разказът на Антон П. Чехов - "Душечка", е художествена и убедителна илюстрация на тезата на Вайнингер; около този разказ неслучайно се е вихрила могъща полемика.

Самоубил се е човекът, как няма да се самоубие след като вероятно е разбрал, че характерите на дамите, които се е опитвал да ухажва не се вписвали във философските му възгледи.

А милата Олга Семьоновна е само един тип женски характер сред многото такива. Тя поне доброволно се е нагаждала към съпрузите си, докато много тиранични мъже насила обезличават жените си за да ги направят техни покорни робини. Този тип мъжко поведение в развитите общества има успех само върху слаби жени, по-силните рано или късно се измъкват.

Michael_P
28 Ное 2017 09:35
Мнения: 1,767
От: Bulgaria
Затова не можем да пренасяме животинските отношения директно към човешкото общество, защото ако беше така все още щеше да властва правото на силния, а по-слабите членове на обществото щяха да са обречени на гладна смърт.


Така например по време на съвкуплението женската богомолка първо обезглавява, а после изяжда мъжкия. Къде сте видели при хората такова поведение? Там е точно обратното!
Michael_P
28 Ное 2017 09:48
Мнения: 1,767
От: Bulgaria
Първо го изяжда, а после...
Bradatko
30 Ное 2017 15:49
Мнения: 4,273
От: Bulgaria
Затова не можем да пренасяме животинските отношения директно към човешкото общество, защото ако беше така все още щеше да властва правото на силния, а по-слабите членове на обществото щяха да са обречени на гладна смърт.

Това добре! Съгласен съм.
При тях има, обаче, два пола!!!
Нещастна работа, нали?! Никакво разнообразие.
Докато американецът му е фанал цаката!
И сега...Сега се сещам за емблематичния финал на оня виц:
– Пе...си, сър!!!
Boev
01 Дек 2017 17:06
Мнения: 2,544
От: United States
Не знам дали ви прави впечатление, но общественото мнение активно се настройва срещу НОРМАЛНИТЕ човешки между-полови отношения.
Изкарват се "кирливи ризи" на политици, журналисти, известни на обществото хора.
И‌ всички те са съгрешили в отношенията си с противоположния пол.
Демек, да пощипнеш колежката, да я пляснеш по дъ-то, е грешно.
А педерастията и лесбийството се толерира, няма негативни коментари за ПРОТИВО-ЕСТЕСТВЕНИТЕ взаимоотношения.
Даже напротив, активно се лобира и рекламира такова.
Съвсем скоро ще стане незаконно да се любиш с жена си.
Добре, че моето поколение си изживя спокойно младините.
Да му мислят подрастващите.
Или педераст (лесбийка), или порицание от обществото.
Няма средно положение.

Добави мнение   Мнения:7 1