Отиди на страница:
Историята е инструмент за политическа мобилизация Нещо като кратката история на ВКП/б/, може би...  |
Нещо като кратката история на ВКП/б/, може би.. А мъ във форума имало и БОЛШЕВИКИ.....Здравствуй, товарищ  |
| Намерен е ръкописът, книгата не е издавана. Може би някои е пречил да стане достояние на по - голям кръг от хора. |
- Започнало ли е колективното осмисляне в България на годините между 1944-та и 1989-а? Какво ни пречи да имаме обща оценка за това време? - Още сме много далеч от синтеза. Деветдесетте не произведоха сериозна наука в тази област, а голямо количество съмнителни по качеството си мемоари и квазипублицистика. Завчера цитирах откъси от доклада на Младенов през декември '89. Казвал е същото: не знаем какво беше, не знаем какво стана, не знаем защо, тепърва ще изследваме и анализираме. След 28 години - дежа вю. Даже датата е същата: 7 декември Само дето тогава не говореха за "синтез", а "далеч сме от окончателните оценки". Нема да питам защо и анализът, и синтезът са още никъде след 28 години. Но защо и къде ни водеха сички тия сукинсони четвърт век? |
| И въпрос към г-н Сидеров: защо атаката е именно към руския свят? Китай е първата икономическа сила в света, има и повече причини за сблъсък със Запада, а мобилизацията е срещу Русия. Наистина е интересно да се чуе от човек, който преподава в Австралия. Руснаците никога не са се интересували от нея, докато никак не е трудно да се допусне, че Китай би настъпил на югоизток по същите причини като Япония навремето |
| Австралия е подпукана от китайците отдавна . Почти колония е вече . Филипините са пълна колония . Роби на китайци в собствената си страна . |
Angel Kandiloto 07 Декември 2017 06:01 Австралия е подпукана от китайците отдавна . Почти колония е вече . Филипините са пълна колония Да, де. Затова питам. Китай отдавна напада западните колонии в Тихия океан. Американците го знаят; две трети от военните им разходи са този регион. Същевременно обявяват война на... Русия. Нали не спорим, че мобилизацията си е война? |
| Нека да попитам. Защо редакцията си позволява да ни занимава по исторически теми с мнението на неспециалисти като горния политолог? Той какво разбира от история, та ни го натрапват? Или историята е нещо, от което всички разбират? Абсурдите на нашата съвременност започват с това, че по специализирани теми се изказват всякакви. И аз също да питам за "Истинската история " на Петрински. Имаше една по-свежа и оригинална рубрика и нея зарязахте, редакцията... |
Мика 07 Декември 2017 11:17 Нека да попитам. Защо редакцията си позволява да ни занимава по исторически теми с мнението на неспециалисти като горния политолог? Той какво разбира от история, та ни го натрапват? Не си справедлива. Историята тук е мимоходом. Говори се за историография. Четейки, трябва да запомниш какви са актуалните политкоректни възгледи за възгледите за историята. Извинявам се за израза, но по същество е това. За историята питай два етажа по-горе. |
| Поздравления за Явор Сидеров! Такива статии са необходими, за да ни напомнят какъв е характерът на всичко, което четем в областта на историята, политологията, идеологията и редица други области където определени интереси формулират изводите, до които читателите са програмирани да достигнат. Истините в тези области са относителни, и само тези, които ясно са дефинирали собствените си интереси, могат да видят релевантната за себе си истина. |
Warrior 07 Декември 2017 14:11 Поздравления за Явор Сидеров! Такива статии са необходими, за да ни напомнят какъв е характерът на всичко, което четем в областта на историята, политологията, идеологията и редица други области където определени интереси формулират изводите, до които читателите са програмирани да достигнат. Истините в тези области са относителни, и само тези, които ясно са дефинирали собствените си интереси, могат да видят релевантната за себе си истина. Трябва ма-а-алце да те поправя. Историческата истина е абсолютна. Всъщност нема нищо по-абсолютно от нея. "Относителността" и "релевантността", каквото и да имаш предвид, аз бих казал "корелацията между интерес и клатене на фес в кохерентната й манифестация", ама нема да го кажа започват от идеологията, политологията и надолу в тоя ред |
| Поздравления за автора и за добрата инициатива да се чуе едно компетентно мнение, изречено с възпитан тон. Жалко за нескопосания подбор на заглавието и подзаглавието от страна на редакцията, но важното е да ги има ключовите думи"Русия" и "Запада", зер тука си имаме поборници, които ако не е за Русия и Дядо Иван, просто не им е интересно. Колкото до Петрински, наскоро попаднах на него е Гласове, при Явор Дачков и Чичо Ф. И той като Че Гевара, след като освободи тукашния поробен народ, отиде да освобождава и други поробени такива. |