А как еще относиться к человеку с таким послужным списком:

1. Работал в команде Ельцина с 1996 года, и его последовательно продвигали, пока не сделали президентом, соратники Ельцина – Чубайс, Березовский, а ранее Собчак. Стали бы они делать президентом человека, который не разделял бы их взгляды?
Есть версия, что Путин был засекреченным агентом КГБ, которого подложили Ельцину. Но мне это кажется сомнительным. Если КГБ так крут, что обманул ельцинистов и подложил им человека, которого те не смогли раскусить, то почему Ельцина не отстранили в 1996-м? Почему не сбросили в 1993-м? Почему вообще позволили развалить СССР?

2. Путин в 2015-м году открыл Ельцин-центр, самый дорогой из российских музеев, построенных в последние десятилетия. Деньги на его строительство выделяли из бюджета Путин и Медведев. Зачем было это делать, если Путин, как утверждают иные, борется с наследием Ельцина?
Ельцин давно уже помер, пост президента покинул 15 лет назад – зачем надо было строить ему такой дорогой музей? И зачем на его открытии надо было выступать лично Путину? Просто из уважения? Из уважения мог выступить Песков.
Но Путин и Медведев лично выступили на открытии музея, потому что никакие они не борцы с наследием Ельцина, а продолжатели его дела. Просто методы у них другие. Ельцин был сумасбродом, делал широкие жесты, порой очень непродуманные. А Путин и Медведев – продуманная пара. Они действуют осторожнее и семь раз отмеряют, прежде чем отрезать. Но двигаются в том же направлении.
Преобразование милиции в полицию, перевод армии на службу по контракту, самостоятельное накопление пенсий, платное образование и многое другое – все это в духе политики Ельцина, Гайдара и Чубайса.
Многое из того, что сделано при Путине, планировалось еще в 90-е. Просто реализовать тогда не смогли. А Путин и Медведев реализуют то, что планировалось при Ельцине, просто делают это не быстро и весело, с гиканьем и улюлюканьем, а медленно и печально, с глубоко патриотическим выражением лица.

3. Путин держит в правительстве Медведева и других либералов.
Если бы у Путина была цель отойти от либерального курса, создать правительство народного доверия, провести реформы политики и экономики – возможностей для этого было хоть отбавляй.
В 2008 году Путин, став главой правительства, мог полностью сменить его состав. Это было бы логично и своевременно. Он это сделал? Нет. Став в 2012-м снова президентом, он опять же мог отправить в отставку все правительство вместе с Медведевым. Но этого тоже не сделал.
Далее, в 2015-м, когда Россия столкнулась с экономическим кризисом, на повестке дня снова была смена экономического и политического курса – или хотя бы его коррекции. Но Путин заявил, что доверяет правительству и ничего менять не собирается.
Итого – у Путина было как минимум три возможности исправить курс страны. И ни одной он не воспользовался.
О чем это говорит? О том, что Путин либо не может ничего поменять, являясь совершенно несамостоятельным президентом – в этом случае вообще странно связывать с его именем какие-то успехи и надежды. Либо не хочет ничего менять и команда либералов в правительстве его полностью устраивает. И не нужно говорить, что он хочет, но ему не дают.

4. Плохому царю бояре мешают.
Если государь не может за 15 лет отодвинуть от власти тех, кто мешает ему развивать страну – значит, это государь «не настоящий». И не говорите, что он борется и вот-вот победит.
Никакой борьбы Путина с либеральным окружением нет и в помине. Не бывает такого, чтобы царь боролся с боярами – и при этом головы не летели бы направо и налево.
За 15 лет кто-то кого-то уже должен был победить, если бы на самом деле велась борьба. Тем более три раза выборы президента были. В случае реальной борьбы это было бы заметно в ходе выборов.
Но на деле никакой борьбы не видно, в ходе каждых выборов власть консолидируется, Медведев с «Единой Россией» поддерживают Путина, а Путин в ходе выборов в Госдуму поддерживает «ЕР».

5. Путин – часть «Единой России».
Он не является членом партии, но является ее частью. Он назначает на все посты членов Единой России, хотя не обязан этого делать. Но весь руководящий аппарат, сформированный на 99% из членов Единой России, вся так называемая вертикаль – это результат кадровой политики Путина. А кадры, как известно, решают все.
Соответственно вся коррупция, которой поражена наша власть – тоже результат работы Путина. Пусть даже он не специально разводил взяточников, но прикрывал их, много лет смотрел на коррупцию сквозь пальцы, поддерживая партию, где казнокрадство чуть ли не в уставе прописано.
Путин – часть системы. Не исключение, не борец с ней, не реформатор, а ее часть.
Именно поэтому не пересматриваются итоги приватизации, не поднимаются дела 90-х, не вводится прогрессивный налог. По этой же причине Россия не слезает с сырьевой иглы.
Поэтому Чубайс уже при Путине благополучно доделал свое дело по приватизации энергетической системы страны и теперь занимается другими интересными делами.
Можно просто вспомнить народную мудрость: «Каков поп – такой и приход».

6. Путин 15 лет молча смотрит на разрушение системы образования. А это – вообще самое главное, что есть в стране. Армия, милиция, полиция, госбезопасность, сельское хозяйство – все вторично по отношению к системе образования.
Потому что если система образования порождает безграмотных выпускников школ и ВУЗов – через 10-20 лет в армии, милиции, полиции и органах госбезопасности будут служить неучи, бездари и моральные уроды.
Посмотрите на Украину – ее текущее состояние в значительной степени является результатом разрушения советской системы образования. Украина получила поколение, которое ничего не понимает в экономике, не знает своей истории и верит всему, что скажут по ее телевизору.
Чем хуже образован человек – тем быстрее он поверит во всякую чепуху – в волшебную евроассоциацию, в необходимость порвать экономические связи с Россией, а потом построить забор на границе и тому подобное.
Туда же, только не так быстро, движется российская система образования. Из школ уже выпускаются так называемые «жертвы ЕГЭ». ВУЗы начали ранжировать по критериям коммерческого дохода, а не по критериям качества образования.
Путин этого не знает? Или знает, но не может повлиять?
Не верю, что он не может повлиять. Не хочет. Почему? Спросите у него.

7. При Путине российская экономика стала более сырьевой, чем прежде. Зависимость ее от сырьевого экспорта все последние 15 лет только росла, а собственное производство, наоборот, сокращалось.
И не надо указывать на суперджеты – это капля в море, тем более, что они российские едва ли на четверть. Зато полностью отечественные Ил-86 планомерно замещались Боингами и Аэробусами все последние годы.
Огромное количество заводов было сокращено не в 90-е при Ельцине, а в нулевые при Путине. Потому что выгоднее было заниматься нефтью и газом, чем производством.
Можно привести много примеров – я обычно привожу пример закрытого в 2008 году Оловозавода. Это был единственный производитель олова в стране. Он закрылся из-за убытков, вызванных снижением объема заказов, с одной стороны, и удорожанием отечественного сырья, с другой.
Кто понимает, для чего используется олово – тот понимает, что означает сокращение объема заказов на него внутри страны. Это означает массовое сокращение выпуска электронной и электротехнической продукции.
Это 2008-й год, самый-самый Путин.
И подобных примеров можно привести массу, по разным отраслям. А то, что публикуется на сайте «Сделано у нас» – это в основном мелкие кирпичные заводики или цеха по переработке птицы.
Один-два раза в год по Вестям показывают открытие какого-нибудь настоящего завода. Но это опять же капля в море. Потому что открывается один, а закрываются десять.
В России нужно открывать по одному большому заводу в день – чтобы только остановить спад промпроизводства. Один завод на 1000 рабочих мест в день – это 365 тысяч рабочих мест в год, которые нужно строить или полностью обновлять, чтобы просто остановить спад. Это минимум!
Но если президент ничего не понимает в экономике и образовании, может быть, он хорош в международной политике и военном деле? Давайте смотреть.

8. При Путине Россия потеряла Украину. Ельцин отделил Украину от России формально, а Путин отделил ее фактически, доведя отношения с ней до состояния военного конфликта. И не нужно тут все списывать на майдан. Что сделала Россия для того, чтобы майдана не случилось?
Почему Россия на протяжении 15 лет давала Украине кредиты, инвестиции, скидки на газ, общая сумма чего исчисляется десятками миллиардов – и получила в результате конфликт? А Госдеп потратил на «поддержку демократии» на Украине 5 миллиардов (то есть раз в десять меньше, чем Россия) и победил? Где были спецслужбы, дипломаты, российские НКО? Почему в стране, где абсолютное большинство населения говорит на русском языке, американцам удалось развернуть политику в свою пользу?

9. А что случилось с Донбассом и Новороссией?
Два года назад половина Украины готова была возвращаться в состав России вслед за Крымом. Это было совершенно реально. Был вариант присоединения, был вариант признания независимости – вариантов была масса.
Из всех вариантов был выбран худший – Донбасс разделен на две половины, одна из которых до сих пор живет под обстрелами в статусе непризнанных республик с совершенно неясными перспективами. Возвращаться в состав Украины для ЛДНР плохой вариант, тем более что Киев даже особый статус предоставлять отказывается. А независимость сама Россия не признает.
В результате антироссийской стала не половина Украины, как было бы при создании Новороссии, а вся Украина. И Донбасс тоже настроен крайне противоречиво.
Зато Крым взяли. Но какой ценой?
По факту Крым взяли ценой потери Украины, ценой десятков тысяч жизней в Донбассе, ценой миллиона беженцев.
Крым взяли ценой дискриминации русского народа, который поделен на «правильных крымчан» и «неправильных дончан»…
Вот поэтому я и отношусь к Путину предвзято, подвергаю сомнению его действия и вижу во всех маломальских достижениях подвох, обман, показуху или прикрытие более грандиозного провала.
Промышленность, не добитую при Ельцине, он добил.
Образование, которое осталось от Советского Союза – добил.
Экономику, которая начала восстанавливаться в начале нулевых – утопил в сырье. Взял Крым – сдал Донбасс. Украину, в которой абсолютное большинство говорит на русском языке, отдал американцам. И говорить, что это она сама, дура, им отдалась – зачеркивать на корню нашу внешнюю политику.
От Путина все ждут уже не первый год некоего чуда. Вот когда оно случится – вы мне его покажете и я признаю с радостью, что был неправ.
Александр Русин ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/109325/12171/-