Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Афганистан постигна рекорд по производството на опиумен мак
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:131 Предишна Страница 2 от 7 1 2 3 4 Следваща »
Асол
22 Дек 2017 10:08
Мнения: 47,690
От: Bulgaria

JollyRoger
22 Дек 2017 10:06
Maximus II
22 Дек 2017 10:10
Мнения: 9,741
От: Bulgaria
Талибаните контролират опиума, САЩ контролират талибаните, проста схема, често използвана от САЩ.
mick
22 Дек 2017 10:10
Мнения: 8,588
От: Bulgaria
И как САЩ контролират каквото и да е на териториите, контролирани от талибаните?
Баси!


А защо мислите американците не ги контролират тия територии? А са в Афганистан?
Maximus II
22 Дек 2017 10:13
Мнения: 9,741
От: Bulgaria
Талибаните нямат инфраструктура за да изнасят опиума, да не говорим че световните печалби от опиума, оценявани на 400 милиарда, финансовите потоци на тая международна търговия става само през световната банкова система, която е изцяло под западен контрол, системата SUIFT.

Нищо не става без разрешението на САЩ!
майор Цепеняков
22 Дек 2017 10:14
Мнения: 814
От: Bulgaria
Не мога да открия данни, но като чета горните мнения, съвсем логично мога да заключа, че само по време на съветската инвазия в Афганистан производството на опиум е било затруднено.

Почти правилно заключение. Данните са публични. Малко по-трудни за откриване са само тези за времето преди 1990.
През целия "съветски" период годишното производство е между 150 и 450 тона, като в повечето години е около 200 тона (Афганистан е доставчик и на медицински опиум). В 1988, последната "съветска" година, производството скача на 800 тона. След излизането на Съветския съюз и до днес производството на опиум постоянно расте. В 1990 г. - 1600 тона, 2000 г. - 3300 тона, 2010 г. - 7000 тона, 2014 г. - 6400 тона. Постоянно растат и площите, засети с опиумен мак – в 1994 г. са 70 хил. хектара, в 2016 г. са 200 хил. хектара. Единствената година, в която има рязък спад в производството, е 2001, когато на власт са талибаните, които унищожават маковите полета - обема пада на 200 тона (от 3300 тона в 2000 г.) В 2002 в Афганистан са САЩ и производството на опиум е 3400 тона. Да цитирам: "As had been the case in Indochina during the Vietnam War, the US invasion has in fact been causal in a massive increase in opium production..." (Както и в Индокитай по време на Виетнамската война, военната намеса на САЩ води до силно нарастване в производството на опиум).

https://www.google.com/search?q=opium+production+in+afghanistan+by+year&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwidtZTqkp3YAhWIblAKHdlqBycQ_AUICigB&biw=1139&bih=779

https://en.wikipedia.org/wiki/Opium_production_in_Afghanistan#Soviet_period_(1979%E2%80%931989)
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: майор Цепеняков
Дорис
22 Дек 2017 10:17
Мнения: 28,933
От: Bulgaria
Странно е как в секундата, в която некой спомене "САЩ", независимо по какъв повод, това моменталически отприщва неконтролируем поток от глупотевини.


Не по-малко странно е, че съвсем същото важи и за споменаването на РФ и Путин.
ayax
22 Дек 2017 10:19
Мнения: 237
От: Bulgaria
http://static01.nyt.com/images/2006/05/28/weekinreview/28schmidt.600.jpg
Предложение за алтернативна картинка за статията.
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ayax
ПГеоргиев
22 Дек 2017 10:19
Мнения: 1,844
От: Bulgaria
По принцип не влизам в дебати с други форумници.
Но ти усърдно се натискаш.
От седмица, включително и вчера, ти давам линкове за карти, по съответната тема. Сирия преди и след руската намеса.
Ти обаче удобно запазваш мълчание, пускаш един два общи коментари и когато се даде доказателство, спираш да коментираш.
Ако смяташ, че всяка една намеса в друга страна е само плод на самарянски идеи, значи си меко казано наивен.
Както писах, политика и икономика са двете страни на една монета. Дори инспирирани от политически цели, намесите водят до икономическа изгода.
Първата война в залива започна заради спор между Ирак и Кувейт за петрол. САЩ се намесиха да спасят Кувейт?
Бухххххххааааааа.
И за твоя информация Exxon Mobil е също част от Rumaila.
BP и CNPC имат 75%. Другите 25% са на South Oil Company, собственост на ....иракската държава.

В Ирак има още 35 нефтени находища, собственост на иракската държава.
popangelov
22 Дек 2017 10:22
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Мое ли нещо линк с карта, да видиме каква част от територията на страната реално е окупирана и каква си е под властта на талибаните


Когато талибаните управляваха цялата страна, производството на опиумен мак беше почти ликвидирано.
циникЪтхедонист
22 Дек 2017 10:22
Мнения: 1,483
От: Bulgaria
Сгуги, понеже все приканваш да четем, те ти нещо по темата

http://a-specto.bg/kak-edno-rozovo-tsvete-pobedi-nay-golyamata-supersila/
Bonjorno
22 Дек 2017 10:22
Мнения: 3,927
От: Bulgaria
Страната на победилата демокрация !
inventus
22 Дек 2017 10:25
Мнения: 3,194
От: Bulgaria
Афганистанците в случая няма какво друго да направят.Оставени са без всякакъв избор.Коментарът за наложеното им от вън положение се изчерпва със прословутият "македонски ултиматум". "Или ке ми даеш или ке те еб...м!
Centur
22 Дек 2017 10:26
Мнения: 15,823
От: Bulgaria
Афганистан чупи рекорди по производство на опиум, а ние на тикви. По-зле сме и от Афганистан.
paragraph39
22 Дек 2017 10:28
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
Само аз ли съм убеден, че атентатът на 9/11 2001г„ срещу кулите на СТЦ в Ню Йорк беше дело на сащската и международната Наркомафия и купените от нея политици, властимащи и военни в САЩ, НАТО и Запада?! Защото, при властта на талибаните в Афганистан, сащската и международната Наркомафия инкасира стотици милиарди Загуба!!! Колко му е Наркомафията да плати/подкупи!/ на съответните политици, властимащи и военни в САЩ, НАТО и Запада няколко милиона- за да печели спокойно десетки и стотици милиарди?!
И, че този атентат беше нужен на сащската и международна Наркомафия, за да предизвикат "оправдано" военно нахлуване/АГРЕСИЯ и окупация/ в Афганистан и да опитат да унищожат талибаните, които почти бяха унищожили маковите полета/за производство на опиум/ там- и да бъдат върнати нещата в Афганистан такива, каквито са били преди управлението на талибаните- сиреч, печалби/от производство на опиум/ за сащската и международната Наркомафия, за стотици милиарди?!?
"Демокрацията е опиум за Народите!"- и се постига и с пари от опиум!!!
Сгугню
22 Дек 2017 10:29
Мнения: 15,094
От: Rwanda
По принцип не влизам в дебати с други форумници.
Но ти усърдно се натискаш.
От седмица, включително и вчера, ти давам линкове за карти, по съответната тема. Сирия преди и след руската намеса.
Ти обаче удобно запазваш мълчание, пускаш един два общи коментари и когато се даде доказателство, спираш да коментираш.
Ако смяташ, че всяка една намеса в друга страна е само плод на самарянски идеи, значи си меко казано наивен.
Както писах, политика и икономика са двете страни на една монета. Дори инспирирани от политически цели, намесите водят до икономическа изгода.
Първата война в залива започна заради спор между Ирак и Кувейт за петрол. САЩ се намесиха да спасят Кувейт?
Бухххххххааааааа.
И за твоя информация Exxon Mobil е също част от Rumaila.
BP и CNPC имат 75%. Другите 25% са на South Oil Company, собственост на ....иракската държава.

В Ирак има още 35 нефтени находища, собственост на иракската държава.


Не знам дали си забелязал, но това е форум. Той предполага дебати.
А се "натискам", понеже постовете ти от скоро време станаха определено доста пропагандни.

Сега за картите - ти си поне петият, дето ги дава тия карти като доказателство за руските успехи в Сирия.
Първо, що си мислите, че само вие сте ги виждали тия карти и не мислите ли, че не случайно не се изтъкват чак толкова. И второ, на тях се вижда как за въпросния период от време русосирийците са освободили Сирийската пустиня от ИДИЛ. А населените места и обработваемите територии, т.е. населението, са освободени от кюрдите и турците. Това също се вижда и е добре да го погледнете.

За последните два реда горе - не, Ексон Мобайл не е част от Румайла. Там дяловете са разпределени така:

Partners
BP (47.6%),
CNPC (46.4%),
State Oil Marketing Organization (SOMO) (6%)

И да, ясно е, че САЩ не са в Ирак от самарянски подбуди. Нито където и да е другаде. Но схемата не включва директен контрол над нефта. По друг начин става.
И ако се сметнат направените от тях разходи там, много съмнително е да са успели да избият и една десета част. Това, впрочем, го каза и Тръмп в предизборната си кампания.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сгугню
ИвК
22 Дек 2017 10:30
Мнения: 11,008
От: Bulgaria
Либия-нефт

По скоро Либия-Кадафи-Африкански съединени щати.
Максимус, 10:13 . Контрола на продукцията се извършва в съседните на Афганистан държави от така наречените "следотърсачи" от ЦРУ.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИвК
Centur
22 Дек 2017 10:30
Мнения: 15,823
От: Bulgaria
Параграфе, Волен кога ще спре заробващите концесии бе ? кога ? Това коментирай.
водопроводчик
22 Дек 2017 10:31
Мнения: 18,847
От: Bulgaria
тошето
22 Декември 2017 09:42
Окупираният от САЩ Афганистан


Мое ли нещо линк с карта, да видиме каква част от територията на страната реално е окупирана и каква си е под властта на талибаните?
А може ли нещо линк с карта, да видимЕ на коя част от Афганистан, окупираната или под властта на талибаните, се пада тази рекордна реколта. Аз, без линк с карта, залагам на свободната (окупираната) част. Други мнения?
тошето
22 Дек 2017 10:31
Мнения: 3,655
От: Bulgaria
Бравос! И ние така - с тиквите...

Факт, и при вас, при споменаване на "теквите", се наблюдава същата прогнозируема реакция.
Асол
22 Дек 2017 10:31
Мнения: 47,690
От: Bulgaria
Абе, Сгуги, темата е за демокрацията в Афганистан, ти пак за благополучието на идил си си загрижил
Добави мнение   Мнения:131 Предишна Страница 2 от 7 1 2 3 4 Следваща »