Отиди на страница:
И как САЩ контролират каквото и да е на териториите, контролирани от талибаните? Баси! А защо мислите американците не ги контролират тия територии? А са в Афганистан? |
| Талибаните нямат инфраструктура за да изнасят опиума, да не говорим че световните печалби от опиума, оценявани на 400 милиарда, финансовите потоци на тая международна търговия става само през световната банкова система, която е изцяло под западен контрол, системата SUIFT. Нищо не става без разрешението на САЩ! |
Не мога да открия данни, но като чета горните мнения, съвсем логично мога да заключа, че само по време на съветската инвазия в Афганистан производството на опиум е било затруднено. Почти правилно заключение. Данните са публични. Малко по-трудни за откриване са само тези за времето преди 1990. През целия "съветски" период годишното производство е между 150 и 450 тона, като в повечето години е около 200 тона (Афганистан е доставчик и на медицински опиум). В 1988, последната "съветска" година, производството скача на 800 тона. След излизането на Съветския съюз и до днес производството на опиум постоянно расте. В 1990 г. - 1600 тона, 2000 г. - 3300 тона, 2010 г. - 7000 тона, 2014 г. - 6400 тона. Постоянно растат и площите, засети с опиумен мак – в 1994 г. са 70 хил. хектара, в 2016 г. са 200 хил. хектара. Единствената година, в която има рязък спад в производството, е 2001, когато на власт са талибаните, които унищожават маковите полета - обема пада на 200 тона (от 3300 тона в 2000 г.) В 2002 в Афганистан са САЩ и производството на опиум е 3400 тона. Да цитирам: "As had been the case in Indochina during the Vietnam War, the US invasion has in fact been causal in a massive increase in opium production..." (Както и в Индокитай по време на Виетнамската война, военната намеса на САЩ води до силно нарастване в производството на опиум). https://www.google.com/search?q=opium+production+in+afghanistan+by+year&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwidtZTqkp3YAhWIblAKHdlqBycQ_AUICigB&biw=1139&bih=779 https://en.wikipedia.org/wiki/Opium_production_in_Afghanistan#Soviet_period_(1979%E2%80%931989) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: майор Цепеняков |
Странно е как в секундата, в която некой спомене "САЩ", независимо по какъв повод, това моменталически отприщва неконтролируем поток от глупотевини.  Не по-малко странно е, че съвсем същото важи и за споменаването на РФ и Путин. |
http://static01.nyt.com/images/2006/05/28/weekinreview/28schmidt.600.jpg Предложение за алтернативна картинка за статията. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ayax |
| По принцип не влизам в дебати с други форумници. Но ти усърдно се натискаш. От седмица, включително и вчера, ти давам линкове за карти, по съответната тема. Сирия преди и след руската намеса. Ти обаче удобно запазваш мълчание, пускаш един два общи коментари и когато се даде доказателство, спираш да коментираш. Ако смяташ, че всяка една намеса в друга страна е само плод на самарянски идеи, значи си меко казано наивен. Както писах, политика и икономика са двете страни на една монета. Дори инспирирани от политически цели, намесите водят до икономическа изгода. Първата война в залива започна заради спор между Ирак и Кувейт за петрол. САЩ се намесиха да спасят Кувейт? Бухххххххааааааа. И за твоя информация Exxon Mobil е също част от Rumaila. BP и CNPC имат 75%. Другите 25% са на South Oil Company, собственост на ....иракската държава. В Ирак има още 35 нефтени находища, собственост на иракската държава. |
Мое ли нещо линк с карта, да видиме каква част от територията на страната реално е окупирана и каква си е под властта на талибаните Когато талибаните управляваха цялата страна, производството на опиумен мак беше почти ликвидирано. |
Сгуги, понеже все приканваш да четем, те ти нещо по темата  http://a-specto.bg/kak-edno-rozovo-tsvete-pobedi-nay-golyamata-supersila/ |
| Афганистанците в случая няма какво друго да направят.Оставени са без всякакъв избор.Коментарът за наложеното им от вън положение се изчерпва със прословутият "македонски ултиматум". "Или ке ми даеш или ке те еб...м! |
По-зле сме и от Афганистан.| Само аз ли съм убеден, че атентатът на 9/11 2001г„ срещу кулите на СТЦ в Ню Йорк беше дело на сащската и международната Наркомафия и купените от нея политици, властимащи и военни в САЩ, НАТО и Запада?! Защото, при властта на талибаните в Афганистан, сащската и международната Наркомафия инкасира стотици милиарди Загуба!!! Колко му е Наркомафията да плати/подкупи!/ на съответните политици, властимащи и военни в САЩ, НАТО и Запада няколко милиона- за да печели спокойно десетки и стотици милиарди?! И, че този атентат беше нужен на сащската и международна Наркомафия, за да предизвикат "оправдано" военно нахлуване/АГРЕСИЯ и окупация/ в Афганистан и да опитат да унищожат талибаните, които почти бяха унищожили маковите полета/за производство на опиум/ там- и да бъдат върнати нещата в Афганистан такива, каквито са били преди управлението на талибаните- сиреч, печалби/от производство на опиум/ за сащската и международната Наркомафия, за стотици милиарди?!? "Демокрацията е опиум за Народите!"- и се постига и с пари от опиум!!! |
По принцип не влизам в дебати с други форумници. Но ти усърдно се натискаш. От седмица, включително и вчера, ти давам линкове за карти, по съответната тема. Сирия преди и след руската намеса. Ти обаче удобно запазваш мълчание, пускаш един два общи коментари и когато се даде доказателство, спираш да коментираш. Ако смяташ, че всяка една намеса в друга страна е само плод на самарянски идеи, значи си меко казано наивен. Както писах, политика и икономика са двете страни на една монета. Дори инспирирани от политически цели, намесите водят до икономическа изгода. Първата война в залива започна заради спор между Ирак и Кувейт за петрол. САЩ се намесиха да спасят Кувейт? Бухххххххааааааа. И за твоя информация Exxon Mobil е също част от Rumaila. BP и CNPC имат 75%. Другите 25% са на South Oil Company, собственост на ....иракската държава. В Ирак има още 35 нефтени находища, собственост на иракската държава. Не знам дали си забелязал, но това е форум. Той предполага дебати. А се "натискам", понеже постовете ти от скоро време станаха определено доста пропагандни. Сега за картите - ти си поне петият, дето ги дава тия карти като доказателство за руските успехи в Сирия. Първо, що си мислите, че само вие сте ги виждали тия карти и не мислите ли, че не случайно не се изтъкват чак толкова. И второ, на тях се вижда как за въпросния период от време русосирийците са освободили Сирийската пустиня от ИДИЛ. А населените места и обработваемите територии, т.е. населението, са освободени от кюрдите и турците. Това също се вижда и е добре да го погледнете. За последните два реда горе - не, Ексон Мобайл не е част от Румайла. Там дяловете са разпределени така: Partners BP (47.6%), CNPC (46.4%), State Oil Marketing Organization (SOMO) (6%) И да, ясно е, че САЩ не са в Ирак от самарянски подбуди. Нито където и да е другаде. Но схемата не включва директен контрол над нефта. По друг начин става. И ако се сметнат направените от тях разходи там, много съмнително е да са успели да избият и една десета част. Това, впрочем, го каза и Тръмп в предизборната си кампания. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сгугню |
Либия-нефт По скоро Либия-Кадафи-Африкански съединени щати. Максимус, 10:13  . Контрола на продукцията се извършва в съседните на Афганистан държави от така наречените "следотърсачи" от ЦРУ. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИвК |
тошето А може ли нещо линк с карта, да видимЕ на коя част от Афганистан, окупираната или под властта на талибаните, се пада тази рекордна реколта. Аз, без линк с карта, залагам на свободната (окупираната) част. Други мнения?22 Декември 2017 09:42 Окупираният от САЩ Афганистан Мое ли нещо линк с карта, да видиме каква част от територията на страната реално е окупирана и каква си е под властта на талибаните? |
Бравос! И ние така - с тиквите... Факт, и при вас, при споменаване на "теквите", се наблюдава същата прогнозируема реакция. |
