Добави мнение Мнения:11
| Американците са дресирани като кучето на Павлов - спуска им се някаква тема и почва едно джавкане и раздухване все едно глутница помияри дели разгонена кучка на улицата. Та и тука нас ни занимават с техните си болежки и проблеми. Помня при преизбирането на Буш-младши май се обади някакъв реднек - водопроводчик по време на един ТВ-дебат. И там каза нещо си- после със седмици го разнасяха по всички медии сякаш е пророк слязъл на земята. Е така се дресира народ да стане послушна пасмина. И досега като ми попадне някаква такава изсмукана новина се сещам за тоя Плъмбър Джо или Дик - не го помня вече.. |
| Че между учениците и студентите в САЩ има прекалено много психопати и готови убийци - оръжията им виновни! Лошото е това, че младите хора там се подвеждат и протестират срещу Втората Поправка, и с това наливат вода във воденичката на Естаблишмънта, който вече съвсем открито иска да обезоръжи гражданите на САЩ. |
| Не се протестира против втората поправка. Не се иска и пълната забрана на притежаването на огнестрелно оръжие.Това е невъзможно. Говори се за ЗАТЯГАНЕ на режима за притежаване. Четене с разбиране му е майката. Едно е да имаш пистолет за защита или дори пушка, с която да ходиш с 10годишното чаве на лов. Но защо ти е автомат? А всъщност можеш да си купиш няколко автомата и неограничено количество боеприпаси. Иска се да има ограничения и някакъв разрешителен режим за притежаването на оръжия, а не всеки луд да може да се въоръжи повече от българската армия. |
Но защо ти е автомат? Автоматичното оръжие е забранено в повечето щати. Да притежаваш такова вече е felony. Да имаш самозарядна пушка не е забранено. Единична стрелба. Предлагате да се забрани оръжието на всички, вместо да се ограничи притежаването му от всякакви неуравновесени.  В края на краищата в конституцията се допуска създаваме на местни милиции. На тях може и да им трябва картечници. Такава е била идеята на бащите основатели, да можеш да се защитиш от произвола на government-a. Всички тези напъни да се ограничава притежаването и носене на оръжие е вредно. Както ви писах тук, един луд намушка в гърба непозната студентка в местната библиотека с ловджийски нож. Убил я и рани старец, които се опитал да попречи. Чувал бил гласове в главата. Полицията е само на 50 метра, но не е влязъл там да намушка някой в гърба. Луд, но не дотам. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Butch |
| Предлагате да се забрани оръжието на всички, вместо да се ограничи притежаването му от всякакви неуравновесени. Трудно може да се каже, че аз предлагам нещо. Американци предлагат. Но да точно това ми е основната идея. Да се въведат ограничения за това кой може да притежава огнестрелно оръжие. И според мен(без да знам какво се предлага в конкретика) притежаването на дългоцевно оръжие трябва да бъде ограничено още повече. НЕ ЗАБРАНЕНО. За самозащита пистолетът ти е напълно достатъчен. С него дори да изперкаш, няма да е невъзможно, но ще ти е доста по-трудно да причиниш чак такава касапница | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: жп |
За самозащита пистолетът ти е напълно достатъчен. Напротив, специалисти твърдят, че в домашни условия дългото оръжие е по-"безопасно". Има и по-голям спиращ ефект. Както и писах, аз съм привърженик на всички нормални да са въоръжени. Тогава има само: "моля и извинявай". Няма "flip a bird", няма "profanity".  Като те спре полицай, нали не вземаш да се разправяш с него. Не защото е в униформа, а защото е въоръжен. |
| Какво значи по-безопасно, особено ако някой решава да се защитава у дома си с нарезна пушка? А и хич не ми се струва особено удобно при положение, че си изненадан от крадеца у дома през нощта да размахваш тояга в тъмното. Но това са си мои мисли И какво се има предвид под СПИРАЩ ефект. Да убиеш нарушителя ли? Защото в огромния брой случаи ще е достатъчно да го раниш, за да бъде обезвреден. Съответно си има и по-сериозни пистолети, ако искаш да си по-сигурен в пораженията. Сигурен спиращ(убийствен ефект) има гранотометът. Ама с него и дълго оръжие, ще направиш повече поразии, ако изтрещиш. Между другото все още хората , които са най-квалифицирани и призвани да изпозлват оръжие-полицаите разчитат в основната си дейност на пистолети. |
| В допълнение всяко по-сериозно оръжие изисква по-сериозни умения и опит в боравенето, за да не си опасен за себе си и околните. Приемаме, че голяма част от американчетата получават първата си пушка преди да са взели книжка и се научават, но не навсякъде е така. |
И какво се има предвид под СПИРАЩ ефект. Да убиеш нарушителя ли? Stopping power is the ability of a firearm or other weapon to cause enough ballistic trauma to a target (human or animal) to immediately incapacitate (and thus stop) the target. This contrasts with lethality in that stopping power pertains only to a weapon's ability to incapacitate quickly, regardless of whether death ultimately occurs. https://en.wikipedia.org/wiki/Stopping_power |
| Тази статия е голяма боза, писана за хора които не са много наясно с действителността. Накрая естествено Тръмп е виновен .....щото е от лошите. Пак старият изтъркан речитатив на политическото ежедневие тук: Демократите подкрепят абортите и са против оръжието, а републинаците са за оръжието и против абортите. Че в системата има дупки като в швейцарско сирене - няма спор. Да се твърди обаче, че правото да притежаваш и носиш оръжие е причина за постоянните стрелби и мнобройните жертви е абсолютно дебилно , но така им изнася на някои. Чисто статистически - само 1-2% от тези патаклами стават със законно регистрирано оръжие..... Да "доразвия" колегата Butch: "стрелците" винаги ги изкарват чалдисани, но е факт, че стрелбите винаги са на места където носенето на оръжие е абсолютно забранено - училища, колежи, кина, нощни барове и пр. Значи не са чак токова луди, а? Няколко любопитни подробности: - Илинойс, Ню Йорк и Калифорния се славят с много строги (ограничителни) закони, но Чикаго, НЙС и ЛА водят черните класации от години. Само в Южно/Югоизточно Чикаго всеки уикенд загиват по 10-20 (ако уикенда е дълъг, стигат и до 30) младежи на по 16-18 год с по-тъмен цвят на кожата. Нека някой ме убеди, че имат право да притежават и носят оръжие. - Твърди се, че по Чикагските гета цената на черно е $100-$200 на пищов (наполовина по-евтино от редовната). Въпрсът тук е откъде се захранва този пазар? Питал съм многократно хора уж знаещи (полицаи, оръжейни инструктори, дилъри) - единственият отговор е свиване на рамене. - САЩ и до днес нямат централизирана компютърна система за регистрация на законно притежаването оръжие!!!! Цялата информация се пази в тефтерите на продавача (оръжейния дилър). Ако нещо потрябва - полицията ходи да си го търси при дилъра. Преди години четох, че след като Катрина потопи Ню Орлийнс архивите на десетки дилъри за били унищожени.......иди се оправяй кой какво е продал и кой какво е купил. - Все още не се извършва психотест на кандидатите да носят оръжие, камо ли на желаещите да закупят (това са 2 различни понятия). |
Добави мнение Мнения:11