Добави мнение Мнения:18
| "Принцип на безпристрастност"?! Аз не знам за такова изискване? Изискване за безпристрастност може да има към държавна медия от страна на държавата к. |
| Прав е! Буквално дни преди изборите в САЩ 2016 г. руската агенция Ройтерови кви ти дрънкаше! Reuters - Chris Kahn - 11/5/2016 The project estimates that Clinton still has a 90 percent chance of winning the election, however. http://www.msn.com/en-us/news/politics/poll-clinton-leads-trump-by-5-points-swing-states-tighten-reuters-ipsos/ar-AAjUNGK?li=BBmkt5R&ocid=spartanntp ------ Ся някои може да се изненадат, че дописката вече я няма, но така действат руснаците! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
| И малко за най-големия евро-атлантик, демократ и боец... За Легендата! Тази дописка още си стои! Четете бързо, че не се знае знае ли се!  ------ Anti-Soviet warrior puts his army on the road to peace: The Saudi businessman who recruited mujahedin now uses them for large-scale building projects in Sudan. Robert Fisk met him in Almatig Monday 6 December 1993 00:02 GMT OSAMA Bin Laden sat in his gold- fringed robe, guarded by the loyal Arab mujahedin who fought alongside him in Afghanistan. Bearded, taciturn figures - unarmed, but never more than a few yards from the man who recruited them, trained them and then dispatched them to destroy the Soviet army - they watched unsmiling as the Sudanese villagers of Almatig lined up to thank the Saudi businessman who is about to complete the highway linking their homes to Khartoum for the first time in history. With his high cheekbones, narrow eyes and long brown robe, Mr Bin Laden looks every inch the mountain warrior of mujahedin legend. http://www.independent.co.uk/news/world/anti-soviet-warrior-puts-his-army-on-the-road-to-peace-the-saudi-businessman-who-recruited-mujahedin-1465715.html | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: Ганий |
| Дрън-дрън та пляс. Същият кравешки тор разнася по медиите и Плевнелиев и порчие ивоинджевци. А никой не казва, че САЩ и Великобритания провеждат промиване на мозъците през социалните медии чрез специалните си служби. Никой не смее да каже, че американските джуркалисти не са видели война на САЩ която да не прегърнат с ентусиазъм и ако все пак се намери някой да е против му бият шута. Никой не смее да търси отговорност от мошениците, лъжците и убийците, които започнаха войните в Ирак, Либия, Сирия, Йемен. "Оооо, ми те казаха, че имало оръжия за масово унищожение и после даже намериха едни лаборатории в Ирак" - ето това е нивото на журналистките, баджаци бол, но не и да знаят кое разкрил клането в Ми Лай. |
| Представителят на Русия Collin Powell кви ги ръсеше в ООН-то! https://www.youtube.com/watch?v=jV5Ggfn9PYM -------- Дъ-дъ-дъ.... Дъ-дъ-дъ.... https://www.youtube.com/watch?v=_4IRMYuE1hI | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
| Егати тъпата нация щом медия със зрителски дял от 0,03% оказва влияние върху мисленето и.Не мисля, че англичаните са тъпи, а по-скоро подобни изказвания са част от хибридната война, подета от английското правителство. |
| Дорис30 Април 2018 21:39 Демокрацията се оказа едно недоносче. Не! На това му казват АБОРТ ! С какво ни пълнеха главите ВВС, Гласът на Америка , Свободна Европа? Как отразяват сега химическата война на Запада? Вижте какво пишат за пресконференцията на сирийците. Западните медии са носители на абсолютната истина и не желаят да слушат съмнения. Отдавна се замислям как ще приемат и признаят химическите циркове в Англия и Сирия. Ами така - тяхното е вярно! Друго не съществува. Безнадежни дебили! Нищо не им влиза в главите. Ще им влезе другаде. |
| Едно мнение, което четох наскоро - по времето на СССР си мислихме, че съветската пропаганда ни лъже за западното общество. Оказа се, че е говорила истината. |
| Преди месец Мария Захарова ясно каза - ако РТ бъде затворена, то всички британски медии ще загубят достъпа си до руския пазар. А следвайки материала, има доста. |
| Вижте ссега Всички тези мнения за плурализъм, демокрация, свобода са ограничени дотам, доколкото служат, като идеология и на интересите на Запада. В момента, когато са в противоречрие с тези интереси, те биват нарушавани. Разбира се, че RT създава плурализъм, защото вие не може да чуете никаква противоположна теза, например за случая Скрипал по медиите на САЩ и UK. Само RT съобщава такава. Например, съобщава, че Швейцарска лаборатория са намерни остатъци от газа BZ, в пробите на газа уж отровил Скрипал. BZ се произвежда само в САЩ и UK. Той не е нервопаралитично вещество, а халюциген. Това западните медии го пропускат. Същото важи и за уж използвания газ в град Дума - Сирия. Там гражданите на града казват, че не е имало такова нещо. Самото понятие "fake news"'' въведено от САЩ цели да признава само това, което те искат да се казва и представя. Даже и когато очевидно се лъже. Разбира се Тъмп го въведе, когато опозицията го атакуваше също с лъжи. В това отношение ние, като че ли сме по-добре. Въпреки, че националните телевизии БНТ, бТВ, Нова, да не говорим за Европа,кукурикат след западняците, ние имаме Alfa, "България 24", Евроком, откъдето можеш да научиш доста неща, които се премъюават от официалната информация. |
sim4o 01 Май 2018 12:28 Тимъти Снайдър: Kaт Русия няма втора, тъй могъща на света! Не е само Русия. От векове има Желязна завеса. Започва от там, където свършва светлината, а светлината свършва, където изчезва славянската пословица "На лъжата краката са къси". П.С. Снайдър казва верни неща, но ги обяснява неверно. Да бе питал некой славянин, да го светне |
| този Тимъти Снайдър колко години е живял в източна Европа, та да е експерт по тая Европа, че и по Русия? пълни с глупости обяснения пише |
Британският офис на телевизия RT може да остане без лиценз заради пристрастни новини Ми говори се, че е твърде вероятно да искат да псуват кралицата. Значи вън! |
aldycrown 01 Май 2018 18:21 Ми говори се, че е твърде вероятно да искат да псуват кралицата. Значи вън! Нашта РобПрес страхотно мълчи по въпроса... Иначе - пр. врескотня до Небесата, ако у нас (пр. гендърите) или в Русия (последователите на Пуситата) не се зачитат правата и интересите на тези 0.0000001% от населението. Е, ето, по Британско някакви мижави между 13 до 26% в различни периоди имат някакъв мерак за Република. Но за това не се говори, не се крещи, че британското общество е драматично разделено. Но!!! в България обществото било драматично разделено, т.к. 99.99% са против Цариградския Ферман, 0.01% го подкрепят! ----- In February 2011, a YouGov poll put support for ending the monarchy after the Queen's death at 13%, if Prince Charles becomes King.[23] However, an ICM poll shortly before the royal wedding suggested that 26% thought Britain would be better off without the monarchy, with only 37% "genuinely interested and excited" by the wedding.[24] In April 2011, in the lead up to the Royal Wedding, an Ipsos MORI poll of 1,000 British adults found that 75% of the public would like Britain to remain a monarchy, with 18% in favour of Britain becoming a republic. In May 2012, in the lead up to the Queen's Diamond Jubilee, a Ipsos MORI poll of 1,006 British adults found that 80% were in favour of the monarchy, with 13% in favour of the United Kingdom becoming a republic. This was thought to be a record high figure in recent years in favour of the monarchy.[21] https://en.wikipedia.org/wiki/Republicanism_in_the_United_Kingdom | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
Добави мнение Мнения:18