Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Жан-Клод Юнкер защити Карл Маркс на церемония по случай 200 години от рождението му
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:138 « Предишна Страница 6 от 7 4 5 6 7 Следваща
SvSophia
05 Май 2018 13:55
Мнения: 36,140
От: Bulgaria
(което по принцип е невъзможно, но също трябва да се тренира)

Мдам, ади отивам да си самопоръчам обяд, че тголкоз мъдрост, събрана на едно място, предизвиква обилна слюноотделяне.
hamel
05 Май 2018 13:57
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
След като се твърди, че е написан по поръчение, не виждам никаква пречка да го обозначавам като поръчков.
Ми хубу, щом ти е важно. Мое да забрайш, че тва сообщество е под влиянието на Маркс и Енгелс. Важното е да ти излезе пасянса.
Фпрочем, високонформирований, тойзи Бунд дер Комунистен, да не би да е еврейски Бунд
SvSophia
05 Май 2018 13:58
Мнения: 36,140
От: Bulgaria
Цитат от википедия

А що не от дневник, блога на АЙ, ЕС, ИИ, МА или някой още по-сериозен, обективен и надежден източник?
П.П. Написаното от Мен и цитирано от Вас се отнасяше за “Капиталът“ прочее, а не за Манифеста.
Мъ Вий си цитирайте.
Ади...
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: SvSophia
bgman13
05 Май 2018 13:59
Мнения: 6,082
От: Bulgaria
SvSophia
05 Май 2018 13:50


Днеска прочетох, че Капиталът на Маркс бил цели 400 страници празни приказки.

Начи, има две възможности!:
1. зЕмаш и прочиташ “Капиталът“.
2. надуваш главите на форумците с тва кой (“Един някой, ама кой?“ кво бил рекъл за “Капиталът“.


Ама що аз - да земе да прочете Капиталът тоя, дето казва че бил 400 страници.

Земи прочети, кво съм написал. Тва дето го вадиш е само едно изречение. Не можа ли да го разбереш. Казах, че някой си явно не е прочел Капиталът, щото само първи том на Капиталът е 800 страници, а тоя е писал че целият Капитал е 400.
hamel
05 Май 2018 14:00
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
SvSophia
05 Май 2018 13:58
А откъде да им го напишем, на тея? От предговора на Манифеста? Баси циркаджийчетата
bgman13
05 Май 2018 14:03
Мнения: 6,082
От: Bulgaria
hamel
05 Май 2018 13:51


SvSophia
05 Май 2018 13:47

Тъпак, с претенции за мислител.


Ти като не си с претенции за мислител, що се обаждаш постоянно? Мисли си на ум. Без друго тъпакът си ти.

Прочее, ако имаш да кажеш нещо по същество, продължавам да бъда в готовност да те изслушам. Ама явно немаш и за това заместваш аргументите, със спам. Но от една тиква, не може да се очаква да роди зелка. Или не дай си боже маймуночовек.
hamel
05 Май 2018 14:04
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Ама що аз - да земе да прочете Капиталът тоя, дето казва че бил 400 страници.
А за къв ти е да цитираш тва? Ти чел ли си поне първия том? Щото той е на Маркс. Другите два тома са събрани и издадени от Енгелс, след смъртта на Маркс. Пред кого се прайш на интересен?
hamel
05 Май 2018 14:05
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
продължавам да бъда в готовност да те изслушам.
Ти мен? Не те пуша - пуша Давидоф, а не фъшкии
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel
urupuchi
05 Май 2018 14:14
Мнения: 2,329
От: Holy See (Vatican City State)
А що не от дневвник, блога на АЙ, ЕС, ИИ или някой още по-сериозен, обективен и надежден източник?

Защото така е по-забавно.

П.П. Написаното от Мен и цитирано от Вас се отнасяше за “Капиталът“ прочее

Госпожо, моля за извинение! Като “поръчков разбирач” няма как да разбера за какво се отнасят писанията Ви и по каква логика намесихте Капитала в сладкодумната ни дискусия с hamel.

whoever
05 Май 2018 14:21
Мнения: 3,235
От: Bulgaria
Днеска прочетох, че Капиталът на Маркс бил цели 400 страници празни приказки. Ма те не са само 400, щото само първи том е 800. Освен това е писан в продължение на 40 години. На всичкото това нещо аз дадох отговор от половин страница

леле кви гении е раждала и ражда майка българия
wreckage
05 Май 2018 14:22
Мнения: 32,883
От: Bulgaria
на бгман фсичките му отговори са по половин страница. Или цела страница.
whoever
05 Май 2018 14:26
Мнения: 3,235
От: Bulgaria
и са се гениални. .
ако му цитирам нещо от капиталът, ше се опули като риба пред велосипед (по отврат)
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: whoever
bgman13
05 Май 2018 14:27
Мнения: 6,082
От: Bulgaria
hamel
05 Май 2018 13:40

Ся фърлих ено око -
Но най-висшата собственост над производителните сили е в ръцете на надстройката.
Глупости на ента степен, никво понимание за квото и да е. Момче, проблемът ти е, че "собствеността" е производствено отношение - елемент на базата. Надстройката е продукт на базата, но не както си я мислиш - господарствайки, а обслужвайки. Треба да се чете.


Требе да се мисли. Щото може некой да те ментри.

Собствеността е йерархическо отношение. Т.е. ориентирана е вертикално. В производствената база, примерно едно предприятие също имаш база и надстройка. Шефът е този, който се разпорежда на производствената база в това предприятие. Шефът е главния собственик. Дори и при реалния социализъм беше така. Трансформацията от комунизъм към капитализъм стана много лесно, защото по същество нямаше разлика между двете. Частната собственост която Маркс изобщо не вижда е частната собственост над най-високото работно място в йерархическата система. А колко правилно ни го разказваха от гледна точка на марксистката философия - единство и борба на противоположности. И колкото и да го делиш един магнит на части, в него противоположностите винаги си остават. Т.е. колкото и ниско да ходиш в базата, надстройка и база винаги ще имаш. Същото е и ако идеш високо в надстройката.


НАДСТОЙКАТА НЕ Е ПРОДУКТ НА БАЗАТА. Ако гледаш на бъдещето което произтича от миналото, миналото е база на бъдещето. Но и в миналото материята се е състояла от база и надстройка и в бъдещето ще се състои от база и надстройка. Не си могъл да имаш общество в което няма надстройка в нито един момент от историческото развитие на човешкото общество. Поради простата причина, че йерархията е много по-древна от човека. Йерархия имаш при кокошките на двора и при рибите. Цялостната жива природа е единна йерархическа система. Оствави това, но и неживата материя е построена на йерахически принцип.

Движението което е винаги в кръг си има своя главна траектория. И тая траектория е теза и антитеза. Т.е. първо имаш движение при което базата определя надстройката, а след това имаш противодействие, при което надстройката определя базата. Собствеността на надстройката над базата е относителна, защото в момента когато базата определя надстройката тя е собственика. В човешкото общество, проблемът който се развива от хиляди години е в добре развитата йерархическа система на управление, т.е. в движението при което надстройката определя базата; и липсата на добре развита система при която базата определя надстройката.

При това положение собствеността на надстройката над базата по принцип е в повече. Така беше през реалния соц, така е и сега. И Маркс това нещо не го е схванал. Или ако го е схванал прави всичко възможно да го скрие. Но науката се развива, защото грешките на предците рано или късно биват опровергани от практиката. А практиката е тая, която е императив да бъде коригирана и теорията.

Днеска кризата е много по-голяма от вчера. Нуждата от правилна теория е нужда с още по-голям буква. Аз разбира се, може и да съм грешка. Което обаче означава, че вие трябва да разрешите практическия проблем. Успех ви пожелавам лелка в това начинание. И ви казвам, че пак ще дойдете при мене.

Или ако перифразирам Пипи Дългово Чорапче "Елате или не идвайте както искате. "

Мене ми е все тая. Или както е казал и поетът "Аз паднах, друг ще ме смени и толкоз. Какво тук значи някаква си личност?"
urupuchi
05 Май 2018 14:27
Мнения: 2,329
От: Holy See (Vatican City State)
Ми хубу, щом ти е важно.

Благодаря. Не ми беше маловажно.

Мое да забрайш, че тва сообщество е под влиянието на Маркс и Енгелс.

Няма нужда, защото това не променя същността на зевзеклъка ми.

Важното е да ти излезе пасянса.

Мерси. Поласкан съм.

Фпрочем, високонформирований, тойзи Бунд дер Комунистен, да не би да е еврейски Бунд

Не съм попадал на подобна информация и оставям без коментар.
SvSophia
05 Май 2018 14:27
Мнения: 36,140
От: Bulgaria
Като “поръчков разбирач” няма как да разбера за какво се отнасят писанията Ви

Явно четете някакви други текстове, не моите, поради което естествено няма как да разберете за какво се отнасят “писанията“ ми.
Просто не четете моите, ако това ще внесе хармония в душата Ви.
SvSophia
05 Май 2018 14:29
Мнения: 36,140
От: Bulgaria
Защото така е по-забавно.

А и ще имате възможност да си се забавлявате на воля.
hamel
05 Май 2018 14:31
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Собствеността е йерархическо отношение.
Тва го разказвай - не знам къде, в тоалетната, пред жена си, пред него, пред мама, пред тати и т.н. Не ме интерва. Моля, не ме занимавай с късите си съединения!
whoever
05 Май 2018 14:32
Мнения: 3,235
От: Bulgaria
bgman1305 Май 2018 14:27

отпусни жилата, човече
hamel
05 Май 2018 14:34
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
urupuchi
05 Май 2018 14:27
Уау
paragraph39
05 Май 2018 14:34
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
BGMAN 13,
/:/
Разликата между пазара и производителните сили, които са фактически базата (която обаче си има собствена надстройка, защото тая надстройка представлява по-ниско йерархическо ниво в цялостната световна йерархическа система) е в това, че това са двете действия на обществото, при което отделните съставни субекти първо работят, за да произведат, а след това разменят произведеното.

...................................................................................
Много си далеч от истината и същността!
Наемните работници НЕ разменят произведеното от тях- защото те НЕ стават собственици на произведеното от тях! Произведеното от тях става собственост на собственика на Средствата за производство/капиталистът-работодател- всъщност, работоВЗЕМАТЕЛ-заплатоДАТЕЛ!/!
Наемният работник разменя/продава!/ срещу заплата, Работната си сила-т.е., разменя/продава!/ Труд-функция, а НЕ Труд-резултат/!
При това, тази размяна НЕ е равностойна и разликата/Принадената стойност!/ е в полза на капиталиста-работодател, който я прибира за себе си, като капиталистическа Печалба/ максимално възможната за максимално кратко време- което Маркс нарича "основен закон на Капитализма"/! Точно поради тази неравностойност, Марксизмът определя и нарича Производствените отношения при Капитализма като ЕКСПЛОАТАТОРСКИ/"Експлоатация на човек-наемен работник от човек-капиталист-работодател"/! И това е възможно, тъкмо и само, поради ЧАСТНАТА собственост върху Средствата за производство при Капитализма/частният/!
Добави мнение   Мнения:138 « Предишна Страница 6 от 7 4 5 6 7 Следваща