Отиди на страница:
| Мисля, че всичко казано от г-н Райчев вече беше казано през седмицата, включително и от мен; макар, че може да звучи нескромно. Нещото, което е много важно (мисля, че г-н Райчев го е пропуснал) и всъщност то е определящо в интервюто на Иван Костов е: цялото това интервю беше възможно да се случи само поради една единствена причина – предстоящите много важни за СДС избори за местна власт. Логиката на цялото интервю; логиката на Иван Костов във всичко казано, имаше точно този факт за начало и за край. Нещо повече – мисля, че тезите, засегнати от Иван Костов щяха да са съвсем други, ако Стефан Софиянски (респективно и Надежда Михайлова) не бяха кандидати за кметове. Точно заради това казах, че ако Иван Костов някога е бил държавник, то след това интервю той е само и единствено злобно говорещ (бивш?!) партиен лидер. И да спечели и да загуби Надежда Михайлова на изборите, то резултатът ще докаже казаното от мен! |
| Не съм съгласна с теб, Петър Петров. Ако Надежда спечели /има големи шансове/, заслугата за това ще бъде и на Иван Костов. На подкрепата, която й даде, вкл. и с последното си интервю. Виж, ако загуби, тогава е по-сложно. |
| Лельо, поздрави за коментара! Без майтап - снощи като чух "препоръката", първото нещо което ми хрумна беше - кой ще плати "сметката", след като надлежно се изнижа от заведението при вида на първия показал се бЪз-не-с-мен |
| Райчев и той се сети най-после, че трябва да говори KLARTEXT, а не да пуска димки и в мъглата да жестикулира неразбираемо. Хубаво го е казал туй за т.нар двуполюсен ( а всъщност става дума за най-обикновен двуцветен партократичен) модел от типа "ти на мене - аз на тебе". Ама защо пак требваше да ни навира тезата за следпреходност под носа? Ей това не ми стана ясно. Я , Райчев седни и помисли още веднъж, защо аджеба тоя твой любим преход ВСЕ ОЩЕ не е попривършил. Па земи напиши една серийка в любимия ти вестник.  |
| Йошида! Всеки на твое място, щеше да чете постингите на Миранда. И подобни на Миранда. Виж, колко умно и красиво пише тя. Сигурно и физически е толкова умна и красива. Зарежи ги тия султански ферманчета. Не погубвай знанияпоглъщите си мозъчни клетки. Ти си личност и то много изискана и важна личност. Чети само Миранда!  |
| Очевидно другарката Miranda продължава да живее с прекрасните си спомени от времето на др.Живков. Когато подкрепата на Първия бе от решаващо значение. Когато провала на някоя номенклатура водеше до нещо по-лошо /за кой ли/ Другарката Miranda, няма как да знае, че в БГ съществува един демократичен закон за местно САМОУПРАВЛЕНИЕ /макар и най-суспендирания след Конституцията на РБ/, според който всевъзможни партии, партийни вождове и обикновенни отрепки нямат работа. Да, ама другарката Miranda не откъсва поглед от наш'те първи Партийни и държавни ръко-водители, бивши и настоящи. И още колко други са кат' нея. Щот има ли друго по-удобно нещо от изборите, за да си оправят имиджа и проблемите в "Нашата Партия" |
|
Естет, Ган - поздравления  НО САМО ВИЕ ЛИ ОСТАНАХТЕ ????????????????????????????????????????????? ????????????????????????????????????? ????????????????????????????????????????? ????????????????????????????????????? Редактирано от - Лъчо на 11/10/2003 г/ 18:28:53 |
|
| Arnold won in California because he was against the so called INTEREST GROUPS. Ili s drugi dumi tova sa raznite mu politicheski nelegitimni partiijki i grupichki. Kostov is waaaaaay ahead of the rest of BG dummys |
| Райчев си го е казал едно към едно: иска партиите да са изразители на частни интереси. Така било, казва той, в западните страни (!??) И това била демокрацията (?!). Да си послужа с неговия начин на изразяване: читателят трябва добре да вникне в този детайл на написаното.  Miranda, GanTREE, поздрави. |
| Но така е, Клио. И преводът е такъв. "Партия" в превод означава "част". Всяка партия защитава интересите на "част" от обществото. Не на цялото. Как да го преведем? Дай предложение. Може би "частични"? Ти имаш предвид, че може би се получава малка неяснота, объркване с превода на значението "prive" ? . Чудесна статия на г-н Райчев. Най-основното. Костов предпочита за противник "БСП"/според седесарите - все още комунисти/, отколкото каквато и да било друга политическа формация. Даже им тегли някаква яка защита в "прочутото" си интервю. Това ме притесни, но не ми се пишеше тогава. Г-н Райчев го е напипал също. Това е абсурд. Да си намерим най-удобния "враг". Ерго, враг ли е това наистина? За Костов вероятно не. Някакъв бутафорен враг в театъра на марионетките. А за седесарите? Ако бях седесар щях да съм откровено възмутена от това "предателство". Това си е един истински конфуз. |
| Да, точно така е, и аз затова най-обичам да гласувам за партии и движения, които да защитават интересите на целия народ. |
Имаш "добър", Оракле  Но да не забравяме, че партията "НДСВ" най-напред беше замислена като "общонародно движение", каквото в началото беше и СДС. В партии се превърнаха на по-късен етап, за да се набутат в някакъв разбираем калъп. Но и двете в началото си бяха граждански формирования на основата на протеста срещу омръзналото статукво. |
| Да питам някой дето знае - "тинтири - минтири" дали иде от "тантри" и "мантри"? Иначе - обилна жестикулация, дума да няма. С бърза серия енурезис ноктурни от лица, чиито най-съкровено желание, е да видят драгалевски, напълнен със слама и окачен на Орловия мост. И тогаз, без тоз злодей, Родината ще пребъде. Ще пребъде. |
