Отиди на страница:
| Сега ще се окаже, че Доктора е жертва на българското правосъдие и сигурно ще осъди България в Страсбург. Ей веднъж и Яшката да напише нещо верно. Та естествено че съм жертва на Костови сериозно обмислям да заведа дело срещу БГ в Страсбург! |
| Както и да го усуквате и независимо дали харесвате Дачков или Дмитрий, следва да ние ясно, че "Форумът" от година насам е станал слаб и продължава да линее. Тук се утвърдиха много лица, с които е трудно както да водиш някаква смислена дискусия, така и да се шегуваш. Вместо нормална дискусия, пък даже и чат, терапията, каквато е основната функция на "Форума" се е превърнала в интензивно лечение. Отвратителен правопис, безсмислено звучащи на български изречения и фрази, уникални с тъпотата си позиции, защитавани с магарешки инат. И приемане на общуването тук твърде лично. Бих казал, реалният живот на някои участници, е изместен от тукашния, което вече е патология. Оттук идва и махленския и битов характер на дискусиите (тая дума я употребявам от немай къде) . Аз не се вживявам като съдник или ментор, просто споделям впечатления. Сигурно и аз съм дал приноса си към опошляването, но едва ли моят принос е толкова значим. Имам мрачни прогнози за бъдещето на "Форума". Нямам разумно предложение за някакви корекции и правила, защото имам ясното съзнание, че "Форумът" е малка представителна извадка на състоянието на т.нар. наше общество. За това общество и участващите в него е характерно, че имат "таланта" да не спазват каквито и да било правила или договорки или като едни харипотърчета да ги заобикалят по всевъзможни магични начини. Последното е и едно от обясненията за слабостта на съдебната система като цяло и на отделните институции и индивиди в частност. И дали шефа на ВАС или Главният прокурор се казва Пенчев, Генчев или Пунчев в общи линии няма никакво значение. |
| Стана малко изместване на темата - думата ми е за отношението на България към Запада. То винаги е било меко казано амбивалентно - още като се започне от княз Борис І и въпросите му към папата, разгрома на кръстоносците през 1205 г., та се мине през 500 г. равнодушие (щях да кажа самота) към съдбата на христианското население на полуострова (с изключение на неуспешния поход на Владислав Варненчик и изявите на хуманистите в периода след Априлското въстание), козните около Цариградската конференция, Берлинския конгрес, Ньой, Ялта и пр. Ето защо, уважението към ценностите, които Западът символизира (хуманизма на Ренесанса и Просвещението, човешките права и либерализма), не трябва да ни кара да идеализираме Запада, а по-скоро да ни дава импулс за промени там, където действително са нужни - укрепване на демократичните институции, изкореняване на корупцията и престъпността, ефективен стопански мениджмънт. Това обаче не трябва да става чрез копиране на готови образци - нещо, което се налага отгоре, без да е осмислено и без да е намерило подпорки в народното самосъзнание, духа на народа, само ще доведе до разочарования. Нужна е противоотрова на грубия материализъм, който е издигнат в култ на Запад, защото ни липсва имунизацията на над 300 г. равномерно, необезпокоявано развитие. Дали православието може да бъде една от тези опори, не знам. Но много харесвам една апология на православието от Хомяков, вярно, забравена днес. |
Форумът си е много готин, а ние наистина сме патологично привъзани към него - човещинка...  Уютното тук е, че един влиза с фрак, друг - с цървули, трети - по дънки, четвърти - по една гола нощница... Дачката вдига адреналина, Петьо Цеков ни разсмива, а Кубинка-Къдринка носталгира... |
| Каруцар, не си съвсем прав за форума, че "линее". Според мене форумът е в много по-добра форма от преди година (премахването на анонимите и въвеждането на изтриването), да не говорим за времето от преди 3-4 години, когато някои хора си мислеха, че не бива да се допускат разни плебеи и други игнорабили, които не са от айви лигата. В дните с участие на Дачков (или Божидар - на другия полюс) винаги е имало една сюрия Ууу! или Ау!, колко е велик!, които са прераствали неизбежно в лични разправии и съмнителни остроумия по адрес на юдомасоните като цяло или някои форумци в частност. Това са нормални неща за една демокрация, както казва Гн Премиерът - Господ здраве да му дава! - а ти просто прескачай и чети нататък. |
каруцарю дачков минавам оттук  - Независимо дали на някои им харесват или не личността Дачков и политическият водач, когото следва (ВTW не ви ли писна вече?) не може да се отрече, че Дачката днес отново е напълно прав. Ако не сте съгласни, вижте Първа страница. Част от проблема е и ролята на президентина ни. Доскоро бях склонен да приема, че социалният глупак е безобидно чучело във витрината на Дондуков 1, което просто раздава ордени на разни недотам заслужили люде. През последните месеци обаче лъснаха доста сериозни проблеми, включително и цитираното от ЯД понамирисващо изказване на социалния. Батакът е пълен, няма шега. |
| Марко и рейвъне, Може и малко да преувеличавам, но по-добре е някой да се направи на строга даскалица по химия, отколкото да викаме: "Малий, колко сме добри". И точно, защото напоследък подминавам 3/4 (а може и повече да са) от постингите се изказах така остро. Не бих си позволил току-така да посочвам конкретни индивиди, защото не е моя работа и би било проява на лош вкус. Вчера например, под доволно истеричната статия на Димитрана се проведе поредната "про-, анти- Манхатън" селска дрънканица в стил "къв си ти бе, шляпатар". Не мога да проумея, какво чак толкова сте ги емнали, като в техните писания няма нищо скандално или възмутително.... |
| Колкото и да не харесвам ЯД, по ред причини, не мога да не кажа, че статията е отражение на живота и в частност на съдебната власт. Констатациите са абсолютно точни, макар и поставени твърде едностранчиво и политически инфантилно. Прави са Марко Тотев и Каруцаря. Техните идеи са реално приложими в нашите условия, но по обясними причини едва ли някога ще бъдат реализирани в България. Щото противното значи, загуба на политически лостове за натиск върху опонента и от там загуба на икономическо влияние в обществото. Казаното днес от Ферхойген "Оправете си съдебната власт" и конкретизирано от посланника Пардю с думите " КС следва да отмени или промени своето последно решение за ВНС", ясно говори, че бъдещите ни съюзници искат от нас радикални промени в съдебната власт, а не козметични, хвърлящи прах в очите на ЕС. Но както казва Каруцаря, ТОВА НЕ Е ДОСТАТЪЧНО. Трябва Българските граждани ЯСНО И ВИСОКО ДА ИЗВИКАТ " СТИГА СТЕ НИ ЛЪГАЛИ ". Ако трябва пак да се направи обществена подписка с искане за провеждане на РЕФЕРЕНДУМ за РЕФЕРЕНДУМА. Пък да видим, дали пак ония несретник Герджиков "ще смее да загуби" подписката. Следва да се използва "ябълката на раздора" за налагане на общественото мнение по този въпрос и да се възползваме от реалният и рядък шанс да променим политическия модел и статуткво НАЛОЖЕН в България в зората на ОБЪРКАНАТА ДЕМОКРАЦИЯ. Основния въпрос е: МОЖЕ ЛИ ТОВА ДА СТАНЕ и КАК? КАКВО Е НЕОБХОДИМО И КОЛКО? ВСИЧКО ДРУГО Е БЛА-БЛА-БЛА!!! |
уникални с тъпотата си позиции, защитавани с магарешки инат Я задай предварително ( може и чрез тезиси ), кои позиции трябва да се защитават, за да не вземат да се объркат скайфорумците. На другия първосигналник пък по-горе, дето само комунисти му се привиждат във форума, му се чудя на акъла чий го дири тогава тука? Досега не съм видял един конкретно посочен комунист от него... |
| Здравейте форумци , и честито за Ратификацията със 4 гласа против от БСП ! Степен Каруцарю - прав си но нали ако нямаше тази колоритна "сбирщина" АГОРА по точно от форумци шашави и не чак тъпи , нямаше да има и ти какво да напишеш ?!?!?  А същноста си ни е такава каквато е , защото не сме правени по калъп !  |
| В свое комюнике г-н Дачков е изразил известно неодобрение относно формата, честотата на проявление и съдържанието на писмовното творчество на душите - камбани. Донякъде сходни виждания със сие мнение е изказал и г-н каруцаря. За по - правилно ориентиране в сложната международна обстановка на г-н каруцаря се препоръчва да прави разграничение между душите-камбани и генотипа фичофили/фичофоби, въпреки че имат голямо общо сечение. Съвременната наука все още няма готов отговор за генезиса , обхвата и смисъла на сии явления. Предполага се че някои от основните фактори за появяването им са нищоправенето и неудържим вътрешен порив за дуднене. |
| Операторю на превозно средство с животинска тяга, позволявам си да се присъединя към твоето недоумение досежно начина, по който некои тук колеги посрещат възпитаните и умерени писания на Чичо и Нели.Е, могат да не са съгласни, ама да грубиянстват по него начин...Доста време следя внимателни точно това отношение и ми се струва, че причините са някъде назад...или встрани, може би.Или първосигнални, ама много не ми се вярва. А днешните излияния на упоменатите май не си струва да обсъждам. |
За ЯД ако е някъде тука , бе ако беше писал за това по-долу например щеше да видиш друг цвят във Форума ! Значи всичко си зависи от това което пишеш , а не ние какво ще кажем ! Дали ние сме или не сме каквото и да е , това не е проблем на никой !  Кратка хронология на присъединяването на България: Соломон Паси пръв поставя въпроса за членство на България в НАТО, като на 23 юни 1990 г. внася в парламента предложение за присъединяване към Северноатлантическия договор. След по- малко от месец на 13 юли 1990 г. С Декларация на Министерството на външните работи Република България приема поканата за установяване на редовни дипломатически връзки с НАТО, отправена в Лондонската декларация на държавните и правителствени ръководители на Алианса от 6 юли 1990 г. През август 1990 г. посланикът на Република България в Кралство Белгия г-жа Леа Коен получава правомощия да поддържа дипломатическите връзки с НАТО. На заседанието на Северноатлантическия съвет на равнище държавни и правителствени ръководители в Прага на 21 ноември 2002 г. е взето решение България, заедно с други 6 страни-кандидатки (Естония, Латвия, Литва, Румъния, Словакия и Словения), да бъде поканена да започне разговори за присъединяване към Северноатлантическия съюз. Разговорите с България са осъществени в два кръга, съответно на 10 януари и 10 февруари 2003 г. Ръководител на българската делегация е заместник-министърът на външните работи Любомир Иванов, а на делегацията на НАТО - помощник-генералният секретар по политически въпроси посланик Гюнтер Алтенбург. Първият кръг е посветен на политически, икономически и отбранителни/военни въпроси, а вторият - на ресурсни/бюджетни въпроси, правни въпроси и въпроси, свързани със сигурността и защитата на информацията. Същността на разговорите се изразява в обсъждане на задълженията, произтичащи от присъединяването към Вашингтонския договор и членството в НАТО, и официално потвърждение от България на нейния интерес, готовност и способност да поеме и изпълнява ефективно тези задължения. На разговорите България пое следните основни ангажименти: - Да приеме всички действащи към момента на присъединяване документи, съставляващи основата на политиката на НАТО (т.н. "acquis" на НАТО); - Да участва в системата за колективно планиране на отбраната и в интегрираната военна структура на НАТО; - Да се придържа към политиката на отворени врати на Алианса. В рамките на разговорите по ресурсни и бюджетни въпроси, България поема твърд ангажимент да отделя достатъчно бюджетни средства за изпълнението на поетите задължения, както и да участва в колективно финансираните бюджети на НАТО с дял от 0, 35 % (когато бюджетът се разпределя между всички страни-членки) и 0, 4063 % (за дейности и проекти, в които Франция не участва). На 18 юни 2003 г. Съветът на НАТО констатира, че България и останалите 6 поканени страни са постигнали критериите за сигурност и защита на класифицирана информация на НАТО, и взема решение за отварянето на почти всички комитети и други работни органи на НАТО за участие на 7-те страни със статут на наблюдатели. Изключение правят заседанията по линия на Съвета НАТО-Русия (поради отсъствие на съгласие от страна на Русия), съвместните заседания във формат НАТО-ЕС (по процедурни трудности) и заседания на органи, формиращи ядрената политика и стратегия на НАТО (поради необходимостта участващите в тези заседания държави да бъдат страни по съответни споразумения, което е възможно единствено след присъединяване към Вашингтонския договор). През май 2000 г. България се включва в създаването на Вилнюската група като процес на политическа солидарност и сътрудничество между страните-кандидатки за членство в НАТО. През октомври 2000 г. България е домакин на работна среща на министрите на отбраната на страните-кандидатки, в която участва и генералният секретар на НАТО лорд Робъртсън, а през октомври 2001 г. София е домакин на срещата на президентите на тези страни. |
| Г-н Дачков, щом ви коментираме, значи ви четем.Просветителската дейност изисква търпение и упорство.Кураж! |
Няма да е зле поне една малка част от политиците да проявят повече прозорливост и да започнат дебат в тази посока. Дебат, който в края на краищата ще промени скандалната ситуация. Дачков, Предлагам това да продължиш да го повтаряш не само в четвъртъците, ами и всеки ден И през следващите 13 години, на първа страница, шрифт болд 48. И да видим какво ще стане. Не че не мога отсега да ти кажа къв ша е ефекта, ама не е редно някак си да подлагам на риск препитанието ти. Редактирано от - Muncho Podigovski на 18/3/2004 г/ 13:58:17 |
| В много неща днес Дачков е прав. С много от констатациите му съм съгласен. И аз бях от хората, които искрено вярваха в началото, че има воля за промяна в страната ни, както и хора, които желаят и могат да я осъществят. Сравнително рано, мисля си, "прозрях", че сините, червените, а по-късно и жълтите, спагети, които ни се предлагаха в чинията, шеговито наречена от кукловод с извратено чувство за хумор "свободен избор", са всъщност забъркани от един и същ готвач - бившата комунистическа номенклатура, загърбила болезнения за нея спомен за пролетарския й произход, повярвала си, че е елитът на една уплашена и разколебана в способностите си нация. Гарнирани обилно с лют сос от досиета, компромати и финасови "дарения", запазена марка на бившите тайни служби, спагетите в чинията заемаха винаги вярната форма, такава, каквато готвачът пожелаеше. И днес на масата пред нас в същата тази чиния отново това противно и втръснало ни кълбо е нашият "избор". Вярно е, че му добавиха малко испански подправки, както и наши мерудии, представени ни за британски, тъй като от там бяха внесени, колкото да вгорчат още повече отвратителния му вкус. Кумирът на Дачков, за съжаление, е от описаната тестена смес. Не мога иначе да си обясня всичко, което се случи, както и онова, което не се случи, докато беше на власт. От непотърсената отговорност на Виденовите вандали, през "забравените" досиета на политическата милиция, до РМД-грабежа и идиотската приватизация от типа на БАЛКАН. Ако за всичко това Дачков има смислено обяснение, ще се радвам да ни го представи. |
| Дачков няма да ти представи, Зелен, защото както винаги е половинчат и в компенсация на това, че е много по-малко умен от теб, е също толкова по-малко наивен. Макар че привидно е много загрижен да се оправи туй-онуй и той, като кумира си ни пробутва фалшивата теза, че кадрите решават всичко, и със смяната на някой си, пък бил той и Филчев, ще се разтекат реки от мед и масло. А това персонифициране на проблема е, както казваш ти, заложено в болшевишкия му манталитет и в оня общ корен, от който всички те са покарали. |
ANKETA Натиснете тук |
| Радост, стига вече, де! Не разбрахте ли вие с ГОГ, че нито твоята анкета ни интересува, нито неговата - коя е Радост Драганова. Изпростявате най-вече с това, че ни ги навирате в носа вече половин година. Я ходете се разберете някъде на четири очи.  |